¿Es posible sobrevivir a un ataque nuclear? Y si lo consigues, ¿qué vida te espera después? La respuesta depende de múltiples factores: dónde se lance la bomba, dónde vivas y cómo se propaguen las consecuencias. La radiación, la contaminación de alimentos, cultivos y agua marcarán el futuro inmediato. Los grandes millonarios, como Mark Zuckerberg, ya han comenzado a construir refugios y los preppers están más activos que nunca: saben que las consecuencias para la salud en un escenario así serían catastróficas y hay que estas preparados.
La exposición inicial a la radiación causaría el síndrome de radiación aguda en las personas cercanas al epicentro, con síntomas que van desde náuseas y vómitos hasta la muerte en los casos más graves, en cuestión de días. Además, la contaminación sería tan generalizada que no habría alimentos seguros, si es que hubiera un lugar al que regresar.
Aunque a menudo se piensa que países como España, por su posición al sur de Europa, podrían quedar fuera de un posible conflicto nuclear, la realidad es más compleja. España puede ser un objetivo estratégico por varias razones.
Catástrofe nuclear en Europa: cuáles son los países más protegidos y por qué España no figura entre ellos
Primero, su ubicación geopolítica: es un punto clave para el control del Mediterráneo, un mar crucial para rutas comerciales y militares. Además, España alberga bases militares de relevancia para la OTAN, como la de Rota, que tiene un papel fundamental en el despliegue naval y aéreo aliado. Esto la convierte en un blanco potencial para ataques destinados a debilitar la infraestructura militar occidental.
En un conflicto donde la OTAN fuera el objetivo, España estaría involucrada casi inevitablemente, especialmente por su alianza y presencia militar estratégica. Por otro lado, un ataque desde Oriente Medio o Norte de África podría afectar directamente al sur europeo, incluyendo la península ibérica.
Los efectos variarían según dónde impactara la ojiva. Una detonación cerca de áreas pobladas provocaría una onda expansiva devastadora en un radio de uno a dos kilómetros, incendios masivos y radiación letal que causaría síndrome de radiación aguda. Pero el peligro más extendido sería la lluvia radiactiva, partículas contaminantes transportadas por el viento que afectarían suelo, agua y aire a cientos de kilómetros, haciendo inútiles las fronteras y ampliando el desastre.
La percepción común es que España está algo resguardada, su importancia estratégica y militar la sitúan en la lista de posibles objetivos en un conflicto nuclear. En Europa, los países del centro y este —como Alemania, Polonia o Italia— estarían en la línea de fuego debido a su posición estratégica. En cambio, naciones más periféricas como Portugal o Irlanda contarían con un margen de seguridad mayor.
Todo cambia dependiendo del origen del ataque: una catástrofe nuclear es peligrosa en todas sus vertientes
Pero todo cambia según el origen y objetivo del ataque. Si el blanco fuera la OTAN, prácticamente todo el continente europeo, incluidos países neutrales como Suecia, Finlandia o Noruega, se verían arrastrados al conflicto. Si el objetivo fuera un centro económico clave, Francia o Alemania serían los más afectados.
Un ataque procedente de Oriente Medio impactaría principalmente en la región del Mediterráneo, mientras que un lanzamiento desde Rusia pondría en jaque a los países bálticos, que sufrirían no solo el golpe inicial, sino también las consecuencias secundarias.
El lugar exacto de la detonación marcaría la magnitud de los daños. Una ojiva nuclear puede provocar una onda expansiva devastadora en un radio de uno a dos kilómetros, incendios masivos y una radiación gamma letal capaz de provocar el síndrome agudo en los afectados cercanos.
Sin embargo, la verdadera amenaza a largo plazo vendría de la lluvia radiactiva. Las partículas, arrastradas por el viento, contaminarían el suelo, el agua y el aire a cientos de kilómetros, haciendo inútiles las fronteras y ampliando el desastre más allá de los puntos de impacto.
