Vandal

Bioware: 'Mass Effect 3 será mejor que el anterior'

El título se lanzará simultáneamente en PlayStation 3, Xbox 360 y PC.
· · PC X360 PS3 

Durante la gala de los Video Games Awards 2010 celebrada ayer en Los Ángeles, Bioware desveló el primer tráiler de Mass Effect 3. El título de rol y acción se lanzará simultáneamente en PlayStation 3, Xbox 360 y PC a finales del año que viene.

Ray Muzyka, director general de Bioware, ha dicho que "en Bioware siempre nos animamos a mejorar y creo que nuestro mejor trabajo sigue delante de nosotros".

"No podríamos estar más orgullosos de los logros conseguidos por nuestro equipo con Mass Effect 2, y estamos emocionados por todo el reconocimiento que el juego ha recibido hasta el momento. No podemos esperar para enseñaros lo que el equipo está haciendo para conseguir que Mass Effect 3 sea un éxito incluso mayor," aseguró Muzyka.

PUBLICIDAD

Más sobre Mass Effect 3

Jack Shepard regresa a Xbox 360 en una nueva aventura que le llevará por toda la galaxia para salvar a la Tierra de su destrucción por parte de los Segadores. Con gráficos mejorados y más libertad de decisión y de elección que nunca, tendremos que cumplir misiones por toda la galaxia, combatiendo en tiempo real y dando órdenes tácticas al resto de componentes de nuestro equipo. Una ópera espacial llena de dramatismo, decisiones morales y batallas futuristas.

Otras noticias sobre:

En forosComentar en nuestros foros

DirtyHarry · 15/12/2010 21:08
Yo no diria q Mass effect es una gran obra de la literatura de ciencia-ficcion..en absoluto..es un gran videojuego pero literariamente no es nada si lo comparamos con los grandes obras de la literatura de ciencia-ficcion....como universo Mass Effect es muy pobre "aun"..Star Wars es lo q es gracias a  30 años de desarrollo...

he leido 2 de las 3 novelas q tiene Mass Effect y ni de lejos llega a la profundida narrativa de las grandes obras de la ciencia-ficcion..Dune es la mejor saga literaria y la mas compleja para mi....

El autor de la snovelas de ME es bueno pero no esta a la altura "aun" de los grandes de la ciencia-ficcion....no es un Asimov, Heilen, K Dick, Orson Scott, Ursula K leguin y un monton mas y dios desde luego es Frank Herbet y la biblia la saga de Dune.

Bueno todo depende del gusto de cada uno.
Para mi ME2 mejora la parte shooters y mata totalmente la poca parte de RPG q le podia quedar...rol no solo son dialogos con consecuancias.. q encima son consecuancias sin consecuancias..Fallout3 o Fallout NV tiene consecuancias o DAO tiene consecuencias "drasticas" con cambios notables..lo de ME es anecdotico.

Veces editado: 1
Última edición: 15/12/2010 21:19

Hohenheim · 15/12/2010 01:39
[para greymon]No espero que me hagan caso, simplemente estaba comentando con Ferry ciertos aspectos a mejorar del juego, vamos lo mismito que has hecho tú pidiendo manejar el mako y la normandía, para eso está el foro. Por otro a lo que tu llamas chorradas resulta que son mis opiniones, no te vendría mal respetar un poco lo que dicen los demás, sobre todo en un entorno en el que tienes que relacionarte con gente aunque sea de forma escrita, se que en tu caso en concreto es difícil, pues ya has dejado claro en otras muchas ocasiones que de educación andas bastante escasito, pero un esfuerzo no estaría nada mal. Y no tengo nada más que decirte.[/para]

Cibzs · 14/12/2010 21:59
[para Ferry^]No eres el único que considera mejor la segunda parte que la primera. Además estoy de acuerdo en la mayoría de las cosas que has dicho.[/para]

Para mi Mass Effect era un juego notable y su segunda parte es un juego sobresaliente que desecha cosas innecesarias o mal implementadas en el primero. Por ejemplo el menu de equipación y objetos era caótico, no se paraban de acumular muchas armas innecesarias, clónicas, no daba facilidades a la hora de eliminarlas... Después estaba el mako. En aspectos jugables al principio el dos no me gustaba, pero conforme jugaba me proporcionó más satisfacción: las armas tenían más utilidad y disfrutaba más de la variedad de éstas, además de tener menus menos complicados. Para mi en este aspecto da el salto lógico, ya que optan por quitar algo que no era muy útil, cuando lo mejor habría sido mejorarlo y hacer una combinación de ambas ideas.

Tambíén me gustó más el argumento y narración del segundo. El primero cuenta con el efecto novedad, pero el segundo me gusta más porque con todas las misiones secundarias y reclutamientos permite profundizar mucho en los personajes. Además están las ciudades de Mass Effect 2 que hay más y resultan menos caóticas que la Ciudadela del primero. Además aunque a muchos les parezca lo contrario también me quedo con el tramo final del dos, en el primero me quedé muy decepcionado pues tras la batalla final pensé y esto termina así sin más, ni una palabra ni celebración momentánea. También mass effect 2 incluye los videos de virtud y rebeldía, que los adoro, pues pillan a veces por sorpresa.

Bueno pues esta es mi opinión.

PD: No me mateis.  :ups:

Ferr · 14/12/2010 18:59
[para Delorran]no, si no te quito la razon en eso, lo de los mapas es lo que peor encontré de ME2, que resulta demasiado lineal y con esos mapas "instanciados".

Es evidente que el juego es mucho mas shooter que el 1, pero nose, a mi me funcionó mejor asi , aunque si tengo claro que para el 3 han de volver algunos elementos RPGeros mas como el tema del equipamiento.

Obviamente no me gustaria que mantuviesen la mecanica de ME2 tal cual y olvidaran los toques RPG del 1, creo que era uno de los objetivos de BW para ME3[/para]

[quote]dejad ya de xorradas y fallos si nadie os van a acer caso ke agan el juego como los tengan ke acer solo pido una cosa ke se pueda manejar el mako y la normandia ya sta[/quote]

se supone que uno de los objetivos de BW para ME3 era escuchar a la critica para mejorar el juego, para eso estamos 2

War-Greymon · 14/12/2010 18:45
dejad ya de xorradas y fallos si nadie os van a acer caso ke agan el juego como los tengan ke acer solo pido una cosa ke se pueda manejar el mako y la normandia ya sta

En forosComentar en nuestros foros

Flecha subir