La Opinión del Jugón es una sección de carácter semanal en la que Vandal publica las opiniones vertidas en el foro sobre un tema propuesto. Cada tarde de los viernes, horario de España, se presenta una nueva cuestión, noticia o texto para que los lectores ofrezcan sus puntos de vista. Destacamos los textos más representativos de la semana en este apartado, aunque todos los comentarios están disponibles en el hilo a tal efecto.
Esta semana preguntamos a nuestros lectores por el precio que consideran justo para las remasterizaciones, y si hay algunos factores que influyen en calificar un precio de caro o barato.
Pregunta de la próxima semana: ¿Es difícil crear un juego divertido de Superman?
● "Si me mandan 20€ por bizum y me agradecen la constancia de los últimos años igual me descargo un remaster. Depende de la fase de luna". - Peter Lorre
● "Entre cero y dos cafés sin inflación, es mi respuesta. Y aun así con condiciones.
Que pongan el precio que les precie, yo no compro remasterizados en el mismo aceite si ya tengo el juego original, que es lo que me interesa realmente. Tampoco soy mucho de remasters sea dicho de paso. Y si resultase que no lo tengo, y lo quiero, no voy a pagar lo que una reedición, ni una novedad, ni siquiera a "mitad de precio"...
De hecho el único que recuerdo haber comprado y más por agradecimiento a la desarrolladora que otra cosa fue Hard Reset Redux, y veo que fueron 2.99 Euripidos.
Todos los que tengo han sido ofrecidos gratuitamente por sus respectivas, he contado en un rato más de 20 casos, así que no es algo tan excepcional. Y eso, se quiera o no, hace tener una opinión positiva y piensas menos en comprarles más juegos pues te han tratado bien en el pasado". - Zumm-Plass
● "El precio del juego original actual con un incremento del 10 %
En caso de tener el juego original debería ser gratis.". - YakuzaAndroideDelFuturo
● "Opino que depende del remaster y el cuidado que se ponga en el trabajo de modernización. Si es algo como Resident Evil Remake (GameCube); Zelda Ocarina of Time 3DS o Metroid Prime Remaster, tener un precio similar a cualquier otro juego de salida, comparándolos con los juegos de salida de una plataforma determinada me parece lógico e igual de honorable.
Si, por el contrario, hablamos de una puesta a punto en HD con algún filtro menor y poco más, considero que el precio debe ser menor al de un juego de lanzamiento". - ZoinArcade
● "Pues quizás más barato, y encima deberían de incluir los DLC (Si los tuviese), ya que básicamente es el mismo juego que salió hace tiempo pero remasterizado". - Spyro636
● "Depende del trabajo que lleve detrás, por ejemplo el Dark Souls Remastered no solo trae las evidentes mejoras en resolución y fps sino que además trae el DLC de Artorias y mejora también los aspectos online entre jugadores, yo pagué 50 dólares día 1 y es de los juegos a los que más horas he dedicado en PS4. Claro yo por ser seguidor de esa saga, si se trata de un remaster de otro juego me esperaría alguna rebaja seguro". - jim_89
● "Depende de la antigüedad del juego y la complejidad del remaster. Algo como el reciente Metroid Prime remaster a 35€ me parece aceptable, el update visual es bastante profundo y el precio tampoco es de novedad. Y digo aceptable porque roza el limite de lo que estoy dispuesto a pagar por un update gráfico.
Me parece desproporcionado lo que han hecho con Tactics Ogre, o FF pixel remaster, o el centenar de ports de WiiU en Switch, o...
La calidad del juego no la tengo muy en cuenta porque me parece algo muy subjetivo, pero siempre estoy dispuesto a hacer la vista gorda por algo que aún no he jugado y se adapte a mis gustos.
La antigüedad del juego la tengo en cuenta porque a mayor antigüedad, más simple a nivel técnico, y por tanto el trabajo de adaptación a sistemas actuales debería ser menor, aunque como siempre hay muchos matices.
Desde luego no es un tema sencillo, ni hay una respuesta que se pueda aplicar al 100% de los casos, pero ayudaría que las empresas compartiesen más información honesta sobre el trabajo realizado en lugar de no decir nada o salir el CEO de turno a intentar vender la moto, como si entendiesen de algo más que de dinero". - Grahf.
● "Entre 20 y 30 Euros deberían meter los juegos que son remasterizados". - daninudo
● "Depende de lo currado que esté el remaster y lo viejo que sea el juego. Si el año que viene Nintendo saca Switch 2 y saca un remaster del Tears of the kingdom a precio completo no me parece mal.
Si el juego tiene varios años y son mejoras mínimas, treinta euros me parece un precio razonable". - macija
● "Dependiendo qué juego.
Yo creo que entre 12 y 20 euros si son ediciones digitales. Si hablamos de físico creo que estaría bien 25- 35 euretes. Lo mismo digo para las recopilaciones de juegos clásicos de 8-16 bits
Pero vamos, hablo desde el desconocimiento porque tampoco sé qué lo que cuesta un remaster". - SnakeToThePast
● "Lo que cada uno esté dispuesto a pagar. Factores que influyen: Si ya tienes el juego en otras plataformas, el nivel de esfuerzo/mimo (que no haya bugs), el tipo de juego (no es lo mismo un indie que un AAA). Normalmente por cosas así no espero pagar más de 20 euros. Pero puede haber excepciones. Por ejemplo, el caso más reciente con Red Dead Redemption de Switch, no pagaría más de 20 euros, el motivo, ya lo jugué en su momento y me lo pasé". - Suomi
● "Depende claramente, me baso más en los precios que veo correcto.
Remasters pobres que no cambien demasiado 20 dólares lo veo bien, casos como RDR 1 deberían costar 20 dólares tal y como cuesta un Resident Evil 5 en nueva generación por ejemplo.
Remasters más trabajados 30 dólares me parece bien, casos como Metroid Prime Remaster me parece que tienen un precio adecuado.
Ya 40 dólares un remaster de una trilogía o algo así bien trabajado, esto sería lo máximo porque a ese precio se estrenó Crash N Sane Trilogy que es un remake, pero bueno, se puede aceptar un remaster bien trabajado de una trilogía a 40.
Ya 50-60 deberían ser SOLO y EXCLUSIVAMENTE Remakes y juegos nuevos, tener Remasters a 50 dólares me parece exagerado y excesivo". - AlexSubxDelta
● "Deberían tener precios contenidos, entre los 10 y 20 euros a día de hoy me parece un precio adecuado". - tarod.net
● "Teniendo en cuenta que no es un trabajo partiendo desde cero, contando los gastos a nivel audiovisual, guión, publicidad, etc, y suponiendo que el gasto sería mayor a mayor material que remasterizar, principalmente por duración, o nivel de mejoría dependiendo de la plataforma en la que salió el original, y que igualmente, la distribución tendría el mismo coste que una novedad, hablando de número de copias puestas en tiendas físicas, y todo ello poniendo a un desarrollador que haga un buen remaster, debería costar entre el 50% y el 75% del lanzamiento de un triple A, dependiendo del partido que quieran sacar al factor nostalgia, claro.
Personalmente y resumiendo, creo que 39,90 sería un precio adecuado". - angel013
● "De 10 a 30 dólares me parece un precio razonable dependiendo el nivel de trabajo del "remaster" ya que no es lo mismo el Quake II que The Last of Us, por ejemplo.". - Akumu
● "Más de 40€ considero que es un robo pero literal y me da igual lo currado (que ese es su trabajo) que esté o las justificaciones que le quieran dar.
Cosas recientes como The last of us Parte I, Zelda Skyward Sword, Tales of Simphony o el reciente port del Red Dead Redemption me parecen un robo a su precio de lanzamiento.
Es el motivo por el que adoro el formato físico. El mercado de segunda mano permite evitar ciertos abusos de las compañías". - Clive_Rosfield
● "La pregunta se podría hacer cambiando remasters por lanzamientos y se podría acabar resumiendo en lo mismo que es que tienen que valer el precio que esté dispuesto a pagar su usuario.
Pagaría gustosísimo 50€ por multitud de remasters guarros de juegos de culto (y que no se pudiesen jugar en sistemas actuales) que 70€ por lanzamientos nuevos borderline basura
Ejemplo: Los Pixel Remaster de la saga Final Fantasy cuestan 15€ cada uno y me parecen mucha mejor inversión que comprarme Star Ocean 6 si bajase a ese precio (porque salió a 60/70€)". - Xilos
● "No deberían existir. Y en caso de hacerlo que fueran gratis y de verdad fueran homenajes al juego y un agradecimiento a su público. Lo demás es tomar al consumidor por tonto y cobrar a precio de oro la falsa nostalgia.
Retrocompatibilidad o en su defecto (y a regañadientes) consolas virtuales con precios por debajo de los 2 euros". - piconto
● "A mí me parecen que el tiempo e inversión que le dedican, deberían invertirse en nuevos juegos o secuelas de los ya lanzados.
De ser necesario, por ser un gran éxito atemporal o solicitado por los fans de otro sistema, preferiría un remake desde cero (estilo Dead Space) a meter alguna mejora y empaquetarlo a precio de nuevo.
A mí los remaster me parecen cómo cuando juego al MAME, empiezo fuerte tirando de nostalgia, pero me desinflo rápido". - Daikaioh
Agradecemos a todos los usuarios –reflejados en este resumen o no- que han participado esta semana con sus opiniones, y os animamos a colaborar con los próximos temas.
