La tercera película de 28 años después vuelve a estar en el centro de los rumores por una publicación de Alfie Williams, el joven actor que interpreta a Spike en la nueva etapa de la saga. Williams compartió una imagen practicando tiro con arco junto al mensaje “Es fantástico estar de vuelta!”, y eso bastó para que muchos fans leyeran la frase como una pista de que el cierre de la trilogía podría estar de nuevo en marcha. De momento, sin embargo, no hay confirmación oficial de Sony.
La sospecha tiene sentido porque el personaje de Spike quedó muy asociado al arco en 28 años después y El templo de huesos, y porque la tercera entrega estaba planteada desde el principio como el cierre del proyecto diseñado por Danny Boyle y Alex Garland. En diciembre de 2025, Deadline informó de que Sony avanzaba con una tercera película, con Garland escribiendo el guion, Boyle de vuelta en la dirección y Cillian Murphy en conversaciones para regresar como Jim.
Una pista sugerente, pero sin confirmación oficial
El problema es que el rendimiento de 28 años después: El templo de huesos ha enfriado el entusiasmo. La película de Nia DaCosta recibió buenas críticas, pero no repitió el éxito comercial de la entrega anterior: frente a los 151 millones de dólares mundiales de 28 años después, la secuela se quedó en torno a los 57,8 millones, según datos recogidos por medios especializados. La propia DaCosta admitió que le habría gustado que hiciera más dinero, aunque se mostró orgullosa del resultado.
Ahí está la gran duda industrial. Sony puede tener una historia preparada y un plan creativo atractivo, pero una tercera película depende de si el estudio cree que el cierre puede recuperar al público perdido. El posible regreso de Cillian Murphy, protagonista de la película original de 2002, sería el gran reclamo emocional y comercial. Su presencia permitiría cerrar el círculo entre el primer brote de rabia y este nuevo Reino Unido devastado casi tres décadas después.
El posible regreso de Cillian Murphy como gran reclamo
También hay un debate de tono. Las dos nuevas entregas han sido más extrañas, sombrías y existenciales que una simple película de infectados corriendo por calles vacías. Esa apuesta ha convencido a parte de la crítica, pero quizá ha dejado fuera a espectadores que esperaban un terror más directo. Si la tercera parte sale adelante, tendrá que equilibrar el peso autoral de Boyle y Garland con una promesa más clara de cierre, tensión y espectáculo.
Por ahora, la publicación de Alfie Williams es una pista sugerente, no una prueba. Puede ser entrenamiento para la película, una broma para alimentar la conversación o simplemente una afición que el actor conservó tras el rodaje. Lo único firme es que 28 años después 3 sigue rodeada de señales contradictorias: hubo movimiento oficial, hay una historia prevista y Murphy podría ser la clave, pero Sony aún no ha hecho el anuncio que convertiría el rumor en realidad.
