Kick sigue queriendo erigirse como la nueva plataforma de streaming de moda, y eso pasa por hacer fichajes que batan récords. Una de las formas de hacerlo es permitiendo los streams con apuestas, que Twitch tiene más que regulados. Pero la cosa podría ir a más y es que xQC, uno de los grandes fichajes del verano, afirma ahora que le pagan por hacer apuestas en directo, levantando una polvareda sobre la ética de Kick.
Todo viene a raíz de un directo en Kick del que rápidamente se han hecho eco medios como PCGamer, en el que a raíz de la pregunta de un espectador sobre si xQC cobra por hacer apuestas, éste lo afirma sin problemas. "Bro, nunca he mentido sobre eso en el pasado, qué pasa contigo: todo el mundo sabe que lo hacen [pagarle por apostar en directo]". El contexto de la pregunta parte de los comentarios de xQc sobre Nickmercs, copropietario de FaZe, que admitía hace poco que las apuestas eran parte de su contrato con Kick.
Los creadores de Kick, la plataforma de apuestas Stake, podría usar tecnicismos legales para protegerse las espaldas
No obstante, ha que explicar que podría haber una mala interpretación de los hechos. Todo podría limitarse a "tecnicismos", como Jake Lucky (EsportsCloset) explicó respecto al caso de Nickmercs: tiene dos contratos, uno con Kick y otro con Stake, cuyos fundadores respaldan financieramente Kick. Stake es una plataforma de apuestas, un casino en línea. Así, si hubiera dos contratos en lugar de uno, técnicamente Kick no estaría pagando por apostar, desde una zona gris. Sin embargo, es lógico que las voces más críticas argumenten que es una maniobra demasiado evidente para justificar pagos por una actividad para muchos cuestionable.
No son pocos los streamers que se han planteado pasar a la competencia, y aunque la plataforma podría ser prohibida en España está claro que puede permitirse seguir haciendo fichajes de alto impacto en el mundo del streaming. Cabe destacar que la categoría de gambling es una de las más populares en Kick, por lo que desde un punto de vista empresarial, tendría sentido que una compañía hermana fomente esta actividad, de la que pueden beneficiarse de manera directa.
