Es un doblaje del primer debate que me ha parecido gracioso. Es del Grupo Risa/Libertad Digital, pero no tiene demasiada carga política, es apto para todos los votantes ;-)

Una de las mejores alternativas a Youtube en cuanto a calidad para vídeos subidos por usuarios era Stage6. Hasta ahora.

¿Que pasa con mis vídeos? Miauu...

Desgraciadamente, en un comunicado oficial anuncian que este jueves se cerrará el servicio por lo costoso que resulta mantener los servidores. Una pena, ¿cuando pensará Youtube ya no aumentar el tamaño del vídeo, pero al menos mejorar la calidad de la compresión?

Eddie Murphy y sus papeles en Norbit han sido una mina este año en los anti-Oscar, los premios Razzie, por haber conseguido premio como actor principal, secundario y actriz secundaria . Otros grandes "ganadores" han sido la película I Know Who Killed Me y su actriz Lindsay Lohan, que acaparan muchos premios.



Peor película:

I Know Who Killed Me

Peor actor:

Eddie Murphy (como Norbit)

Peor actriz:

Lindsay Lohan (como Aubrey) y

Lindsay Lohan (como Dakota)

Peor actriz secundaria:

Eddie Murphy (como Rasputia)

Peor actor secundario:

Eddie Murphy (como Mr. Wong)

Peor pareja:

Lindsay Lohan
y
Lindsay Lohan

Peor remake o plagio:

I Know Who Killed Me

Plagio de HOSTEL, SAW y THE PATTY DUKE SHOW

Peor precuela/secuela:

Daddy Day Camp

Peor director:

Chris Siverston

Peor guión:

I Know Who Killed Me

Peor excusa para una película:

I Know Who Killed Me

Empate técnico en contenidos, Solbes gana a los puntos en forma. Es la impresión que me dio el debate de ayer en Antena 3. Muchos datos sacados de encuestas, y poco más.

Como la mayoría, esperaba un desarrollo algo diferente que lo que se vio; para empezar, es por todos conocidos que Solbes no fue llamado por la senda del carisma, mientras que Pizarro ha tenido intervenciones en mítines bastante favorables. Por otro lado, ambos son buenos economistas pero es innegable que Solbes tiene una ventaja en el conocimiento de datos por el mero hecho de tener el puesto que tiene. Así que esperaba un enfrentamiento embarrado de datos técnicos y un "Pizarro más cercano a la gente" (si alguna vez los políticos pudieran estarlo) apelando al bolsillo de la gente y sacando temas espinosos que llegasen a los espectadores más directamente que el nivel de confianza en la industria española.



Lo que vi me sorprendió porque no lo esperaba, y escuchando opiniones en varios medios creo que ni en el PSOE habían previsto un debate tan satisfactorio para ellos. El PP suele tener (o tenía con Rato) el apartado de la economía mejor dominado, pero Pizarro se dedicó a dar en gran parte números de macroeconomía que Solbes fue devolviendo como en un partido de tenis. Y ya sabéis que es la macroeconomía: nadie pierde, todos tienen razón. Si baja la fortaleza de una moneda, estamos aparentemente peor pero podemos exportar más, es un ciclo en el que depende del punto de vista de los políticos se puede salir bien de cualquier situación comentando otro dato, o incluso echando las culpas a movimientos exteriores (petróleo, decisiones de la UE, etc...). Por eso creo que empataron: ambos tienen razón. Pizarro dice que hay crisis, y es verdad que todo apunta a ello (para España y el resto de países), pero no vamos tan mal como se supone; Solbes habla de buenos datos y mejor situación que hace cuatro años, pero la verdad es que poco se ha notado en temas que en teoría iban a tocar como la vivienda (ojo, que existe desaceleración, pero no por medidas del Gobierno, era algo inevitable).



En el terreno del carisma, aquí es donde creía que Pizarro crujiría a Solbes. Pero se notaron las tablas, y más sabe el diablo por viejo... Solbes actuó sabiendo que había cámaras, supo "despreciar" al contrario no mirándole y apuntando anotaciones en un papel, habló más lento pero sin aburrir (el debate tampoco fue tan largo), mientras que Pizarro leía las preguntas "de la tarjeta", lo que me daba una mala impresión, y estaba algo acelerado, estoy seguro que la gran mayoría no sigue las cifras que dan y que eso era casi lo de menos: la impresión era lo que contaba. La postura estática de Pizarro escuchando a Solbes con atención era un poco extraña, por cierto.



A favor de Pizarro quedó que Solbes perdió gran parte del tiempo defendiéndose y desmantelando las teorías o acusaciones que se hacían, y apenas hubo muchas propuestas, quizás en el aire quedó la idea de la bajada de impuestos del PP. La verdad es que fue un debate con demasiada flema británica, tampoco esperaba ver a estos dos políticos insultándose pero faltó mala baba, especialmente en el lado de la oposición que se supone que es la que debía criticar y ofrecer alternativas. Solbes por su parte tampoco me dejó claro que es lo que quiere hacer con otros cuatro años.



Así que personalmente, y tras el debate, tengo las cosas igual que antes. Ninguno de los dos me ha convencido o ilusionado, seguro que ambos son capaces de hacer un buen papel en el Ministerio de Economía pero se habló demasiado de los intereses empresariales y falto... demagogia (quién lo diría). Supongo que de eso andaremos sobrados en los dos debates que están a la vuelta de la esquina entre Zapatero y Rajoy.

Tenéis todo el debate para sacar vuestras conclusiones a lo largo del mensaje en orden cronológico, en siete partes.

Zaibur: persona foretil de Vandal.


Zaiburowned: trompazo que se metió Zaibur en la nieve.

;-)

No se de donde ha salido ni quien el autor, pero a mi me hizo gracia >_<

Viendo la noticia de los viajes en el tiempo me ha recordado a cierto cuento corto de Stephen King bastante estremecedor. No recuerdo el nombre del libro que lo recogía, es una pena (quizás era Las Doce Despueś de Medianoche, pero no estoy seguro).

Era una aventura que mezclaba bastante bien unas gotas de ciencia ficción con ese miedo a lo desconocido que siempre asusta. No recuerdo los detalles, pero trataba de una familia que se iba a teletransportar, algo habitual en ese "futuro cercano". El niño pequeño no había viajado antes así, y le preguntaba al padre la historia del invento, que es de lo que trata el cuento. Un científico descubría casi por casualidad la forma de transportar átomos de objetos inanimados de un sitio a otro en una habitación, incluso accidentalmente su dedo (aquí Stephen King se recreaba explicando como este miembro se había expuesto como el primer objeto teletransportado).

El científico hacía varios experimentos con lápices y cosas así, hasta que metió a un ratón de laboratorio. Se teletransportó pero muerto. Aquí es donde Stephen King va oscureciendo la trama, ya que curiosamente se podía teletransportar una parte de un ser vivo (como el culo del ratón) pero no al ratón completo, que por algún motivo reaparecía muerto. La explicación era el viaje "mental" que el ser vivo pasaba, porque trasladar la materia era fácil, pero para la mente suponían muchos años. La solución: dormir momentáneamente al animal o persona para despertarla en el otro lado de la estación (que podría estar situada en una estación espacial u otro planeta).

Sin contar el final por si a alguien le pica la curiosidad y quiere leerlo, diré que el niño que escucha el relato de su padre queda intrigado y el muy pazguato, contiene la respiración cuando le ponen la mascarilla para dormirse, y poder ver experimentar el viaje. Esta es la parte de terror.

La verdad es que sin comparar a Stephen King con los grandes autores de la ciencia ficción (tipo Asimov, o William Gibson y su Neuromancer), sus historias me encantan precisamente por esas explicaciones pseudo-reales que suele incluir (no siempre, no es lo mismo la fantasía de IT que La Mitad Oscura, con esos restos de feto, uñas y ojos creciendo junto al cerebro del escritor que le causan migrañas). Buscando el nombre de la historia dí con este curioso libro, intentaré hacerme con él o pillarlo en una biblioteca si se ha publicado en España.



PD: comentar que el cuento lo escribió Stephen King para una revista científica, no se si Nature o una de estas. Fue rechazado porque lógicamente la parte científica se sostenía con palillos y no había mucho contenido ahí, lo que no quita que como historia corta de terror (unas veinte páginas) sea de mis preferidas. El Cortador de Césped, la película de ciencia ficción de principios de los ´90 nació de otro relato corto de Stephen King. Creo que en la película le cambiaron bastantes cosas y él renegó de ella, por lo que no aparece en los créditos, aunque la historia central es la misma: un deficiente mental se convierte en un superhombre gracias a unos experimentos de un vecino.

Un  juego que atención que vi por ahí. Se trata de encontrar un hombre en esta imagen. Estaría bien usar un cronómetro para ver el tiempo que se tarda.



¿Encontrado?

   *  Si lo encuentras en tres segundos, tu cerebro es más desarrollado que el de las personas normales.

   * Si lo encuentras en un minuto, tu cerebro tiene un desarrollo normal.

   * Si te tardas de 1 a 3 minutos, tu cerebro esta reaccionando lentamente, ingerir mas proteína te puede ser de ayuda.

   * Si te tardas mas de 3 minutos, tu cerebro es muy lento y la única sugerencia es ensayar con mas diseños de este tipo para desarrollar esta zona del cerebro.

¿Existe un traductor bueno y fiable?. Yo tengo que seguir tirando de al menos un par de ellos para traducir la mayoría de textos que no entiendo. Este es un mensaje que encontré en alemán sobre las últimas noticias de MGS 4, está escrito por un usuario:

Cool! Sehr Cool! Finds total wichtig das man die sequenzen stoppen kann, das hat mich an gta immer so angekotzt Wenn das Telefon klingelt kann man sich diese nicht komplett anschaun und muss nochmal neuladen Augenzwinkern Story ist schließlich voll wichtig

Tirando de varios medios, al final he conseguido entender lo que quiere decir, pero aún así sigue saliendo un galimatías que hasta tiene gracia. El que mejor resultado me suele dar es Altavista, además posee más traducciones directas al castellano (en otros hay que hacer paso intermedio al inglés, con lo que el resultado... es aún peor).

------
Foxlingo (un traductor para Firefox):

¡Refresque uno! ¡Los muy frescos! Encuentra totalmente importantemente que uno la poder de la parada de las secuencias, me tiene en el gta siempre en tal angekotzt de la manera. Si el teléfono no se suena pueda uno este totalmente anschaun y deba otra vez recargando La historia es finalmente completamente importante
-------
Google:

Cool! Very Cool! Encuentra totalmente importante que se puede dejar de secuencias, que para mí siempre ha gta angekotzt. Cuando suene el teléfono, no se puede completamente anschaun y debe recargar de nuevo guiño historia es finalmente plenamente importancia
----
Altavista:

¡Refresque uno! ¡Los muy frescos! Encuentra totalmente importantemente que uno la lata de la parada de las secuencias, de que me tiene que no lo hace el gta angekotzt siempre de tal manera en si los anillos pueden uno sí mismo del teléfono este no totalmente anschaun y otra vez la recarga guiñando necesidad de la historia está finalmente completamente importantemente