Vandal

Battlefield 5 ratifica su posición y defiende la inclusión de mujeres

Defienden la inclusión y dar libertad a los jugadores.
·

Como os contamos ayer, Battlefield V ha sido criticado por la inclusión de personajes femeninos para que los jugadores puedan personalizar, incluyendo el sexo, a su avatar en el juego. El director del estudio DICE ha sido muy claro a la hora de defender su posición, y la de la compañía, al respecto y explicar que para ellos ofrecer libertad al jugador y ser inclusivos.

Oskar Gabrielson ha defendido en Twitter las decisiones del estudio y ha defendido la introducción de personajes femeninos en el contexto de su saga bélica como parte de su política de libertad de personalización para los jugadores.

"Antes que nada, dejadme aclarar una cosa: la opción de personajes jugables femeninos ha llegado para quedarse", ha dicho Gabrielson, quien explica que "queremos que Battlefield V represente a todos quienes fueron parte del mayor drama de la historia de la humanidad, y dar a los jugadores la opción de elegir y personalizar los personajes con los que juegan".


Gabrielson explica que "nuestro compromiso como estudio es hacer todo lo que podamos para crear juegos que sean inclusivos y diversos". Asimismo, ha defendido que la diversión es el objetivo principal de sus juegos y que eso incluye dar libertad a los usuarios, y que si quieren montarse tres en un caballo con lanzallamas, también pueden.



Por tanto, el estudio da por zanjada la polémica. Y es que, cada vez más, vemos cómo se intentan crear polémicas con títulos multijugador y los juegos son criticados si incluyen opción de personajes femeninos y también si no lo hacen. En este caso, los críticos con la inclusión de personajes femeninos defienden la verosimilitud histórica (ignorando que muchas mujeres formaron parte del frente en ejércitos como el soviético), pero DICE defiende claramente que lo importante es la diversión y que los jugadores se puedan sentir representados con su personaje.

PUBLICIDAD
Imagen 1

Más sobre Battlefield 5

Battlefield V es la nueva secuela de la saga de acción en primera persona de DICE y EA. En esta ocasión, el estudio y la editora nos trasladan a la Segunda Guerra Mundial, ahondando en ideas como la hermandad entre soldados, añadiendo nuevos modos de juego, mejorando los gráficos y apostando claramente por mayor diversión, complejidad y sentido del espectáculo en Xbox One, PS4 y PC.

Síguenos

En forosComentar en nuestros foros

tyler · 29/08/2018 20:13
[respuesta:476]Touché con lo de acurado, me dejas loco, pero muy bien traido.

Internet es un asco porque a la gente le gusta quejarse mas que a un tonto una piruleta, y por mucho que DICE se curre lo "acurado" de las armas y tanques nadie les obliga a a hacer un documental, es una fantasia donde gente en el 2018 se va a poner el fusil al hombro y se va a montar la peli de estar matando nazis en 1943, para eso es el juego, no para aprender historia.

La disonancia ludonarrativa esta presente en cualquier juego de matar, ya que asesinar y ser asesinado es algo que nos traumatizaria a la inmensa mayoria de por vida, asi que puestos a ser "irreal" y hacerlo divertido, pues si, que puedas jugar como mujer, perro, y como cocinero/ atrapado/a en el frente que lanza tartas. Si la movida es que se haga mas revuelo por poner a una tia con una brazo steampunk (que existir existian) que por poner zombies en un COD. Es que no tiene sentido. Además ya se vio en Battlefiel 1, un juego con mucha mas vocacion historica, que pincharon por ser demasiado fieles en la campaña y luego por tener armas automaticas por doquier. No dejaron contentos a nadie, ni los puretas ni los casuals. Pero ahora los puretas os volveis locos.

Yo entiendo perfectamente de que se queja la gente, y es una tonteria. Primero porque con que hubiera una enfermera que se caga en todo pilla un fusil y se va al frente (lo cual paso) ya esta justificado ese personaje. La historias no tienen porque representar lo universal, tambien pueden hablar de lo particular, y es mucho mas interesante lo extraordinario que lo ordinario. Por otro lado la gente se queja por quejarse y por sentir que pertenecen al bando moralmente ganador, y eso es una parida en este caso porque cuestionar la moralidad de una videojuego hecho para ganar pasta y entretener a peña que se dedica a cometer genocidios online me parece absurda del todo. Y ya paso del tema, estan claras nuestras posturas, respetemos y palante.[/respuesta]

erik1844 · 29/08/2018 18:25
[respuesta:476]AAAAAAAAAAAAAA si tio por fin uno que atiende a razones y echos(pero una cosa en CoD WW2 si que hubo quejas sobretodo por que podias ver a una NAZI NEGRA xD y el baneo de la esbastica Nazi solamente por que heria los sentimientos de algunos xD).

1. Y sí, tenian prohibido ir al Frente como soldados, pero por las situaciones se les podria llamar soldado como por ejemplor las enfermeras que estan cerca del campo de batalla o mujeres que literalmente arrastraban a los soldados para curarlos en los puestos avanzados ya que por ejemplo una enfermera se lanzo sobre una granada para proteger a sus pacientes y luego estan l@s partisan@s ruso@s o tambien Las espias que estaban en territorio enemigo o operarios de Anti Aereos y muchos mas ejemplos muy de acuerdo contigo estoy sip, otra cosa que me fastidiaba era que decia que los echos como han sido "tintados" con las manos de los POLITICOS PAISES CON PODER etc los echos historicos no eran validos.[/respuesta]

Battushi · 29/08/2018 12:22
[respuesta:475]1- Con esto me estas diciendo que las mujeres tenian PROHIBIDO ir al frente, esto para empezar. Segundo, segun tu teoria, tambien podrian haber puesto perros, porque estaban al frente tambien, y en mucho mayor numero que mujeres, ya que sino estas discriminando los que se identifican como pastores alemanes...

2- No es que la gente asuma que iban ha hacer un documental, si tu te pasas 30 de los 45 minutos de una presentacion, haciendo incapie de la importancia (de incluso los tornillos de un tanque), estas enviando un mensage de rigor. Y lo que enseñaron despues, no lo tiene.

3- Fijate en Wolfeinstein. Alguien se ha quejado? No. Porque? porque desde el minuto 1 te venden el juego como una historia ficticia, cosa que EA/DICE no ha hecho.

4- Si, la historia siempre la escriben los vencedores. Pero si quieres vamos a las estadisticas. que % de bajas en el campo de batalla de hombres y mujeres hubo? REPITO, CAMPO DE BATALLA, FRENTE no en ataques a ciudades o a poblacion civil.

5- pues lo dicho, hacemos un juego de la segunda guerra mundial, con batman, superman, un hitler homosexual, un churchil trans y es historicamente fiable por mis huevos de hardvard...

2 cosas mas:
http://dle.rae.es/srv/fetch?id=0foWJol

acurado, da
Del lat. accurātus 'preparado con esmero'.
1. adj. desus. Cuidadoso y esmerado.

Y por tu ultimo, veo que sigues sin entenderlo. A ver si asi lo entiendes:
- La gente no esta cabreada porque haya o no mujeres en los videojuegos. La gente esta cabreada por la disonancia ludonarrativa que se proyecto durante la conferencia y lo que se mostro. Si se llamara the Wolfeinstein battles, NADIE se hubiera quejado porque llevaria implicito que es un universo ficticio. El problema siempre ha sido, lo que han dicho durante las conferencias vs lo mostrado. Y como he dicho antes, los que han saltado aqui ha hechar mierda, han sido los SJW cuando la gente ha dicho que este movimiento por parte de EA/DICE no les gusta, que automaticamente ya hemos sido tachados de machistas, misogenos, etc... Cuando lo unico que han dicho los fans (los que van a comprar el juego) es que tanto la mujer bionica, el boina roja samurai y el tomahawk brave heart te hacen distanciar mucho de lo que, en un principio parecia que EA/DICE queria transmitir.
[/respuesta]

tyler · 29/08/2018 05:23
[respuesta:474]Venga, seguimos para bingo:

1.- [b]Es tan falaz una mujer al frente en el ejercito ingles/americano, como un ingles con katanas.[/b]
Con que haya habido una unica mujer en el frente documentada ya se te desmonta el argumento, y las hubo. Disfrazadas de hombre y todo.

2.- [b]La gente se queja porque (DICE) se ha distanciado mucho de lo que dijeron[/b]
Es que la gente asume que DICE dijo que iba a hacer un documental 100% riguroso sobre la WWII, y que yo sepa dijeron que harian un shooter ambientado en ella, no una adaptacion de la Lista de Schindler. De hecho lo han dicho varias veces, es un juego y se tomaran licencias para que prime la diversion, y para muchisimas chicas es mas divertido jugar con chicas, igual que muchos de nosotros (me incluyo) elegimos personajes masculinos cuando es posible porque nos identificamos mas. Ponte en su lugar. Los juegos son casi siempre una fantasia que queremos vivir de una manera u otra, la identificacion es muy importante para la inmersion.

3.- [b]Si hubiesen querido "reescribir" la historia para que mujeres / boinas rojas con katanas estubieran al frente, como bien dices, podrian haber hecho como en Malditos Bastardos, una historia ficticia[/b]
Este juego no pretende ser una historia real, no usa nombres ni personajes reales, es tan ficcion como Malditos bastardos, entretenimiento y accion. A lo mejor quereis un simulador de ser judio en un campo de concentracion y te llevan a la camara de gas y Game Over, pero mientras el objetivo sea vender y entretener no creo que pase. La historia siempre se reescribe, cada vez que alguien escribe un nuevo libro, guion, juego, pelicula... Y si para aprender historia buscas en videojuegos mainstream, mal vamos.

4.- -[b]Como bien dices, los hechos son los hechos. Si quieren incluir a mujeres en el frente, no les hubiera costado nada poner la faccion rusa. [/b]
Si hubieras leido mejor hubieras visto que mi postura es que los hechos NO son los hechos, sino que todo se basa en la interpretacion. Dos personas testigo de un mismo evento contaran diferentes historias, es el efecto Rashomon, muy importante para el analisis critico de la realidad de la que no somos testigos. Lo vemos todos los dias en las noticias, la sociedad esta dividida en bandos y cada bando crea su propia narrativa, la WWII no fue una excepcion.

5.- [b]Estar a favor de la igualdad no significa estar de acuerdo a reescribir la historia para que sea mas inclusivo. [/b]
Me remito al punto anterior. Los hechos se convierten en historias, y los vencedores y poderosos deciden lo que perdura y lo que no. Ademas, cada vez que surje o se descubre una nueva carta, unas ruinas, un fosil, todo lo que conocemos sobre cualquier tiempo pasado esta sujeto a cambios, llamalo reescribir, de la misma manera que Galileo murio en la carcel por afirmar algo que siglos mas tarde es simple sentido comun, le debemos mucho a todos los genios y heroes que han reescrito la historia. No es el caso de DICE, que estan haciendo un un shooter y la historia se la pela, pero creo que es importante recalcar este punto.

Por ultimo: La palabra "acurado" no existe, en todo caso "accurate" se traduciria como riguroso o preciso. Personalmente me parece absurdo quejarse de que un juego (un producto de entretenimiento intrascendente) pierda rigor por incluir mujeres, como si le fuera a alguien la vida en ello. Para muchas ninyas crecer en un mundo donde una mujer pueda convertirse en lo que quiera, me parece bastante mas importante que los sentimientos de una panda de trolles con el orgullo herido. Parece mentira que salga un tipa en un trailer y medio internet se haga historiador de la noche a la manyana. Vaya ganas de ofenderse por cualquier banalidad y luego quejarse de la gente que defiende la igualdad y la diversidad, viva el siglo XXI.[/respuesta]

Battushi · 28/08/2018 17:29
[respuesta:472]Como dice Jack el destripador, vamos por partes.
1- Es tan falaz una mujer al frente en el ejercito ingles/americano, como un ingles con katanas.

2- Las mujeres tuvieron un papel importante durante la segunda guerra mundial, eso NADIE lo niega. Lo que creo que no entiendes, es que la gente no esta cabreada porque haya una mujer, es porque se han distanciado mucho de lo que dijeron. Nadie se quejo porque en el Call of Dutty hubiera mujeres, nadie se quejo porque tomb raider sea mujer. Nadie se quejaria si en una guerra moderna pusieran mujeres al frente (porque a dia de hoy lo estan).

3- Si hubiesen querido "reescribir" la historia para que mujeres / boinas rojas con katanas estubieran al frente, como bien dices, podrian haber hecho como en Malditos Bastardos, una historia ficticia, vendiendolo como una historia ficticia, que es, precisamente lo que no han hecho. **spoiler alert*** Nadie se queja de que en el Wolfeinstein haya una mujer embarazada cargandose nazis mientras tiene un orgasmo ***fin del spoiler***, es el momento mas BRUTAL!

4-Como bien dices, los hechos son los hechos. Si quieren incluir a mujeres en el frente, no les hubiera costado nada poner la faccion rusa. QUE NO ESTA. Que aunque fuera mas propaganda que otra cosa, si las "enviaron al frente". Los hechos son que, las mujeres participaron en la resistencia (sobretodo la francesa), los hechos son que las mujeres, normalmente eran transportistas (muy pocas) y enfermeras , en su mayoria.

5- Estar a favor de la igualdad no significa estar de acuerdo a reescribir la historia para que sea mas inclusivo. Ya que estamos hacemos a un Hitler trans, a una Virgina Hall lesbiana, un Churchil homosexual, y de paso, ponemos a Batman y a Superman alli dando vueltas, why not? Con esto quiero decir que la historia es la historia, lo que paso es lo que paso, y te guste o no, eso no se puede cambiar (a menos que vendas una historia ficticia, que como he dicho antes, no lo hacen con esta intencion).

En resumen, no creo que nadie se hubiera quejado porque en el Battlefield 3 (por ejemplo) pusieran mujeres. Nadie se ha quejado porque en el Call of duty black ops III haya mujeres. Los unicos que se han quejado, son los SJW, cuando les han dicho que esto no es lo que la gente quiere porque se pasa por el forro muchas licencias intentando ser "historicamente acurado" Y no contento con eso, salio el CEO diciendo que la gente era una inculta, y que no debian comprar el juego.

en fin... las ventas diran...[/respuesta]

En forosComentar en nuestros foros

Flecha subir