Un curioso artículo habla de la manipulación que, según el autor (también podemos desconfiar e imaginar que está buscando fama con un bulo como este), hay tras las puntuaciones y frases infladas en las reviews de ciertos medios. Tranquilos, no hay que volverse paranoico, esto no es algo tan habitual como algunos creen, pero parece que en la época en la que las revistas eran casi el único medio en el que encontrar información, el control de las puntuaciones era bastante influyente.

Y podéis estar tranquilos, se de buena tinta que no ofrecen rubias despampanantes para manipular puntuaciones en Vandal ;-)

Os dejo una traducción algo cutre del texto.

<He tenido el placer y la buena fortuna del trabajo en la industria de los juegos de video por un número de años. Hay una base pequeña de la gente que divulga sobre juegos de video en Australia y le dejaré adentro en algunas verdades de la industria... en el riesgo de levantar la ira del resto de esta "base".

Para los arrancadores, la mayoría son estupendo-protectores del interno-trabajo del "periodismo de los juegos" y fingen como es ciencia del cohete. No es. En un grado inferior, hay una actitud de la presunción, como son dioses del juego. Si cualquier persona es un dios del juego, es los individuos que crean obras maestras - como la gente detrás de Mario o GTA o favorable Evo o mundo de Warcraft. "el estado del dios del juego" no se debe conceder en usted apenas porque usted acabó el raider de la tumba y escribió una guía del juego en ella. Y definitivamente no porque usted dio el escape el "68%" del mono cuando cada uno lo dio, "por lo menos 7.5". Los colegas los míos se refieren como "periodistas de los juegos". Ahora apenas tengo una queja personal sobre ésta... aunque sigo siendo un believer firme de "cada uno sus el propios". Concedido la mayoría de estos individuos conozca a sus juegos, pero cuando los mismos individuos no hacen nada sino se sientan alrededor y piden juegos libres de editores de los juegos y hacen poco más que revisiones del re-hash formándolas de lanzamientos de prensa y del Internet, a me tienen un rato seriamente duro el dar con la palabra "periodista" con una cara recta. "reporteros?"... de los juegos sí. "revisores?"... de los juegos pienso sí tan. ¿Pero "periodista"? Usted no puede ser serio.

¿Ofrecieron masajes sensuales a los que me engañaron para que comprase Rise of the Robots hace años?

Ahora, teniendo dicho todo que, divulgando sobre juegos no es casi tan corrupto como algunos lugares lo demandan para ser. Sí, es diversión sangrienta y para alguno, el ser wined y cenó es una ocurrencia regular bonita - pero las cosas no son tan secretas como usted puede ser que se imagine. Todo lo que soy refrán es que usted no debe confiar en ninguna revisión del juego, o el revisor, a que su Search Engine lanza para arriba. Gamers debe estar enterado con de qué presiones y reporteros de los juegos de las tentaciones trabaje, así que compran inmediatamente en lo que ha escrito alguien. Aquí está un "archivo del golpe" de la materia que ha sucedido, o está sucediendo en la industria australiana:

1)Fact: han ofrecido los revisores de los juegos el sexo o el dinero para cambiar una cuenta de la revisión. Para cotizar a la persona de la banda que me estoy refiriendo: "haré CUALQUIER COSA si usted puede cambiar la cuenta. Apenas dígame lo que tomará... "

2)Fact: tenga cuidado cuando usted lee una revisión "exclusiva". Usted sabe probablemente ya esto, pero están mucho-ma's-a menudo-que-no atados a los acuerdos sobre cuentas de la cobertura o del mínimo.

3)Fact: Las compañías de la banda identifican a periodistas que desean impresionar... y entrar alrededor unashamedly. Esto incluye hacer campaña ellas para una cobertura mejor usando los regalos elaborados como las cenas, viajes de ultramar...

4)Fact: los operadores pequeños de los medios llevan a cabo y utilizan la energía del balance sobre su personal de editorial. Cuando todo es dicho y hecho, significa que eso que anuncia los acuerdos ayudan para sacudir cuentas finales de la revisión del juego.

5)Fact: la mayoría de los revisores del juego consiguen pagado poco, que aumenta la probabilidad que él bajará en la trampa de la tentación. Ésta es no su avería, sino una realidad de la industria.