¿Que quién [coño cojones pelotas puñetas así que ahora me censuraris eh cabrones]? empieza una entrada con los libros? Yo, que os conozco y si empiezo por los juegos ya no leéis lo referente a los libros. Bueno, ¿y qué coño regalamos? Fácil: libros clásicos. Lolita de [Nabokov] (no me censuréis [cabrones] que es un autor real), Guerra y paz... no, ahora en serio, son libros muy densos que en general la gente huye al verlos, así que ahí van mis recomendaciones serias:

-Para ese niño que está empezando a leer...
Harry Potter y la piedra filosofal (15€). Que sí, que ya salieron todas las películas y ya no están de moda, pero [me importa una mierda]. A mi me regalaron la puta colección de Los cinco cuando yo era pequeño y eran libros de la infancia de mis padres, no veo porqué no regalarle a un niño una saga de hacer 10 años.



Además, contra el pensamiento popular de ser solo disfrutable para críos, la saga engancha también adultos (anda que no me habré peleado con mi madre por los libros cuando la saga estaba cerca de terminar para ver quien lo finalizaba antes), gracias a un buen ritmo general, un desarrollo de los personajes bastante mejor del habitual en esta clase de libros y a que todos y cada uno de ellos consiguen mantener la intriga, dándonos más de una sorpresa en los compases finales de los mismos.

-Para una adolescente que no lee
Crepúsculo (10€). Se lo pasará en grande con las aventuras de Jacob, Edward y Bella retozando por el bosque y decidiendo entre la zoofilia y la necrofilia...

...esperábais que lo pusiera, ¿verdad? Pues no, os jodéis y no lo pongo. Ojo, no es una saga tan mala como todo el mundo la pinta (por lo menos el primer libro se deja leer, lo mismo con el cuarto) pero para alguien que no lee no creo que sea lo mejor. Queremos que siga leyendo una vez terminada la saga, así que no me parece que sea una gran idea tirar por aquí. Sí, por lo menos así leería, pero una cosa no quita a la otra. Y sí, Harry Potter también es una saga, pero he visto casos de gente que se leyó Harry Potter de niños (los 7) y ahora son lectores habituales y otros que lo primero que leyeron fue Crepúsculo de adolescentes y, al terminar el último de la saga, volver a no tocar un papel que no fuese el del váter.

No, demasiado cara como para valer en esta entrada...

Cualquier libro no demasiado denso y entretenido cumplirá ese papel de engancharla a la literatura sin muchos problemas, así que casi recomendaría Matar a un ruiseñor (10€, un libro que hace pensar tras finalizarlo y que además bastante corto), Venganza de ángeles (7€ en bolsillo, se lee muy rápido, buen ritmo y además tiene un componente romántico importante que no necesaria mente ocupa toda la trama; no encontré precio pero no creo que sea caro) o Maldito karma (14€, lectura muy rápida, divertida y amena).

-Para esa chica repelente que lee más que tú
50 sombras de Grey. Sexo, sadomasoquismo, bestseller... todos los ingredientes para tener a esa chica cagándose en tus muertos todas las navidades y debatiéndose entre el leerlo y arriesgarse a que le guste o no leerlo y que le puedas decir "No puedes criticarlo porque no lo has leído, estás prejuzgando el libro, muy mal". Já, jódete lista.

Ahora en serio, no lo he leído, así que sería una estupidez muy grande seguir los consejos literarios en base a la nada. Sería como votar el juego del año solo porque es el que más ganas tienes de probar, ya ves tú. En su lugar recomendaría algo más clásico, como Cumbres borrascosas (10€) o Jane Eyre (10). Cierto, tampoco he leído ambos, pero a diferencia de la anterior he recibido muy buenas críticas sobre ellos de parte de varias "lectoras asiduas" de mi entorno. Eso sí, si la persona a la que regalar esto es una de esas a las que le aburre la novela "siglo XIX" también le valdría cualquiera de las próximas recomendaciones...

-Para ese chaval que cree que Saw es lo puto mejor de la historia del cine y que cree que los libros solo sirven para calzar mesas...
It joder, It . Sus mil y pico páginas le darán un soponcio, además de que en cuanto se entere que existe una película te mandará a la mierda, pero si no le haces caso y logras que lo lea sabrá cómo mantener la tensión durante todo un libro y descubrirá el arte de Hollywood en convertir en mierda pura algo genial. Luego si lo que quieres es que lo pase mal también puedes ponerle El Aleph y divertirte viendo cómo le explota la cabeza ante tanta metáfora.



-Al fan de Blade runner
¿Sueñan los andriodes con ovejas eléctricas?  Por [tocarle los huevos y tal], que vea de dónde salió su "obra maestra" del séptimo arte y que vea hasta qué punto está desaprovechada esa película.

-A ese tío que te cae mal
Madame Bovary. Se acordará [de tu puta madre] años y años. Y si aún así piensas que es muy poca tortura, A sonada e aproveitosa enchenta do marqués Ruchestino no derradeiro século da sua vida  también es un pestiño importante aunque mucho más pequeño.

-Al que piensa que los cómics son solo para críos
Maus , relato biográfico sobre el holocausto judió. ¿Que no vale por novela gráfica y ser más caro que 15€? [Cómeme la polla]. Monster. ¿Que tampoco vale por ser un manga y porque aunque un tomo cueste menos de 15€ la serie completa sale considerablemente más cara? [Chúpame los cojo soltadme joder es cierto, son obras geniales que todo el mundo debería ver y demuestran que los cómics también pueden ser adultos ay au dios soltadme ya joder o no otra vez no joder ajrlaslf]

Ejem, pasemos al siguiente regalo. Veamos... niño de 13-14 años que no lee cómics. Death note. ¿Que no vale porque se va de presupuesto al hacer la colección completa? No me jod... no lo he dicho, no lo he dicho, baja la aguja, así, lo estoy haciendo bien, ¿lo ves? Ni insultos ni tacos ni nada. Ejem, veamos el último de este apartado literario... Tío estancado en los shonens... pues Full metal alchemist  o Monster... ouch, también se van de presupuesto. En tal caso pasemos a los videojuegos antes de que este tío me vuelva a hacer pupa.



VIDEOJUEGOS

Bueno, ahora entramos en terreno pantanoso. "¿Videojuegos por menos de 15€? ¿Realmente existe eso?" Probablemente, de haberles hecho esta pregunta a mis padres, habrían puesto cara de asco y contestado que no. Ahora bien, los tiempos cambian y aprendemos dos cosas: a comprar por internet y que la paciencia es una virtud (eso y que PC Jesús permite jugar a todo lo que quieras si tienes un PC lo suficientemente potente...). Dentro lista:

-Para ese inútil de los videojuegos que no sabe pasar la primera pantalla del Super Mario sin morir

Inicialmente habría recomendado Braid o algún juego de puzzles, pero estudios recientes realizados en mi entorno con sujetos que no han tocado un videojuego en su vida (realizado con dos sujetos cuya media anterior era 2, su desviación típica 1 correlación  y la correlación entre las variables videojuego y "me invento estos datos" 5) han confirmado que muchas veces hasta esto es demasiado para sus cabecitas. ¿Qué hacer ante tal dilema? VVVVVV o A short game about jump pueden ser lo que estamos buscando.



Seguro que más de uno que ha probado VVVVVV estará ahora mismo pensando que me he vuelto loco, pero no es así. Pensadlo: es difícil, sí, pero también tiene muchos checkpoints, planteando pequeños retos de ensaño y error que una vez superados refuerzan la conducta y sienta genial por superar nuestros errores. Algo parecido con A short game, solo que este es para iOS y (por lo menos para mi) es mucho más complicado en sus niveles finales. Aún así ambos juegos pueden conseguirse muy baratos (1.50 libras me costó el V, el otro lo bajé gratis en una promoción especial de la APP store), aunque ninguno de los dos tiene una versión física fácil de conseguir (A short ni si quiera tiene), lo que los convierte más en regalos para pasar por Steam que para dejar debajo del árbol el día 24.

-Ese amigo juarcoraso autoproclamado mejor jugador del mundo pero que solo juega al Call of duty online (y aún por encima lo hace de campero)

Pues yo recomendaría [sonrisa diabólica] Mother , algún Megaman de la NES, Super meat boy, Battletoads... juegos que le permitan sacar todo su potencial interior y lágrimas, muchas lágrimas.

-Gafapasta (en caso de no conocer este término revisa este artículo  o cualquier otro de la internet)



Limbo , Braid , Portal 2 ... será por juegos baratos con los que proporcionarle al susodicho material para pajas mentales y ensoñaciones varias. Sí, considero a dos de esos tres juegos (a ver si adivináis a cual no) unas obritas de arte, pero las gilipolleces y pedantería que he llegado a leer en relación a ellos por la red son muchas y muy gordas. Y sí, los tres se pueden conseguir muy baratos y todos en formato físico.

-"Los videojuegos son para críos y se reducen a un mata mata sin sentido"
Para este sujeto necesitaremos una PS2 o una PS3 retrocompatible, pues nos vamos a ir al game más cercano y a pedirle una copia precintada de Metal gear solid 3, que les llegaron un millón de unidades de golpe y tienen tropecientas veces este juego a 10€ en sus entanterías. Con ello conseguimos dos cosas: alimentar a la competencia de los hijos puta de Gamestop y enseñarle que existen juegos donde somos nosotros quienes tenemos la libertad de matar o no a nuestros enemigos (además de tener más de un guionazo por el camino).

Pero, ¿y si nuestro amigo no tiene PS2? Teniendo en cuenta su opinión de los videojuegos no sería demasiado raro. Aún así no pasa nada, ahí va mi plan B: To the moon . Todo historia, cero violencia.

-Al nene de la casa
Estaba claro, ¿no? Llevo todo el día siendo acosado desde blogger por culpa de estos sujetos, así que más me vale currarme esta sección. Padres del mundo, os diré lo que vuestros hijos quieren: el nuevo Call of duty de tan solo 70€. No hay de qué.



...ah, sí, que aquí recomendamos cosas baratas y de calidad. En ese caso olvida lo dicho y busca algún juego de la subsaga lego ("Lego star wars", "Lego Indiana Jones", "Lego El señor de los anillos"...). No me los he pasado todos (solo el Star wars) pero la idea es buena, si se busca se puede conseguir a un buen precio y no son demasiado complicados. Además, tiene modo cooperativo para que jueguen los dos hermanos a la vez o tú con ellos; por último, si el chavalín ha visto alguna de las pelis y mejor que mejor.

Pero, ¿y si no le gustan/se te van de presupuesto? Bueno, si tienes una PS2 siempre puedes cogerle el Sly 2, ladrones de guante blanco. Es muy difícil de encontrar, lo sé, pero es un juegazo con una gran curva de dificultad y doblado textos y voces al español que encantará a los más pequeños de la casa (también se ha reeditado en HD para la PS3, pero se puede ir de presupuesto). El Starfox adventures también sería una idea genial, pues es muy bonito en lo técnico pero demasiado fácil en lo jugable, estando el reto pensado para inexpertos más que para asiduos a los mandos, aunque hoy por hoy encontrarlo es casi imposible (ya no digamos encontrarlo barato).

-La chica de la casa
Retard, léete los otros y mira a qué tipo pertenece la mujer a la que se lo quieres regalar.

-Y para...
Basta. Si te faltan regalos píllale el nuevo indie bundle 7 a quien tú quieras y listo, a mí déjame tranquilo que ya no se me ocurre nada más.

Para aquellos que jamás hayan oído hablar ni del libro ni de la película (¿en donde coño habéis vivido estos últimos 30 años?), diré que el argumento nos pone en la piel de siete jovencitos cuyo pueblo (Derry) es el coto de caza privado de un monstruo sin igual (Eso). De este modo, y a la vista de que los adultos no hacen nada para detener la ola de asesinatos de niños, deciden actuar por su cuenta a fin de derrotar a esta criatura cuyo poder va más allá de lo que  nunca podrían haber imaginaron.

Aún así, y contra todo pronóstico, los niños consiguen vencer aquello que vivía en su ciudad y siguen con sus vidas, olvidando paulatinamente todo lo acontecido en su infancia a causa del profundo trauma que les causó. Gracias a sus padres, 6 de los 7 niños dejan Derry a lo largo de su adolescencia, alcanzando todos ellos el éxito profesional en las carreras elegidas. Es entonces, cuando ya han pasado 28 años desde su terrible aventura, cuando uno por uno reciben una llamada del séptimo miembro de su grupo, aquel que se quedó en Derry: Eso está vivo y ha vuelto a matar.

Es entonces donde da comienzo nuestra historia, narrándonos simultáneamente el momento de la noticia del retorno de Eso y el inicio de la historia de su infancia. Sí, aprovechándose de la amnesia de los protagonistas King cuenta simultáneamente la aventura del pasado y la del presente, algo realmente arriesgado (pues sabemos en todo momento que lograron enfrentaron a Eso y que no murió ninguno de ellos en esa batalla) pero que, contra todo pronóstico, resulta increíblemente satisfactorio.



En lugar de narrar primero la aventura de la juventud y después repetir toda la fórmula en el futuro, King combina ambos argumentos de una forma magistral, logrando que el ritmo no decaiga en ningún momento. Así, a la vez que reciben la noticia del retorno de Eso nos cuenta cómo se conocieron años atrás; mientras que viajan a Derry aparecen los flashback referidos al primer enfrentamiento entre Eso y los perdedores (así es como se llaman a si mismos por sus defectos, por ejemplo obesidad, asma o tartamudeo), tándem que se alarga durante toda la novela, y mantiene el ritmo siempre en su punto álgido.

Asimismo, para evitar que el lector pierda el interés ante el conocimiento de que los niños sobrevivirán, en la trama del pasado añade a un montón de personajes que no tardarán en ganarse nuestro afecto pero que, por no haber sido mencionados en el presente ni para bien ni para mal, no tendremos la certeza de su destino hasta bastante avanzado el libro. Simple, sí, pero muy efectivo.

Además del ritmo constante, It cuenta con otras dos grandes bazas a su favor: la ingente cantidad de personajes de la obra y la figura de Eso. Cierto es que un número considerable de personajes es un arma de doble filo, pues el autor corre el riesgo de saturar al lector con nombres y datos irrelevantes en la trama que disipan su atención de lo importante, mas en este caso no es así, pues King les da un pasado a todos y cada uno de ellos (raro es el personaje que, al tener más de una página de protagonismo, no reciba como mínimo un par de párrafos a cerca de su pasado, motivaciones y aspiraciones). Tal como dije antes, estos nuevos personajes pueden morir en cualquier momento, siendo crucial para que sintamos algo por ellos conocerlos mínimamente de antemano, materia en la cual Stephen cumple de sobra. Pocas muertes se dan en el libro sin que sintamos como mínimo lástima por el fallecido, y os puedo asegurar que hay muchas muertes.



Ahora bien, sería realmente aburrido leer más de mil páginas de asesinatos sin un enemigo a la altura, eso no lo duda nadie. Afortunadamente, King dio con la tecla correcta a la hora de crear a Eso: malvado, poderoso y tremendamente terrorífico. ¿Que porqué? Por su innata capacidad para transformarse en aquello que más teme la persona a la que se enfrente (aunque quizás sería más correcto decir "aceche" o "cace") y por su maldad sin límites. Eso, como cualquier otra criatura viva, necesita comer para subsistir, siendo su comida favorita los niños humanos. Ahora bien, no es lo mismo matar sin más que emplear tus poderes para aterrorizar y torturar a tus presas antes de darle el golpe de gracia. Para ello se vale de su capacidad metamórfica, tomando normalmente la apariencia de un payaso para acercarse a los infantes, pues como él mismo afirma, "si hacía falta un cebo... ¿a qué niño no le gustaban los payasos?" y, una vez su futura comida ya no tiene escapatoria, convertirse en aquello que más temen para que las hormonas del miedo condimenten el cuerpo de su víctima antes de alimentarse.

Además, el hecho de no tener nombre añade un toque de misterio constante ante esta extraña criatura. Si King a la mitad del libro dijese "la forma real de Eso es la de un vampiro gigante", "un dinosaurio azul" o "un plato de espagueti volador" automáticamente dejaríamos de llamarlo "Eso" y pasaríamos a considerarlo como tal. En cambio, al mantener en todo momento la duda de la auténtica forma de tal monstruo, será nuestra propia mente la encargada de darle forma. ¿Te lo imaginarás como un demonio rojo escondido en su cueva? ¿Una célula gigante? ¿Un payaso terrorífico, quizás?

Por último, me gustaría invitaros a una reflexión, pues quizás no lo hayáis pensado nunca, pero creo que el motivo por el que los humanos le ponemos nombre a todo aquello que desconocemos es para poder etiquetarlo de algún modo e incluirlo así en alguna de las múltiples categorías lógicas de nuestra mente. ¿Qué hacer cuando nos encontramos ante algo inclasificable? Ahí solo tenemos dos opciones: romper las reglas lógicas de nuestra psique y adaptarnos a la nueva información... o perder el control y dejarnos arrastras a la locura. Sí, quizás leído desde un ordenador sentado cómodamente en tu casa pienses que estoy diciendo una estupidez, pero apuesto a que si leemos la obra que hoy nos ocupa y nos ponemos en el lugar de "cierto personaje" que no logra afrontar la realidad que se cierne sobre él, más de uno tomaría la misma salida que aquel pobre diablo.



Para qué negarlo, me encanta el estilo narrativo de King, el cual me recuerda mucho al empleado por Urasawa en sus mangas (Monster, 20 century boys): muchos personajes, muchas subtramas que se cruzan, muchas referencias en sus otras obras (por ejemplo, en Todo oscuro, sin estrellas hay varias referencias a este libro) y siempre manteniendo el ritmo, evitando el tedio con maestría a pesar del ingente número de páginas que lo componen. Así pues, era obvio que un libro como It me encantaría. Ahora bien, esto no es así ni de lejos en la inmunda película que hicieron en 1990 basada en esta novela. Basicamente...

Opinión breve: puta mierda.

Opinión breve pero no tanto: ¿cómo pudo esta mierda traumatiar a tantísima gente hace años?

Opinión normal: actores que sobreactúan, sustos a base de cambios bruscos de cámara y golpes de sonido (todo muy predecible), de la trama del pasado solo ponen el inicio y el final (omiten unas 500 pag. apróx.), el personaje de Richie pasa de ser el que lleva la voz cantante en el libro a ser un dolor de culo insoportable en la película, ritmo malísimo (no puedes poner las partes lentas que están al principio del libro en los últimos 40 minutos de la película porque manda la tensión anterior a tomar por culo), demasiado melodrama en demasiados momentos, escenas inconexas (la parte del oficial irlandés tiene un significado en el libro, pero añadirlo sin más en la película y no volver a sacar el tema no tiene sentido...). Ah, y tiene la muerte más patética de la historia del cine (ese momento "mira, estoy flotando y entro de culo en una tubería, me siento como Mario pero con la espalda rota" me pareció de lo más lamentable). Vamos, que mierdaca gorda, el libro se lo folla, viola, le hace un bukake y aún se limpia la lefa en su cara un par de veces antes de despeinarse.  



Opinión extensa: siempre he pensado lo mismo: si quieres hacer una película de un libro y no crees que vayas a hacer algo mejor o de la misma calidad del original no hagas nada. Y es que no lo entiendo, de verdad. It salió originalmente para la televisón pública, así que todas las referencias sexuales y de violencia extrema se vieron suavizadas o directamente censuradas (siendo muchas de las cuales claves en el desarrollo de la trama, en especial el último "momento sexual", totalmente omitido en la película y resultando en el original un capítulo impresionante y sorprendente donde los haya). Además, contaría con un límite de tiempo de 3 horas, así que tenían que omitir todavía más escenas e información para poder meterla toda en ese tiempo.

¿Recortaron en asesinatos y momentos superficiales para añadir trama importante? No. Quitaron todo lo referente a la tortuga y Chüd (los que hayan leído el libro sabrán que es imprescindible en el original) y aún por encima añadieron multitud de escenas de Richie haciendo el tarugo (mira que me dio ganas de darle dos hostias en según que momentos) y de romance y melodrama entre personajes (esa escena de Eddie diciendo que es virgen es lamentable, pues la sitúan en un momento donde no pinta nada, intenta dar pena pero no lo consigue y además no existe en el libro, pues allí no solo no es así sino que Eddie está casado desde hace años).

Además (y por si todo esto no fuera ya suficiente) empieza a inventarse cosas a lo loco. Por dar algunos ejemplos de idas de olla de la película... que si Eso es luz, que si con tirarle un pendiente de plata a la cabeza se derrite, que si cogen dos cosas del final original y se inventan desde ahí el resto... vamos, un despropósito. Tristemente, el caso de It me parece igual que el de Akira : un original cojonudo absurdamente eclipsado por una penosa adaptación fílmica. La verdad, si queréis conocer esta historia pero no os apetece leer el libro id a la wikipedia antes que mirar el bodrio que es esta película. A excepción de la interpretación de Eso cuando toma su celebérrima forma payasística la película no vale ni como somnífero, pues los cambios constantes de sonido despertarían al más dormilón. Mala mala mala, no os acerquéis a ella ni con un palo y, si la visteis hace años y os pareció una mierda, haceos un favor a vosotros mismos y echadle un ojo al original. Me lo agradeceréis.