Unreal Engine 3 vs. CryEngine 2

18:06 05/08/2007
¿Soy yo o el Cry Engine da la sensación de representar mejor los elementos orgánicos?

18:36 05/08/2007
No sé... me gusta mas el Unreal Engine 3, no sé... lo veo mas bestia...

18:53 05/08/2007
Cry engine se come al Unreal de un bocao y se queda con hambre. El fin del plastiqueo y de los modelados plastilina, y ya si comparamos en movimiento...

20:20 05/08/2007
Lo que no me gusta de UT3 es toda esa ambientación barroca y superarmaduras con las que parece imposible andar.

Por lo demás, ambos juegos son brutales, pero es evidente que Crysis va un paso por delante. Sólo la vegetación marca un antes y un después. Es el fotorrealismo hecho polígonos.

23:34 05/08/2007
CryEngine es mejor el Unreal Engine 3 es bueno pero se ve muy "plastificado" que le quita en si algo de realidad uan de las sorpress que me lleve en Gear of War; a diferencia de Criys este juego se vea con una ambientasiones mas naturales y una fisicas muy buenas, dejando claro que al final ambos son buenos motores de juegos pero me inclino mas al CryEngine por los motivos dichos anteriormente

20:34 02/02/2009
el cryengine no está mal...yo lo vengo probando desde el primer FarCry y no daba mal resultado... lo ke pasa es ke en cuanto a calidad/rendimiento en un ordenador normalito (pongamos 1gb de targeta gráfica y 2 gb de ram en vista)el unreal tiene una optimizacion alucinante llevandote un realismo increible incluso en multijugador online (detalles hiperrealistas) cosa ke en vista por mucho ke nos kieran vender, es muy dificil (no hay ke recordar ke por la cara ya te esta consumiendo 1 gb de ram sin hacer absolutamente nada). Resultado: en mi opinión, el unreal se merece ganar por pensar en los usuarios normalitos y ke konste ke yo tengo una geforce 9800 gt de 1 gb y seis gb de ram y he probado ambos juegos en ajustes máximos ( si, incluso con vsync y antianalising x16).