Lola Dupré

17:05 14/10/2011
Qué chulo, la verdad es que me ha gustado.

17:08 14/10/2011
Pues mola bastante.

17:40 14/10/2011
Pfffff, la gente se aburre MUCHO :$

Será una currada y todo lo que se quiera, pero pudiendo lograr un acabado similar en la décima parte de tiempo no le veo mucha lógica. Es como cavar un hoyo con una cuchara en vez de con una pala ^^U

18:51 14/10/2011
Jimmytrius, explícame entonces cómo venderías tu obra si fuera un simple archivo digital, y sobretodo, qué valor tendría en caso de intentarlo.

Por otra parte, esto es un collage, lo que no tiene nada de nuevo. Esta persona lo que ha hecho es desarrollar un estilo propio en este campo.

20:14 14/10/2011
samuelcohen: Mmmm, existen las impresoras y tal XD

¿Qué pasa, que si no es el original o no es arte? El soporte es lo de menos, y más en estos tiempos en los que se recurre tanto a lo digital :$

No le estoy quitando mérito al trabajo de esta mujer, sencillamente opino que se puede conseguir el mismo efecto con mucho menos esfuerzo :P

21:36 14/10/2011
Me ha parecido exactamente igual que a Jimmytrius. Tiene mérito la matada, pero artísticamente parece un filtro (feo) de Photoshop.

21:50 14/10/2011
También es menos esfuerzo tomar una foto que pintar un cuadro.

21:56 14/10/2011
¿Venderíais un archivo digital en una galería? ¿Venderíais una lámina impresa de ese archivo a precio de obra manual? Porque si es así, vaya estafadores :$

22:40 14/10/2011
Ta-Kun: Menuda comparación... un cuadro es algo hecho desde cero, una foto no. Eso por no mencionar que el resultado final es tremendamente distinto :P

En el caso que nos ocupa, se parte de una foto original para darle un efecto especial, el proceso es lo de menos, de cara al resultado final :$

samuelcohen: No lo vendería al mismo precio, obviamente, pero a lo que voy es a que no deja de ser arte porque no puedas comprar el original XD

22:58 14/10/2011
El proceso no es lo de menos, pues se está vendiendo un collage manual de papel sobre tela, que no es lo mismo que algo digital, sin textura real ni materiales reales, y que conlleva mucho menos trabajo artesanal (ninguno más bien), lo que le hace tener un valor bastante irrisorio.
Si en una tienda venden cestas, y una es una cesta trabajada a mano por campesinos del Japón, mientras que la otra está hecha a máquina, seguro que no verás nada raro que la japonesa sea más cara y que haya gente que prefiera comprarla porque le gustan más los productos artesanales.

Entiendo a qué te refieres, pues yo soy de la opinión de que la gracia del arte "artesanal" es hacer cosas que no se puedan conseguir mediante asistencia informática, pero es que estoy en desacuerdo con el detalle de que "no tiene lógica hacerlo así cuando existe Photoshop", porque sí la tiene, y es que presentado así es una obra de collage artístico con cierto valor comercial de cara a su público, mientras que de otra manera no es más que una foto digital retocada que no vale una chusta, y que podría hacer cualquiera (dejando de lado la originalidad de la idea, que es algo muy importante a la hora de valorar una obra).

23:08 14/10/2011
samuelcohen: Pero es que repito que no hablo de precios. De todos modos, ya he dicho que no cobraría lo mismo por un cuadro que por una impresión XD

Hombre, lo de que la foto digital retocada la puede hacer cualquiera me parece injusto, ni mucho menos se hace dándole a un botón y listo :$

En cualquier caso, creo que hemos llegado a un punto de consenso :P

23:12 14/10/2011
Es una obra de arte, luego el precio tiene importancia, pues que yo sepa normalmente no se hacen exposiciones sólo que para decir (leer con voz chanante) "ay, pero mira qué majos me han quedao", sino para ganarse la vida xd.

23:14 14/10/2011
Con lo de que la foto retocada lo hace cualquiera me refería a que estábamos suponiendo que se pudiera hacer con filtros, lo que facilitaría el trabajo de sobremanera xd

06:39 15/10/2011
Un curro de negros, sin duda. Que cada uno viva como pueda, es mi opinión xD Si le funciona este estilo de cuadros, adelante :)

11:52 15/10/2011
estais equivocados en el concepto.

acaso las litografias numeradas no se venden? y no son mas que reproducciones de una plancha original?

lo que se vende no es el esfuerzo que le ha costado al artista, se vende SU FIRMA, tu no compras una "cesta hecha a mano" sino "una cesta del señor hakimori"

las fotografias TAMBIEN son arte a pesar de que la imagen la haga "la maquina" hay que saber componer  escena y elegir momento

un artista local conocido mio Enrique Cabarcos vende perfectamente obras creadas con software 3d como lightwave, retocadas y deformadas con photoshop y ello no hace que las puedas catalogar como "putos renders"
(http://factoriagrafica.com)

recordad, el arte SIEMPRE es subjetivo