Un tribunal de Países Bajos ha tumbado la multa por la que Electronic Arts tenía que pagar 10 millones de euros. La condena a la editora y desarrolladora de FIFA 22 se impuso por haber incumplido las normas sobre el juego y las apuestas en el país. Sin embargo, el juzgado neerlandés argumenta ahora que los sobres de FIFA Ultimate Team dentro de FIFA no entran dentro de la categoría de juego (en el sentido de apuesta), por lo que la multa no era pertinente. En España se quieren regular las loot boxes como apuestas.
El Tribunal de La Haya decidió en octubre de 2020, recuerdan desde VGC, que Electronic Arts debía pagar 500.000 euros a la semana (con un máximo de 10 millones) mientras continuara vendiendo cajas de botín, esto es, los sobres de FIFA Ultimate Team.
La compañía estadounidense estaba, según argumentaban desde la Autoridad del Juego en Países Bajos, lucrándose con apuestas no reguladas y sin licencia.
En aquel momento EA apeló la sentencia y no ha sido hasta el miércoles 9 de marzo que la División de la Jurisdicción Administrativa del Consejo de Estado de los Países Bajos ha calificado la multa como una "penalización injustificada". Sin embargo, la argumentación que dan para ello no descarta totalmente que las cajas de botín puedan considerarse un tipo de apuesta.
Países Bajos: Al formar parte de un juego de habilidad, las loot boxes no son apuestas
La reflexión, siempre teniendo en cuenta las leyes de Países Bajos, es que una "licencia de juego" solo es necesaria si el "juego de azar" es un producto aparte en lugar de uno de los elementos de un juego basado en la habilidad con otros componentes. Es decir, una tragaperras necesitaría esa licencia, pero una tragaperras dentro de un videojuego no.
"Aunque los sobres no se pueden abrir mientras se juegan partidos y misiones, se pueden abrir en el mismo modo FUT. El hecho de que los sobres se abran de manera separada del partido o dentro del juego no lo hacen una parte separada del juego". Continúan: "Debido a que los sobres no son un juego único, no son una apuesta y no requieren una licencia. Por lo tanto, la editora no incumplió la Ley de Juegos de Azar y Apuestas, y la Autoridad del Juego no debería haber impuesto una multa a la editora".
