Google ha encendido un nuevo capítulo en la guerra Android vs. iPhone: presume que, gracias a su IA antifraude, los usuarios de Pixel reportan muchísimos menos intentos de estafa por SMS que los de Apple.
En su blog oficial de seguridad, la compañía cita una encuesta realizada junto a YouGov en EE. UU., India y Brasil (≈5.000 encuestados): los dueños de Android tenían un 58 % más de probabilidades de decir que no habían recibido ningún SMS fraudulento en la última semana, y la ventaja se disparaba en Pixel, donde eran un 96 % más propensos a declarar “cero” mensajes maliciosos frente a iPhone.
El músculo técnico detrás de esa afirmación es un enfoque “multicapa” integrado a nivel de sistema: detección de patrones lingüísticos y de comportamiento en tiempo real para llamadas y mensajes, Play Protect vigilando apps antes y después de instalarse y Navegación Segura en Chrome. Según Google, esa combinación ya bloquea más de 10.000 millones de comunicaciones sospechosas cada mes en todo el mundo, una cifra que distintos medios de ciberseguridad han recogido tras el anuncio del 30 de octubre.
Capas y bloqueo masivo
En telefonía, la carta ganadora de los Pixel es Call Screen/Call Assist: cuando entra un número desconocido, el asistente contesta por ti, pregunta quién llama y por qué, transcribe en vivo y, si detecta spam, cuelga directamente. Es una función con años de recorrido en los Pixel y que puede ajustarse para filtrar números sospechosos, spoofing o primeras llamadas.
Apple, por su parte, ha movido ficha en iOS 26 con una novedad muy similar: “Call Screening” (Ajustes → Teléfono → Screen Unknown Callers) pide al llamante que diga su nombre y el motivo antes de que suene tu iPhone, te muestra el texto transcrito y te deja decidir si contestas o respondes con un mensaje. La función no viene activada por defecto y su despliegue/etiquetado depende de región y modelo, pero marca un cambio de estrategia claro hacia un filtrado asistido por IA.
Encuestas vs. realidad
Conviene matizar dos cosas. Primero, las cifras “Android gana” proceden de un estudio promovido por Google y una encuesta declarativa: útiles para tomar el pulso a la experiencia de usuario, pero no equivalen a auditorías de tráfico en red o a pruebas ciegas de laboratorio. Varios análisis de prensa tecnológica han resaltado ese sesgo de origen al cubrir los datos (aun así, el patrón general —menos spam reportado en Android/Pixels— se repite en múltiples resúmenes independientes). Segundo, ningún sistema es infalible: incluso el Call Screen de Pixel ha recibido críticas puntuales cuando los spammers adaptan su guion, recordatorio de que la “carrera armamentística” del fraude nunca se detiene.
Para el usuario, la recomendación profesional es pragmática: actives lo que actives, súmale hábitos de higiene digital. En Android, revisa que “Identificador de llamadas y protección contra spam” y Call Screen estén encendidos; en iPhone, activa la nueva pantalla para desconocidos o, como mínimo, silencia desconocidos y usa filtros de mensajes. Y, obvio, desconfía de enlaces acortados, urgencias bancarias y solicitudes de códigos de verificación: la mejor IA sigue siendo la tuya.
