La Opinión del Jugón es una sección de carácter semanal en la que Vandal Online publica las opiniones vertidas en el foro sobre un tema propuesto. Cada viernes se presenta una nueva cuestión, noticia o texto para que los lectores ofrezcan sus puntos de vista. Destacamos los textos más representativos de la semana en este apartado, aunque todos los comentarios están disponibles en el hilo a tal efecto.
Esta semana preguntamos a nuestros lectores por la importancia de las 60 imágenes por segundo, un debate del que se habla mucho. Pero a la hora de la verdad ¿es decisivo en la compra? ¿Es cierto que el "efecto cinematográfico" gusta más?
"No, no es determinante, pero sí importante, por eso juego principalmente en PC donde ahí sé que la mayoría de juegos me ofrecen 60fps. Pero si un juego está capado a 30fps lo puedo jugar igual, aunque esa experiencia no sea ideal.
Obviamente hay juegos donde se nota más que en otros, pero si tengo que elegir prefiero 60fps con menos efectos/detalles, aunque hay excepciones, personalmente no soporto os dientes de sierra, así que antes que 60fps sin antialiasing prefiero 30fps con antialiasing.
Sobre lo del efecto cinematográfico, me parece una milonga de cuidado... un juego capado a 30fps es un juego mal optimizado, y llamarlo 'efecto cinematográfico' me parece una mala excusa." - FuKuy
"En mi caso nunca ha sido un factor determinante a la hora de comprar un videojuego. Cierto es que si estás acostumbrado a jugar todo a 60fps y de pronto cambias a 30 se nota mucho la diferencia al principio, pero yo al menos no tardo más de un minuto en acomodarme (por ejemplo, esto me ha pasado en PS4 al darle caña al Battlefield 4 y después cambiar al Destiny). Además, salvo en juegos muy rápidos donde la precisión deba ser milimétrica, no veo que la diferencia entre 30/60fps afecte realmente a la jugabilidad (no pienso lo mismo de las bajadas de framerate, eso sí que afecta). Por ello, en la mayoría de los casos prefiero una mayor carga gráfica a 30fps antes que "aligerar" el juego para que vaya a 60fps.
Por último, me parece desmesurada la polémica que está generando en la actualidad el tema de la resolución y los fps, una excusa más para continuar día a día esta absurda guerra de sistemas que se libra en los foros y que no beneficia en ningún caso al jugador." - ChudyAuron
" Importancia subjetiva, selectiva con niveles de exigencia muy personales, particular de cada juego, secundaria si satisface el mínimo personal. Punto.
Todas las excusas técnicas que los creadores de videojuegos y los encargados de relaciones públicas exponen son las de siempre. La tasa de fotogramas siempre la han sacrificado en pos del artificio visual, los aficionados justifican también muy a la ligera según les convenga, todo muy absurdo.
Gustos y preferencias, los estándares poco tienen que decir en eso, y nunca ha sido determinante en mi caso, desde siempre soy algo "durillo" para que me afecte la tasa de fotogramas. Mi percepción es inútil a partir de los 45 frames por segundo, comprobado, soy incapaz de sentir mayor fluidez a partir de esa tasa. Por tanto a mí las cantinelas de 30 o 60 me dejan en medio camino, ni lo uno ni lo otro.
SI tengo la oportunidad de configuración y ajuste esa es mi meta, desde 45 estables al infinito, con lo que puedo estar horas probando y haciendo ajustes, si para ello tengo que sacrificar algún otro aspecto lo hago sin contemplaciones, el v-sync o los filtros de alisado son lo primero que quito de no llegar a mi objetivo, los detalles gráficos y otros efectos los regulo pero rara vez los desactivo, son cosas muy dependientes de cada juego. SI el sistema es cerrado sin posibles configuraciones lo tomas o te aguantas, y no he tenido muchos problemas en hacerlo.
La tasa de fotogramas la tolero relativamente baja, desde los 25 para mí ya hay cosas jugables desde antaño, pero también hay que ser exigentes, estamos en 2014 no en 1994. Aunque sepa apreciar una tasa superior a 30, jugar primero a Rallisport Challenge y después PGR 2 lo evidencia, me adapto a lo que mis exigencias personales y gustos dicten en cada caso, soy más exigente en juegos, menos con otros y muchas veces me da igual, de cualquier forma no soporto las variaciones bruscas, ni tasas sostenidas inferiores a 20, cosa poco habitual.
Aun así cuantos más fotogramas se muestren siempre siempre será mejor, y en todo momento. Y si se puede ajustar, pues mejor, libre elección, con o sin preconfiguraciones (yo prefiero hacerlo a mano sin automatismos).
El "efecto cinematográfico" es la mayor falacia soltada desde que existe la excusa de que es decisión artística, si por eso fuera la tasa no debería ser de 30 fotogramas sino de 16, 24 o 48, que son los estándares del Cine pasados y modernos. Y lo mismo se puede decir de el uso de diferentes relaciones de aspecto "panorámicos". Es como decir que un juego de estética Anime se representara con el estándar clásico del mismo, que era por debajo de los 20 fotogramas (repito, el clásico), absurdo por mucha intención de imitación artística tuviera. The Bridge o Mad World ya se me hicieron muy cuesta arriba por elegir soluciones estilísticas del palo artístico.
Ser el raro, 45fps a relación de aspecto 16:10, lo demás KK. ¡Hale!." - Zumm-Plass
"Vaya por delante que nunca van a influir en mi decisión de jugar a un juego, hay juegos más punteros técnicamente y otros que lo son menos.
Para mí los fps son importantes, sobre todo en determinados géneros en los que afectan directamente a la jugabilidad.
Aunque independientemente del género, la diferencia es notoria entre 30 y 60 en cualquier juego. Esto quiere decir que el últimamente tan cacareado efecto "cinematográfico", no es más que un término acuñado para excusar una pobreza técnica obvia. Futbol es futbol." - Ragnar-
"A mí me parece el pijerío padre.
Que si cuadros por segundo, que si 1080p... etc." - Dr.Moriarty
"No le presto atencio a eso solo sé que al momento de comprar un juego es a jugarlo y ya" - rocklee
"Lo prioritario es siempre la experiencia de juego.
El caso ideal es en el que se diseña el juego para que el framerate sea estable y no interfiera en la jugabilidad.
A partir de ahí, cuanto más fluido, mejor. 60 cuadros por segundo siempre será mejor que 30." - gabla
"Para mí, todos los juegos deberían salir a 60 fps porque, como dice el dicho: cuanta más azúcar, más dulce.
No lo veo como algo "obligatorio" que tengan que hacer los creadores, un juego si es bueno, es bueno a 30 ó 60 fps.
Pero también es verdad que estamos en la Next-Gen y parece que hay muchos desarrolladores que aún no lo han entendido. Los juegos son en su mayoría caros así que, ¿qué menos que salir a 60 fps?." - Lobosolitario
"No es imprescindible, pero la verdad es que ahora me interesa mucho la fluidez de un juego. Podéis recortar en resolución y lo que queráis, que mientras la imagen vaya suave, yo estaré feliz." - IAT
"Entiendo que para diferenciar entre otros aspectos técnicos haga falta tener un ojo biónica o sean directamente imperceptibles; pero en el caso de la tasa de frames el ojo humano detecta perfectamente el salto de 30 a 60 imágenes por segundo, siendo mucho más fluido el segundo al ser más cercano a nuestras capacidades perceptivas. Pedir más de 60 FPS quizás sí que sea algo más sibarita, ya que no se puede notar prácticamente la diferencia, pero defender los 30 frames frente a los 60 es como anteponer el cine en blanco y negro al color." - JineteNegro666
"60 siempre, a costa de lo que sea, AA, texturas, poligonaje, postprocesado..." - Naer
"Llevo jugando casi tres décadas a videojuegos y jamás me ha importado los FPS para comprar un juego. Hasta que empecé a comprar juegos de PC y comprobar que los FPS eran tan bajos que tenía que preocuparme antes de comprar un juego de mirar requisitos mínimos y luego de que me funcionara bien (bien sea actualizando drivers, configurando las opciones gráficas del juego, o directamente actualizando el hardware).
Dado que cada nuevo juego era un quebradero de cabeza, sencillamente dejé de comprar juegos de PC (imagino que la cosa habrá mejorado). En consolas no miro la resolución, ni los FPS del juego; si me gusta un juego me lo compro.
Si tuviera que elegir prefiero:
- Mejores gráficos y 30fps para los juegos singleplayer.
- Peores gráficos y 60fps para juegos multiplayer." - psykovandalo
"No le doy demasiada importancia, siempre y cuando a 30 o a 60 sean estables y no se noten bajadas importantes de rendimiento en este sentido." - Peter Lorre
"A nadie os gustan las rascadas de frames pero a mí me encanta que haya alguna de vez en cuando para recordarme viejos tiempos y ver ese pequeño tiempo bala del pasado que tanto se usaba en los shumps para esquivar.
Dicho esto 60 fps siempre, a costa de los gráficos sin duda. Lo que me parece de vergüenza es que aceptemos en esta generación juegos que no vayan a 1080 y 60, los hacen porque los compramos igual, la ley del mínimo esfuerzo." - harukiya
"Prefiero 60fps a 720p que 30fps a 1080p por la suavidad, pero también depende del juego y del género." - -obi-
Agradecemos a todos los usuarios –reflejados en este resumen o no- que han participado esta semana con sus opiniones, y os animamos a colaborar con los próximos temas.
