El Tribunal Supremo de EE.UU. ha decidido, por siete votos contra dos, que los videojuegos no se equiparan con el cine pornográfico, y que vender a menores videojuegos recomendados para mayores de 18 años no será un acto delictivo.
Este es el resultado de una larga historia legal que se inicia en California, por una ley promulgada por el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger. La Corte ha evaluado si la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU.
impide la aplicación de la legislación aprobada en California (de ahí el nombre del gobernador, Arnold Schwarzenegger, en el caso) que impediría la venta de videojuegos violentos a menores. También debe pronunciarse sobre si es necesario que se demuestre una vinculación directa entre los videojuegos violentos y un daño físico y psicológico a menores que los usen.
La ley fue autorizada en 2005 por el senador Leland Yee, pero ha estado desde entonces en constantes litigios. Esta legislación preocupa especialmente a la industria americana del videojuego debido a las implicaciones que se derivarían de la misma, puesto que en realidad lo que propone es equiparar a los videojuegos para mayores de 18 años con la pornografía, lo que implicaría una censura total e impediría, con ello, su publicidad, distribución y venta. Yee, como impulsor de esta ley, ya ha dicho que quiere presentarla de nuevo, pese al fallo del Tribunal Supremo.
La vista tuvo lugar en noviembre y la sentencia tenía como fecha límite para su promulgación este mes de junio. La sentencia, escrita por el juez Antonin Scalia, señala que el gobierno no tiene "el poder de restringir las ideas a las cuales los niños son expuestos" y considera que "no hay duda de que los Estados poseen el poder legítimo de proteger a los menores, pero no poseen el poder de restringir las ideas a las cuales los niños están expuestos."
