Un cargamento procedente de Xiamen depositado en el muelle de Aomi, en Tokio, desató la alarma tras descubrirse en su interior una colonia masiva de hormigas de fuego (Solenopsis invicta): distintos medios hablan de interceptaciones que van desde miles hasta “decenas de miles” de ejemplares entre obreras, reinas y fases inmaduras, y las autoridades portuarias procedieron a fumigar y a poner en cuarentena la zona. Los recuentos periodísticos varían según la fuente y el momento de la inspección; la respuesta oficial ha sido inmediata pero la cuantificación exacta difiere entre reportes.
Solenopsis invicta no es una plaga cualquiera: catalogada entre las invasoras más dañinas del planeta, provoca impactos en la agricultura, la ganadería y los ecosistemas (compite con fauna local, altera cadenas tróficas) y supone un riesgo sanitario por sus picaduras, que en casos de hipersensibilidad pueden desembocar en reacciones anafilácticas. El coste económico y ambiental de su expansión ha llevado a organismos científicos a estudiar con detalle su biología y a recomendar medidas estrictas de control y vigilancia.
Japón, una historia de advertencias previas
Japón ya conoce bien el problema: la primera detección documentada en contenedores data de 2017 y desde entonces se han sucedido interceptaciones y varios focos localizados en puertos como Yokohama o zonas cercanas, junto a episodios en los que se descubrieron colonias maduras. Ese historial muestra dos cosas: la capacidad de las hormigas para sobrevivir a los traslados por vía marítima y la presión creciente que ejerce el comercio global sobre la bioseguridad nacional.
La vía de entrada es nítida desde el punto de vista científico: contenedores, embalajes y mercancías sirven de “vehículos” para especies estables en regiones fuente y las introducen en puertos y zonas industriales; la literatura sobre invasiones en Asia-Pacífico y las revisiones sobre hormigas exóticas subrayan que la expansión humana y las rutas de comercio explican la mayoría de los episodios, no conspiraciones organizadas. La detección temprana, el monitoreo genético de orígenes y protocolos de fumigación en punto de descarga son las herramientas recomendadas por la comunidad científica.
Teorías y ruido geopolítico
En paralelo a la respuesta técnica han emergido voces que interpretan el incidente como un “ensayo” de guerra biológica y apuntan a responsabilidades deliberadas. Esas acusaciones, difundidas en redes por figuras que ya han promovido teorías de gran calado en el pasado, no están actualmente corroboradas por pruebas públicas: hacer coincidir la detección de una especie invasora con una operación de bioguerra requiere evidencia forense —trazas de logística atípica, intencionalidad documentada, agentes modificados— que no se ha presentado. Además, las campañas de desinformación sobre presuntas conspiraciones biológicas tienen precedentes y han sido analizadas críticamente por especialistas en salud pública y medios internacionales.
La lectura operativa es doble y prosaica: por un lado, reforzar inspecciones y cooperación binacional sobre rutas comerciales y protocolos de interdicción y eliminación (quarantine fumigation, seguimiento de focos, educación al personal portuario); por otro, mantener prudencia frente a acusaciones de intencionalidad sin pruebas, que desvían recursos y dificultan la coordinación científica.
