La teoría del “viajero en el tiempo” ha encontrado en el intento de asesinato contra Donald Trump uno de esos relatos perfectos para viralizarse: breve, inquietante y aparentemente imposible de explicar de un primer vistazo. El detonante ha sido un mensaje publicado en X en diciembre de 2023 con un nombre escueto, “Cole Allen”, que ahora coincide casi al milímetro con el del acusado por las autoridades estadounidenses de intentar matar al presidente durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca del 25 de abril de 2026.
Pero que una coincidencia sea llamativa no la convierte en prueba de nada sobrenatural. El caso judicial, eso sí, es real: el Departamento de Justicia y AP identifican al sospechoso como Cole Tomas Allen, de 31 años, acusado de intento de asesinato del presidente y otros cargos relacionados con armas.
La parte que ha disparado la conspiración es fácil de entender. Internet adora los mensajes antiguos que parecen anticipar una tragedia, sobre todo cuando la captura de pantalla cabe entera en un móvil y no exige contexto. En este caso, la secuencia era casi demasiado perfecta para no explotar: un nombre suelto, una fecha vieja y un atentado muy mediático. Reuters ha confirmado además que el episodio del hotel Washington Hilton y la cena de corresponsales se ha convertido en asunto de primer nivel político y judicial en Estados Unidos, lo que ha multiplicado todavía más la circulación del rumor.
Una coincidencia hecha para viralizarse
Sin embargo, la explicación más probable no tiene nada de ciencia ficción. En X, los usuarios pueden borrar publicaciones antiguas, y los suscriptores de X Premium también pueden editar posts; además, la plataforma permite mantener una cuenta con publicaciones protegidas y hacerla pública más tarde. Dicho de otro modo, no hace falta “avisar desde el futuro” para fabricar una profecía digital convincente: basta con publicar muchos nombres o eventos potenciales, esconderlos o dejarlos en una cuenta poco visible, y después borrar todo lo que falla cuando una coincidencia finalmente encaja con la actualidad.
Ese mecanismo es viejo, pero sigue funcionando porque el público casi nunca ve el archivo completo. Solo ve el supuesto acierto. Si una cuenta ha lanzado decenas, cientos o miles de nombres, fechas o frases en los meses anteriores, y después conserva únicamente la combinación que parece haber “predicho” una noticia real, el resultado final parece muchísimo más misterioso de lo que realmente es. El truco no está en acertar el futuro, sino en ocultar el cementerio de errores que quedó por el camino. X, además, muestra en los perfiles solo una parte de las publicaciones más recientes, lo que puede hacer todavía más difícil reconstruir el historial completo de una cuenta desde fuera.
This technique is well known:
— David Puente (@DavidPuente) April 26, 2026
1) create an account
2) set the profile to private with hidden posts
3) write posts with names or events (e.g. the date of the Pope's death)
4) if the event happens, you delete everything else and leave only the matching one
5) make the profile… https://t.co/h8XYW5frEX pic.twitter.com/3Q3kgcM20I
El truco de ocultar los errores
A eso se suma otra cuestión importante: por ahora no hay ninguna evidencia pública sólida de que ese mensaje de 2023 no forme parte precisamente de una operación así de rudimentaria. Tampoco hay base factual para saltar desde una coincidencia textual a una hipótesis extraordinaria como los viajes en el tiempo. Y aquí conviene recordar la regla más aburrida, pero también más fiable, del pensamiento crítico: cuanto más extraordinaria es una afirmación, más extraordinarias tienen que ser las pruebas. En este caso hay un post antiguo y una coincidencia inquietante, sí, pero no una cadena probatoria que obligue a aceptar nada más raro que una maniobra oportunista o una casualidad amplificada por el algoritmo.
