ElRubius ha puesto palabras a una sensación bastante extendida entre creadores veteranos: en YouTube, el “tamaño” del canal ya no garantiza nada. En una intervención recogida esta semana, el streamer sostiene que el contador de suscriptores “no sirve de casi nada” si el algoritmo detecta que un canal nuevo retiene bien a la audiencia, porque entonces empuja ese contenido con más facilidad a recomendados.
El diagnóstico encaja con cómo la propia plataforma y la literatura técnica describen el sistema: YouTube no “reparte” visibilidad por antigüedad, sino por señales de rendimiento (qué porcentaje se queda, cuánto tiempo miran, cómo se comporta la audiencia ante un vídeo). En sus herramientas de analítica, la compañía coloca la retención —y, en general, el comportamiento de visionado— en el centro de la lectura del rendimiento, con informes específicos para detectar “momentos clave” donde se cae el público.
Retención, constancia y el nuevo prime time
Por eso el ejemplo que da Rubius es tan reconocible: dice que su canal secundario, con una base menor, está logrando cifras que nunca alcanzó en el principal; y ordena las prioridades así: primero el contenido, después retención y constancia, y muy abajo la cantidad de suscriptores. El subtexto es claro: el feed y los sugeridos se han convertido en el “nuevo prime time”, y ahí manda el rendimiento en tiempo real, no el histórico.
A nivel de “cocina” algorítmica, esto también tiene sentido. En el diseño de sistemas de recomendación a gran escala —incluyendo el caso de YouTube descrito por Google— el objetivo se formula como una combinación de predicción y optimización de satisfacción/consumo, donde el tiempo de visionado (y métricas relacionadas) ha sido una señal central durante años. En cristiano: si un vídeo engancha, el sistema aprende rápido y lo prueba con más gente; si no, lo deja caer aunque el canal tenga un histórico enorme.
El numero de subs a dia de hoy por desgracia no sirve de casi nada.
— elrubius (@Rubiu5) January 27, 2026
Si YouTube detecta buena retención en un canal nuevo, es mucho más facil que empuje ese contenido a recomendados.
En mi canal secundario estoy llegando a números que nunca alcancé en el principal. Tengo videos… https://t.co/gIZMz7hpib
Suscriptores como fidelización, no como motor
Y ahí aparece la “trampa” para los veteranos: los suscriptores se parecen cada vez más a una capa de fidelización… pero no necesariamente a un acelerador de descubrimiento. Investigaciones académicas sobre la recomendación en YouTube describen dinámicas en las que el módulo de sugeridos (“Up Next” y afines) puede impulsar ganadores a nivel de canal y vídeo, reforzando señales de rendimiento recientes más que la popularidad acumulada.
El aviso de Rubius no es que “los suscriptores no importen”, sino que han dejado de ser el indicador principal de tracción. Si la retención y la respuesta inicial mandan, el reto pasa a ser editorial y de producto: empaquetado (título/miniatura) para conseguir el clic, y estructura del vídeo para que la gente no se vaya a los 30 segundos.
