1. Vandal Random
  2. Noticias
  3. La peor película de Stallone y su disparatada historia: un día de rodaje, un engaño y un sueldo millonario

La peor película de Stallone y su disparatada historia: un día de rodaje, un engaño y un sueldo millonario

Stallone, leyenda de Hollywood, lleva varios años enfocados en otros proyectos. Su última película se estrenó el año pasado con poco éxito y críticas nefastas, pero se embolsó una fortuna por ella.
La peor película de Stallone y su disparatada historia: un día de rodaje, un engaño y un sueldo millonario
·
Actualizado: 16:06 28/1/2025

Hay pocas leyendas vivas en Hollywood y Sylvester Stallone, el ícono del cine de acción gracias a sagas emblemáticas como Rocky y Rambo, es una de ellas. Stallone protagonizó muchas otras cintas que definieron los años 80 y 90 como Demolition Man y la olvidada Juez Dredd, ayudando a cimentar su imagen global de estrella del Séptimo Arte. Tiene carisma, y aunque a veces ha bordeado el fracaso histórico en su carrera, siempre ha sabido reponerse. Pero incluso los grandes nombres del cine pueden verse envueltos en proyectos que resultan ser auténticos desastres. Así sucedió con Armor, una polémica película estrenada en Estados Unidos a finales del año pasado, que no solo es una de las producciones peor valoradas de su carrera, sino también una en la que Stallone fue víctima de engaños.

La película de Stallone, una de las peores de toda su carrera, por la que fue engañado y aún así embolsó una fortuna

Stallone fue engañado a pesar de haber recibido 3,5 millones de dólares por un único día de trabajo. Sí, como estáis leyendo. La producción de Armor, una de las peores películas de la historia del intérprete, se desarrolló en un momento crítico para Hollywood, justo cuando la industria sufría la huelga de guionistas y actores de 2023. En aquel entonces, la gran mayoría de estudios y producciones estaban prácticamente paralizados, lo que puso en aprietos económicos a muchos artistas y productores. Según declaraciones de personas cercanas al proyecto, la necesidad financiera era una constante: “Todos necesitábamos un sueldo. Nos estábamos arruinando rápidamente”.

PUBLICIDAD

Este clima de precariedad dio lugar a decisiones controvertidas, incluyendo la participación de Randall Emmett, un productor con un historial lleno de escándalos. Hay que recordar que Emmett, acusado previamente de abuso por parte de varias mujeres y de incumplimientos financieros con productoras, intentó borrar su rastro en Armor, y para ello adoptó el nombre de "Ives" en los créditos oficiales, buscando evitar que su reputación afectara la película. Lo que Stallone ignoraba al aceptar el trabajo era que Emmett estaba detrás del proyecto, y cuando finalmente llegó al set, ya era demasiado tarde para reconsiderar su participación.

Pero hay más detrás del rodaje de Armor. Emmett fue sustituido formalmente en el último momento por Justin Routt, un director debutante con un pasado también muy controvertido, pero muchos consideran que fue un hombre de paja, una marioneta y figura decorativa en la filmación. Al parecer, Emmett seguía ejerciendo el control creativo desde las sombras, presionando a todos y cada uno de los miembros del rodaje en el que Stallone no se sentía cómodo. "Justin Routt no dirigió nada. Simplemente estaba allí. Randall tomaba todas las decisiones", ha confesado el jefe de utilería de esta malograda cinta de acción.

A pesar de las circunstancias, Stallone, una de las figuras de confianzas de Trump, optó por cumplir su compromiso de la manera más rápida posible, completando todas sus escenas en un solo día. El actor, profesional como pocos y capaz de lidiar con situaciones peores, hizo lo necesario y dejó el set con un cheque de 3,5 millones de dólares. La película iba a convertirse en un fracaso monumental.

Stallone se encontró en una película de mala calidad, atrapado con un productor y un director repudiados en Hollywood

Tras su estreno, Armor fue un auténtico fiasco. La película obtuvo un desastroso 0% en Rotten Tomatoes por parte de la crítica especializada, mientras que la audiencia -la poca que llegó a verla- le dio un escaso 34%. La mayoría de las críticas coincidieron en señalar la pobre calidad de una trama incoherente y muy floja, las pobres actuaciones del reparto y la dirección amateur, nefasta, como los principales problemas de un filme que hacía agua. Por fortuna para Stallone, su participación en la película es mínima, lo que lo eximió en gran parte del rechazo generalizado y eso que su nombre y su rostro aparecían en todos y cada uno de los carteles. Al actor le daba igual: había sido engañado pero se había llevado una buena suma por ello.

Comentarios: 0

En forosComentar en nuestros foros

Más sobre Cine

RANDOM
Flecha subir