La idea vuelve a escena con un envoltorio de "cheque en mano": según fuentes citadas por Reuters, en la Casa Blanca se ha hablado de ofrecer pagos directos —en una horquilla de 10.000 a 100.000 dólares por habitante— como parte de una estrategia para empujar a Groenlandia a romper con Dinamarca y acercarse a Estados Unidos. No es, de momento, un acuerdo firmado ni una "compra" cerrada, sino una discusión interna que ya está teniendo efectos políticos muy reales a ambos lados del Atlántico.
El titular de "gastaría millones" se queda corto por simple aritmética: con una población en torno a las 56.699 personas (dato oficial del organismo estadístico groenlandés), el escenario máximo de 100.000 dólares por cabeza se iría a unos 5.600 millones de dólares, es decir, miles de millones. Y aun así, el dinero no resuelve el obstáculo principal: la pertenencia política del territorio y la voluntad de sus ciudadanos, que en las encuestas recientes suele inclinarse contra integrarse en EE. UU.
Autogobierno, acuerdos y límites legales
El marco legal también explica por qué el debate es más áspero que una simple transacción inmobiliaria. Groenlandia tiene autogobierno y su pueblo está reconocido con derecho a la autodeterminación en la Ley de Autogobierno de 2009; Dinamarca mantiene competencias clave como la política exterior y la defensa, lo que convierte cualquier "adquisición" en una negociación de Estado a Estado, como mínimo. En paralelo, Washington ya tiene pie militar en la isla desde hace décadas: el acuerdo de defensa de 1951 regula su presencia y ha permitido operar instalaciones estratégicas allí.
Mientras en Washington se filtran cifras, en la calle se escenifica el rechazo: Reuters ha contado protestas en Nuuk y Copenhague y cómo hasta una gorra satírica se ha convertido en símbolo de "Greenland is not for sale". En Davos, Ursula von der Leyen ha elevado el tono al subrayar que la soberanía de Dinamarca y Groenlandia es "no negociable" y que la UE prepara medidas para reforzar la seguridad ártica, en un contexto de tensión diplomática que ya roza el nervio de la cooperación transatlántica.
Interés estratégico en el Ártico
¿Y por qué Groenlandia? La explicación mezcla geografía y minerales, pero también la sensación de que el Ártico se está "abriendo" más deprisa de lo que la política sabe digerir. La base espacial de Pituffik, por ejemplo, es un punto clave para vigilancia y alerta temprana en el norte, y centros de análisis como CSIS han destacado el atractivo de la isla por sus recursos —incluidas tierras raras— en plena carrera por las cadenas de suministro tecnológicas. Esa combinación hace que cualquier gesto de fuerza o de dinero se lea como estrategia, no como negocio.