Cuando se habla de ciencia ficción que ha marcado a toda una generación, es imposible no pensar en Matrix. Estrenada a finales de los años 90, la película de las hermanas Wachowski no solo redefinió el cine de acción, sino que también elevó el listón de los efectos visuales con una estética que se convirtió en icono instantáneo.
Su mezcla de filosofía, distopía tecnológica y secuencias de acción revolucionarias la catapultó al estatus de obra de culto, dando inicio a una saga que, con el paso de los años, ha seguido expandiéndose y que incluso tiene en el horizonte una quinta entrega.
Neil deGrasse Tyson, astrofísico de 67 años, señala que el mayor fallo de la película "Matrix" es crucial para su desarrollo.
Sin embargo, más allá de su impacto cultural y su legado visual, Matrix también ha sido objeto de análisis desde un punto de vista científico. Y es ahí donde empiezan a surgir las grietas dentro de su planteamiento básico. Porque su universo, en el que las máquinas dominan el mundo y utilizan a los humanos como fuente de energía mientras estos viven atrapados en una simulación digital, funciona a nivel de contexto para el argumento pero no tanto si se somete a la lógica de la física real.
El astrofísico Neil deGrasse Tyson, conocido precisamente por convertirse en una especie de "desmitificador" científico del cine más popular, ha señalado lo que considera el principal error de la película. Y lo hace con una mezcla de fascinación y escepticismo, ya que él mismo reconoce su admiración por el filme protagonizado por Keanu Reeves.
@doac.clips Neil DeGrasse Tyson’s problem with his favourite movie, The Matrix🤔@The Diary Of A CEO #diaryofaceo #stevenbartlett #diaryofaceopodcast ♬ original sound - The Diary Of A CEO
"El ordenador de inteligencia artificial lo lleva todo y necesita una fuente de energía. Para ello crían humanos en estas cápsulas sabiendo que cada uno irradia unos 80 vatios. No dan la cifra, pero es un dato real. Como una bombilla de 80 vatios, esa es la cantidad de energía que estás consumiendo y usando", comenta.
"Algunos de los guionistas debía saber esto y pensar que era algo guay: ‘Usemos a los humanos como fuente de energía para las máquinas’", explica el experto. Pero es en el siguiente paso donde, según Tyson, la premisa se desmorona por completo para cualquier mente científica. "Están estas cápsulas de humanos y las máquinas los hacen crecer desde niños hasta adultos, poniendo en su cabeza un mundo en el que viven, que sólo está en su cabeza pero ellos piensan que es real. Pero no lo es. Eso es Matrix", prosigue.
"¿Pero cómo consiguen los humanos su energía? Las máquinas alimentan a los humanos, ¿por qué estás alimentando a los humanos y luego usas su energía para las máquinas? Sáltate al intermediario y alimenta directamente a la máquina", puntualiza.
Tyson va un paso más allá y lo encuadra dentro de un principio básico de la física: la eficiencia energética nunca es perfecta. "Es la segunda ley de la termodinámica. Siempre que la energía cambia de una forma a otra, no es eficiente al 100%", concluye al respecto. "El calor es energía desperdiciada. Nunca es perfecto al 100%", continúa explicando el experto. Y con esa base científica, llega a la conclusión total.
"Pierden energía con este intermediario con la comida con la que alimentan a los humanos. Si fuesen inteligentes, no tendrían humanos para nada, pero entonces no hay película, así que se lo paso", concluye deGrasse. Aun así, y pese a estas licencias, Matrix sigue siendo una de las obras más influyentes del género moderno.