Meta ha evitado otro terremoto mediático. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, junto a varios altos cargos actuales y anteriores de la compañía —incluidos nombres tan conocidos como Marc Andreessen y Sheryl Sandberg—, ha llegado a un acuerdo de última hora para evitar un juicio que amenazaba con destapar, una vez más, los trapos sucios del escándalo de Cambridge Analytica.
Así lo comunicó este jueves el abogado de los accionistas al tribunal de Equidad de Delaware, donde se exigía una compensación de hasta 8000 millones de dólares por daños a la empresa derivados de la gestión de los datos de los usuarios de Facebook.
Zuckerberg esquiva el banquillo en el caso Cambridge Analytica: Meta cierra un acuerdo millonario y evita el juicio
La jueza Kathaleen McCormick suspendió el proceso justo cuando entraba en su segundo día. Ni Meta ni los abogados defensores ofrecieron declaraciones, y los detalles del acuerdo permanecen bajo llave. Aun así, el abogado Sam Closic aseguró que el pacto llegó con velocidad sorprendente. El inversor Marc Andreessen, previsto para declarar ese mismo día, se salvó por la campana.
La demanda, presentada por los accionistas, buscaba responsabilizar personalmente a Zuckerberg, Andreessen, Sandberg y otros ocho directivos por las multas y costes legales que Meta ha afrontado desde que el escándalo estalló. Solo en 2019, la Comisión Federal de Comercio (FTC) impuso una multa récord de 5000 millones de dólares tras determinar que Facebook había violado su acuerdo de 2012 para proteger la privacidad de los usuarios. Los demandantes exigían que los acusados cubrieran esa factura de su propio bolsillo.
Zuckerberg, que debía declarar este lunes, y Sandberg, programada para el miércoles, evitarán así uno de los interrogatorios más esperados del año. El juicio prometía ser un campo de minas para Meta, con la participación de testigos como Peter Thiel (Palantir) y Reed Hastings (Netflix), antiguos miembros de la junta directiva.
El trasfondo: Cambridge Analytica, la desaparecida firma británica que colaboró con la campaña de Donald Trump en 2016, accedió sin permiso a datos de millones de perfiles. Desde entonces, Meta ha prometido —según declaraciones en su web— invertir miles de millones en mejorar la privacidad. Pero las acusaciones de los accionistas van más allá: aseguran que Facebook se gestionó conscientemente como una "operación ilegal de recolección de datos".
Jason Kint, director de Digital Content Next, lamentó lo ocurrido: "Este acuerdo puede traer alivio, pero es una oportunidad perdida para la rendición de cuentas pública". Según él, Facebook ha logrado reconstruir el escándalo en torno a unos pocos "villanos" y no ha cuestionado su modelo de negocio basado en el capitalismo de vigilancia. Una vez más, Zuckerberg esquiva la bala, algo que le viene bien para seguir centrado en su batalla por conquistar la inteligencia artificial, pero el debate sobre los límites de la privacidad digital y la responsabilidad ejecutiva sigue sobre la mesa.