Christopher Nolan se ha enfrentado a uno de los mayores retos de su carrera al llevar a la gran pantalla La Odisea, uno de los pilares fundamentales de la literatura universal. La adaptación del poema épico de Homero ha despertado una enorme expectación entre los espectadores, arrasando en taquilla, pero también ha generado críticas muy contundentes por parte de algunos expertos en la obra original. Sí, los expertos cinematográficos han aplaudido su arrojo, pero los amantes del poema no han sido tan benévolos.
Una de las voces más críticas ha sido la de Emily Wilson, una de las traductoras modernas más prestigiosas de la epopeya griega. La especialista ha publicado un extenso ensayo en London Review of Books en el que analiza la película de Nolan y carga contra varios aspectos de la producción, desde su guion hasta la forma en la que representa al protagonista, Ulises (al que da vida Matt Damon).
Emily Wilson arremete contra La Odisea de Christopher Nolan: "Me avergonzaría haber escrito cualquier parte de este guion"
En un artículo de 4000 palabras, Wilson asegura que la película no logra capturar la complejidad del texto de Homero y considera que la adaptación deja de lado algunos de los grandes temas que han convertido a La Odisea en una obra inmortal: el paso del tiempo, la memoria, la guerra, la identidad o las consecuencias del regreso de un héroe a su hogar.
La traductora recuerda que Nolan llegó a citar en una entrevista la primera línea de su versión del poema. "Háblame de un hombre complicado". Sin embargo, considera que la relación entre el cineasta y la obra clásica no se refleja en el resultado final.
"En al menos una entrevista, [Nolan] citó mi versión de la primera línea del poema: "Háblame de un hombre complicado". Pero me avergonzaría haber escrito cualquier parte de este guion", escribió Wilson. La crítica de Wilson no se limita al libreto, sino que también apunta directamente al mensaje de la película y a su capacidad para trasladar el espíritu de la obra original.
"La Odisea de Nolan carece de muchos de los elementos que hacen grande al poema", afirmó la traductora. "No tiene nada convincente que decir sobre el tiempo, la memoria, la historia, la guerra o sobre la relación entre el glorioso regreso de un guerrero y las vidas de su familia, adversarios, compañeros, amigos y vecinos", concluyen.
Para Wilson, la película tampoco alcanza la profundidad necesaria en los conflictos internos y morales de sus personajes. "Carece de profundidad psicológica, emocional, política y ética. Su estructura narrativa es artificiosa. La escritura es desastrosa. Ninguno de los personajes tiene una motivación convincente para sus acciones o sus palabras. No hay escenas sexuales y toda la comida parece horrible", sentenció.
A pesar de la dureza de sus palabras, parte de las críticas de Wilson también pueden interpretarse como una diferencia de enfoque entre la obra literaria y la adaptación cinematográfica. Transformar un poema épico de casi 3000 años de antigüedad en una superproducción moderna implica tomar decisiones narrativas que no siempre coinciden con la lectura académica del texto.
De hecho, la película de Nolan ha recibido elogios por parte de muchos espectadores y críticos por la manera en la que aborda las heridas de la guerra de Troya y el viaje emocional de sus protagonistas. Además, Wilson sí encuentra aspectos positivos en la producción. La traductora destacó especialmente el trabajo de Robert Pattinson como Antínoo, hasta el punto de afirmar que el actor merece reconocimiento durante la temporada de premios.
"También merece uno de los Oscar que caerán sobre esta película como la lluvia dorada de Zeus", aseguró sobre la interpretación de Pattinson. Por último, la clasicista también reconoció uno de los grandes méritos de Nolan: acercar los clásicos al gran público y despertar el interés por la lectura. "Está haciendo todo lo posible para conseguir que el público general vuelva a leer", concluyó Wilson.