Tres décadas después de la muerte de Kurt Cobain, el caso vuelve a colarse en la agenda informativa por un motivo muy concreto: un grupo privado asegura haber revisado autopsia y material de la escena y sostiene que la conclusión oficial de suicidio debería reexaminarse. La historia llega impulsada por un reportaje del Daily Mail y se apoya en un artículo que sus autores describen como revisado por pares.
El núcleo del argumento, según lo publicado, es una hipótesis de "homicidio escenificado": Cobain habría sido incapacitado antes del disparo —mediante una sobredosis— y después alguien habría colocado el arma y ordenado elementos del entorno para sostener un relato de suicidio. En ese marco aparecen dos nombres que están circulando con fuerza: la investigadora independiente Michelle Wilkins y el perito Brian Burnett, a quien se atribuye la frase "esto es un homicidio" tras revisar el caso.
Qué sostiene el informe alternativo
El texto cita "señales" que, en su lectura, no encajarían con una muerte instantánea por escopeta: daños compatibles con hipoxia prolongada, líquido en pulmones y hemorragias oculares; además de dudas sobre la posición del arma y las manos, la falta de sangre donde cabría esperar salpicaduras y lo "ordenada" que habría quedado la parafernalia asociada al consumo de heroína. También ponen el foco en la nota encontrada, sugiriendo que parte del contenido hablaría más de agotamiento o de dejar la música que de una despedida suicida.
La otra mitad de la noticia es que, por ahora, no hay giro institucional. Tanto la Seattle Police Department como la King County Medical Examiner's Office mantienen su postura: el caso fue investigado y el "manner of death" sigue siendo suicidio, y aseguran que no han visto evidencia nueva que justifique reabrirlo. En el ecosistema mediático esto importa, porque separa una controversia pública —un informe alternativo— de un procedimiento formal con cadena de custodia y nuevas diligencias.
Por qué las autoridades cierran filas
Además, el expediente no está huérfano de revisiones previas: la policía de Seattle elaboró un informe de seguimiento con material de archivo y reafirmó la conclusión oficial, y existen documentos del caso accesibles públicamente (informes, índices y PDFs que han circulado desde hace años). Ese "historial" explica por qué, cuando aparece una reinterpretación privada, las autoridades responden en modo dique: la reapertura exige algo más que lecturas divergentes de fotografías o extractos de autopsia; exige pruebas nuevas, verificables y peritables de forma independiente.