Vandal

El guión de Metal Gear Rising: Revengeance ha sido reescrito en dos meses

Se cambiaron humanos por robots para evitar la censura.
· · PC X360 PS3 

En el último número de la revista Play Magazine se han dado nuevos detalles de Metal Gear Rising: Revengeance.

El motivo por el cual PlatinumGames ha cambiado los enemigos humanos que se pudieron ver en el primer tráiler del E3 2010 por robots, es el de intentar evitar los problemas de censura que pudieran tener en Japón.

Raiden también tendrá la habilidad de hacer bloqueos incluso cuando está de espaldas. Además, con el fin de poder trabajar en la jugabilidad del juego cuanto antes, el nuevo guión para el juego fue reescrito en dos meses, cuando a Kojima Productions les llevó diez meses hacerlo.

Metal Gear Rising: Revengeance sigue todavía sin fecha de salida, aunque se espera que llegue a Xbox 360 y PlayStation 3 a finales de este año.

Enlaces Relacionados:

PUBLICIDAD

Más sobre Metal Gear Rising: Revengeance

Metal Gear Solid Rising para PS3 es un derivado o spin-off de la saga Metal Gear, en el que controlamos al raiden cibernético que conocimos en Metal Gear Solid 4. Ambientado en el futuro, controlaremos a Raiden armado con una espada capaz de cortarlo todo. La espada será un elemento clave del juego, usándola para acabar con los enemigos y también para destruir el escenario.
En forosComentar en nuestros foros

tijuet · 14/04/2012 13:25
[respuesta:105]No te confundas. Después de aclarar los significados de la palabra mediocre y de entender que sentido le das tú, queda claro lo que querias decir. Tal como dije tienes que entender que para nosotros la palabra mediocre significa principalmente malo. Es por eso que hubo el malentendido. Per resuelto esto y sabiendo que tambien tiene el significado puesto por tí, todo solucionado y entendido.

Te vuelvo a decir lo mismo. El problema es que como a tí no te gusto, estás llevando esto demasiado lejos. Entendemos que el juego no te guste. Entendemos que para tí le falte algo. Es lo que te dije, estás confundiendo tus gustos con lo que el juego es en verdad.

Y si, todos te reconocemos que Bayonetta o Vanquish no van a tener el guión del siglo. No te lo negamos.

Si TUS GUSTOS PERSONALES hacen que no te guste el juego o que simplemente busques más en un videojuego, me alegra por tí. Está muy bien que seas ten selectivo. Pero no por eso a los que queremos diversión y sabiendo que por ejemplo Vanquish o Bayonettala da directamente, nos dejemos llevar o directamente consideremos que el juego no se merece ser jugado.

Tengo una pregunta para tí. Si realmente buscas juegos tan completos con guión y todo, me imagino que ni vas a jugar a juegos de deportes, de coches, online, etc ¿no? Porque vamos el 95% de estos juegos guión 0. Pero bueno, ahora seguramente en estos juegos será diferente y si usas algunos como te darán la diversión que quieres, no va a importar este punto.

Para terminar todo se basa en : Tú criticas la falta de historia de los juegos de Platinum(que es una verdad). Nosotros defendemos principalmente su jugabilidad(que tambien es una verdad como un templo). Tenemos razón los 2. Apartir de aquí...

[/respuesta]

Elixirxs · 13/04/2012 22:37
[respuesta:104]Parece que esta de moda sacar de contexto las palabras.

Si no me estas tratando de convencer, que pretendés?
No entiendo porque seguir con la discusión y nade me explica el porqué...

Sin mencionar que, aclarado el significado (para ustedes) de la palabra mediocre, tu mismo parecias estar convencido...
Pero se ve que te arrepentiste...

A ver...  Explico solo una vez mas mi punto de vista basado en tu ultimo comentario dirigido a mi:

Las comparaciones de las notas son claras. Bayonetta y Vanquish son juegos con un promedio de 85, 90% en general
En argumento (la razón de la discución) tienen un promedio de 6 a 7.
De todas formas, yo ya aclaré que estoy consiente de la calificación de Bayonetta, por el puntaje de 8,7 de GT fue que lo COMPRE.
Nota respecto a esto es que juegos que ya mencioné como "Mediocres" tales como Mario o Just cause 2 presenta notas igualmente altas con un excelente gameplay pero también presenta una completa fata de argumento. No vi a nadie exaltado que defendiera estos dos juegos... Pero bueno.

"Mediocre" es una opinión mia, personal, basado en MI experiencia con el juego que me aburrió y el hecho de que es un juego intrascendente que no tiene, reconocimientos ni de repudios por parte de ningún medio especializado y que sufre de una deficiencia MUY IMPORTANTE (SEGÚN [b]YO[/b]) en el apartado argumental, deficiencia que nadie parece negar, sino que todo lo contrario.

JAMÁS (y te reto a que me lo contradigas), quise ni insinué que mi opinión era absoluta, en todo momento aclaré que es mi opinión, pero que me basaba en hechos (como la intrascendencia de estos juegos), para formarla.

Yo no los quiero convencer, de que me serviría?
Y si ustedes tampoco, porque siguen discutiendo?
Concentrate en esta pregunta : [b]que pretendés de mi, en esta discución?[/b]

Con esto quiero dar  por terminada la argumentación.
Si no pensás que el juego es mediocre, a pesar de sus enormes deficiencias y te conformas con poco, bien por ti.
Yo, elijo mis juegos, aveces mal, y otras veces (la mayoría) bien, pero soy exigente. Salir del GOW 3 y Gears 3 para toparme con Bayonetta y vanquish te hace poner los juegos en perspectiva, y los de Platinum se quedan MUY atrás.
[/respuesta]

tijuet · 13/04/2012 11:35
[respuesta:99]El problema es que tú mismo te contradices. Hablas de que te fias de las notas y reviews de "especialistas" pero cuando miras las notas de Bayonetta y ves que le dan de notable para arriba, entonces en tú opinión no se lo merece. ¿En que quedamos?

Te vuelvo a repetir, no es una cruzada contra tí ni queremos que cambies de opinión. Pero igual que no quieres que te hagamos cambiar, no esperes que porque a ti te parezca un juego "mediocre" al resto le tenga que parecer un juego "mediocre" Es más, las notas de los según tú "especialistas" lo ponen de 7 para arriba. Incluso 9 y 9 altos tiene. Asi que si hacemos caso a los "especialistas" es un juego de notable alto. Algo deberá tener por que le casquen estas notas digo yo. Pero bueno, ya se que me seguirás diciendo que estamos equivocados y que porque a tí te parece "mediocre" es mediocre digan lo que digan y sin importar esta vez las notas(a las cuáles parece que haces caso cuando te interesan)

Tambien es verdad que a veces hacemos demasiado caso a las notas y a las reviews y estamos acostumbrados que si un juego no tiene todas las notas de 9 para arriba, ya lo tratamos de juego malo. Y no, no es asi.
[/respuesta]

En fin, todos sabemos que este Metal Gear Rising no va a ser lo mejor en guión ni un Metal Gear "tradicional" pero en lo que si va a destacar será en lo jugable. Y eso es algo que no puedes negar que posiblemente asi sea.

Saludos.

Lawliet90 · 13/04/2012 02:41
Al leer el comentario hubo uno que dijo (No compares Manzanas con Peras), tambien dijo (Metal Gear Rising no es Metal Gear Solid).

Fijate mi querido amigo, que [b]Metal Gear Solid: Rising (Lightning Bolt Action)[/b] cuando estaba en manos del EQUIPO:
KOJIMA PRODUCTION : era SOLID, lo único que no iba a ser era: (Tactical Espionage),solo era eso, pues de que tenia
la palabra SOLID pues siempre lo tubo.

Cuando el Video Juego callo en mano de PlantiumGames, TODO fue cambiado.

1) Historia
2) Jugabilidad
3) Nombre del Juego
4) Gráficos del Juego.
5) Hasta el equipo tales como: Programadores, Diseñadores,ect...

Pues debe darte cuenta que al yo decir Metal Gear Solid: Rising lo dije porque VERDADERAMENTE ERA EL NOMBRE QUE TENIA cuando salio en la Conferencia E3 2009, MICROSOFT XBOX 360....

Da pena, pero este juego PARA MI NO ES UN METAL GEAR, para mi es UN JUEGO COMÚN como de esos que se parecen al estilo DE, GOD OF WAR, DANTE INFIERNO,.... NO ES METAL GEAR...

GUINNESS · 13/04/2012 02:34
[respuesta:100] No te esfuerces que no merece la pena
[/respuesta]

En forosComentar en nuestros foros

Flecha subir