Vandal

Los jugadores de PC con 240fps y 240Hz matan más que los que tienen 60fps

NVIDIA realiza un curioso estudio.
·
PC 

Hace unas semanas os traíamos en una noticia la incidencia directa del framerate en la efectividad de los jugadores de battle royale como PUBG, Fortnite o incluso Apex Legends, los títulos de moda en estos momentos, con millones de jugadores conectados a ellos cada día. Dado que se tratan de juegos muy competitivos, ser rápidos y eficientes es el mejor de los principios para tener éxito en el juego.

Los jugadores con 240 fps y 240 Hz matan más que los que tienen 60 fps

Es bien sabido que, en el mundo de los videojuegos y, sobre todo, en los títulos de acción, disparar y apuntar es vital. Pero si se cuenta con una tasa de refresco alta en el monitor y una gran tasa de frames, es más fácil ganar y ser efectivos. Ahora ha sido el fabricante de tarjetas NVIDIA quien ha publicado un estudio en el que ha recopilado información de los jugadores de forma anónima gracias a NVIDIA Highlights -su tecnología para capturar los mejores momentos de nuestras partidas- en Playerunknown's Battlegrounds y Fortnite para demostrarlo.

Los jugadores de PC con 240fps y 240Hz matan más que los que tienen 60fps Imagen 2

Sus conclusiones son claras: los jugadores con más cuadros por segundo y mejores monitores tienen más facilidad para obtener mejores resultados. El dato recopilado no es otro que el índice K/D, es decir, el número de jugadores enemigos que matamos antes de morir, una de las formas más comunes de medir nuestro impacto durante las partidas, y para obtenerlo se han usado como base las gráficas GTX 1050/Ti y recogiendo la tasa de incidencia que tiene en el K/D jugar a 60 fps y 60 Hz, a 144 fps y 144 Hz y, por último, a 240 fps y 240 Hz.

Los jugadores de PC con 240fps y 240Hz matan más que los que tienen 60fps Imagen 3

Si observamos con detenimiento el gráfico, el mayor salto lo encontramos de los 60 a los 144 fps/Hz, con mejoras de hasta un 52% en el ratio de muertes y bajas de los jugadores, mientras que el salto de los 144 fps/Hz a los 240 es menor, con una diferencia de entre el 8% y el 34%. La importancia de los frames por segundo es crucial en los juegos de este tipo ya que, a más cuadros por segundo, antes podremos ver el siguiente "frame" del videojuego y antes podremos reaccionar a él. Si a eso le sumamos una buena tasa de refresco en el monitor, la transición entre imágenes será más suave, menos brusca, y eso nos ayudará a apuntar y reaccionar con mayor rapidez.

Si bien destacan en Vandal Ware que se trata de un estudio con ciertos fines promocionales, de muestra una verdad: a mayor gráfica y monitor, más efectividad. Aunque claro, como siempre, será la habilidad del jugador lo que haga el resto.

Alberto González
Colaborador en Vandal desde hace más de una década, Alberto se cayó nada más nacer en una insondable marmita de cultura pop. Amante del cine, los dinosaurios y Star Wars, venera a Hideo Kojima y considera a Taylor Swift como el faro de Occidente.

Enlaces Relacionados:

PUBLICIDAD
Imagen 1

Otras noticias sobre:

fps
gráficos
hercios
nvidia
rendimiento
software
videojuegos

Síguenos

En forosComentar en nuestros foros

elchamp · 18/03/2019 17:54
Soy un gamer tryhard de esos pero desde luego, a pesar de que tengo ya un pepino para aprovechar mis 144hz, lejos esta el día en el que pase a mas de eso. Por ahora me va muy bien y cuando todos estén a 300hz, tal vez me lo piense.

LittleBigDaddy · 09/03/2019 15:21
Cuando se trata de jugadores con un nivel similar obviamente tener un mejor framerate te da cierta ventaja.

ike123 · 08/03/2019 19:12
O sea, que quien se gasta más dinero en una tarjeta gráfica es porque quiere jugar más o porque ya va dirigido al "competitivo", con lo que como practica más es más bueno.

nashukun · 08/03/2019 14:40
Noticias vende humos. Yo me considero amante de la tecnología,  con mi ratón,  teclado ,monitor y pc específico. Pero e de reconocer que en un fps, moba o lo que quieras. Quien es bueno es bueno hasta con un raton del chino y quien no,pues ni con uno de 100 eur.

Yo se de gente que con pc de 2000 eur se bajan la calidad gráfica de los juegos para no ver tanta información y ser más prácticos y otros que con todo a ultra pues matan igual.

Al final es el aim y la capacidad de reacción más que el hecho de ver la tasa de imagenes más fluida . Que si, que ayuda pero no es la panacea.

Gygas · 08/03/2019 14:33
[respuesta:39]Yo uso todas las plataformas y en PC es donde mas estoy jugando ultimamente y en Apex juego a 120fps/hz talvez logro conseguirme el monitor de 240 hz ya sea Zowie de Benq,Alienware o CUK todo dependera de las finanzas.

[url:https://www.amazon.com/Bionic-Esports-Gaming-Monitor-FreeSync/dp/B07H4QDPMS/ref=sr_1_1_sspa?crid=2UGGGCWPQN808&keywords=monitor+240hz+freesync&qid=1552053553&s=gateway&sprefix=monitror+24%2Caps%2C190&sr=8-1-spons&psc=1]Computer Upgrade King[/url]

[url:https://www.amazon.com/BenQ-Response-Equalizer-Adjustable-XL2540/dp/B01MCYUV19/ref=sr_1_7?crid=2UGGGCWPQN808&keywords=monitor+240hz+freesync&qid=1552051895&s=gateway&sprefix=monitror+24%2Caps%2C190&sr=8-7]Zowie de BenQ[/url]

[url:https://www.amazon.com/Alienware-25-Gaming-Monitor-Height-Adjustable/dp/B07LHBXNFJ/ref=sr_1_3?crid=2UGGGCWPQN808&keywords=monitor%2B240hz%2Bfreesync&qid=1552051937&s=gateway&sprefix=monitror%2B24%2Caps%2C190&sr=8-3&th=1]Alienware[/url][/respuesta]

En forosComentar en nuestros foros

Flecha subir