Vandal

El nuevo DLC de Assassin's Creed Odyssey ignora los personajes homosexuales

Lo están criticando por no respetar la decisión de los jugadores.
·

¡Error en la secuencia de ADN! Estás a punto de leer algún spoiler sobre Assassin's Creed Odyssey y sus contenidos descargables. ¡Cuidado!

Ubisoft apostó en Assassin's Creed Odyssey por ofrecer más libertad, contenidos y elecciones al jugador. Ahondando en el género de rol, la nueva entrega nos permitía escoger a Alexios o Kassandra, dos personajes en forma de hombre y mujer respectivamente, dándole a los usuarios la posibilidad de vivir la aventura del juego de la manera en la que prefiriesen, y tener romances con personajes de cualquier sexo, algo que fue muy aplaudido. Hasta al menos, el último DLC del videojuego.

En el contenido ignora a los personajes gay

Todo ha salido a luz a raíz de un comentario en reddit, en el que se explica que en el segundo episodio del DLC El Legado de la Primera Hoja Oculta, por motivos argumentales, te obligan a tener un hijo, no pudiendo decidir lo contrario.

Según star621, que jugaba con Kassandra y quería disfrutar de su partida de la manera en la que otros juegan con sus personajes sin preocuparse de ser madre o tener un hijo, le parece ofensivo que se le obligue a tener un bebé. Además, según esta jugadora, hay una connotación aún más sexista: la existencia de un logro llamado Creciendo, que te dan al tener un hijo, como si el hecho de tenerlo fuera per se algo positivo para tu personaje.

El nuevo DLC de Assassin's Creed Odyssey ignora los personajes homosexuales Imagen 2

Ella, que se declara lesbiana, había disfrutado de su partida roleando de una forma clásica, sin importar ni reparar en este tipo de cuestiones hasta el contenido descargable. "Estoy muy cabreada con el final. Elegí no tener un romance con Natakas y aún así me habéis forzado a tener un bebé con él", explica en su post. "Es que parece que ella no pueda ser únicamente una mercenaria o una luchadora: debe ser una madre", añade. La jugadora, que considera sexista esta opción por parte de Ubisoft, cree que la compañía ha decido ser conservadora en sus planteamientos del juego.

"Estoy muy cabreada con el final. Elegí no tener un romance con Natakas y aún así me habéis forzado a tener un bebé con él"

En cualquier caso, parece que Ubisoft, con esta polémica decisión, se guarda en su baraja una carta para el futuro: con la opción de tener un hijo, Kassandra podrá perpetuar el ADN de los asesinos y quizás sus descendientes sean los protagonistas en futuras entregas de Assassin's Creed. En cualquier caso, y pese a lo publicitado, muy pocos jugadores disfrutaron de la versión femenina.

El juego está disponible en Xbox One, PS4 y PC.

Enlaces Relacionados:

PUBLICIDAD
Imagen 1

Más sobre Assassin's Creed Odyssey

Assassin's Creed Odyssey es la nueva entrega de la saga de Assassin’s Creed tras Assassin's Creed Origins. Desarrollada por Ubisoft Quebec, se trata de una vuelta de tuerca a la habitual propuesta de acción y aventura en mundo abierto de la serie, apostando en esta ocasión por una ambientación en la Antigua Grecia y un estilo de videojuego más enfocado al rol para PS4, One y PC.

Otras noticias sobre:

Síguenos

En forosComentar en nuestros foros

Kalaih · 19/01/2019 18:58
[respuesta:218]Yo lo que digo es que juzgar a todo el islam por lo que sucede ahora en el mundo es como juzgar a toda la historia de Alemania por lo sucedido bajo el regimen de Hitler.

Lo que digo es que lo que sucede ahora en el mundo islámico no es algo que no haya pasado antes con todas las ideologías: comunismo, capitalismo, cristianismo...

También conviene recordar que durante la guerra de Afganistan
Estados Unidos apoyo y empoderó a los movimientos musulmanes extremistas para combatir la invasión soviética que pretendía imponer el comunismo y el ateísmo por la fuerza.

Al final, en todos lados cuecen habas. [/respuesta]

Kaikan4 · 19/01/2019 17:22
[respuesta:217]"Y dado que el Isis ha sido derrotado por un ejercito formado en su mayoría por musulmanes, diría que te estás equivocando mucho."

Aquí el que se está confundiendo eres tú. Estás dando por hecho que aquellos que se enfrentan al ISIS son necesariamente contrarios a su wahabismo y salafismo. En la guerra civil siria frente al ISIS encuentras a bandos como Jaysh al-Islam que son igualmente salafistas y promueven un estado islámico donde imponer la sharia. Estar en contra del ISIS no te convierte automáticamente ni en bueno ni en pacifista.
Y me reafirmo, el salafismo y el wahabismo son los movimientos "políticos" más importantes del islam ahora mismo. Me expliqué mal.

Y claro que habrá pacifistas en el islam, pero a día de hoy son minoría y no representantivos. Si ni si quiera los chavales de la UK pueden dejar el islam sin que haya problemas imagínate como son los musulmanes en sus propios países sin contacto con la cultura occidental.
No me lo estoy inventando.
https://www.vice.com/gr/article/3b7zjj/leaving-islam-behind-is-a-scary-prospect-for-britains-ex-muslims
https://www.ex-muslim.org.uk/[/respuesta]

Kalaih · 18/01/2019 20:21
[respuesta:216]Los movimientos principales son el sunismo y el chiismo, el wajabismo es un movimiento minoritario dentro del sunismo.

Y dado que el Isis ha sido derrotado por un ejercito formado en su mayoría por musulmanes, diría que te estás equivocando mucho.

Y por cierto, no he dicho que el islam sea una religión de paz. Ninguna de las religiones del libro (judaismo, cristianismo e islam) son religiones de paz si sigues estrictamente sus libros sagrados. Pero las miles de comunidades musulmanas pacificas por todo el mundo demuestran que puede serlo.

La única religión que nunca podrá ser de paz porque se basa en el odio a los demás, es el nacionalismo, basado en que tu país y su gente son los mejores porque tú has nacido ahí.[/respuesta]

Kaikan4 · 18/01/2019 13:30
[respuesta:215]El wahabismo es el movimiento más grande e influyente del islam.

En cambio el sufismo es casi marginal (5%) dentro de los musulmanes. Los propios sufíes se ven perseguidos por el resto de sectas islámicas. Así que para nada son representativos del islam, cosa que la ideología wahabita que alimenta el terrorismo ya sea de ISIS o de los hermanos musulmanes SÍ es representativo del islam.

Es como si me dices que los cristianos son polígamos: no, no lo son. Son polígamos los mormones que son un minoría dentro del cristianismo. Ni los mormones ni los sufies son representaciones fidedignas de su religión.

Así que búscate otro ejemplo del supuesto "pacifismo" de la religón "de la paz".[/respuesta]

Kalaih · 18/01/2019 12:22
[respuesta:214]Y de nuevo confundes el Islam con el movimiento suní, que no es lo mismo. Los sufíes son un ejemplo notable de que el Islam puede ser una religión de paz.

Pero claro, es muy fácil achacar lo que hacen unos pocos a todo un colectivo.

Por cierto, el atentado de Charlottesville fue llevado a cabo por un supremacista blanco cristiano. Digo, por comentar.[/respuesta]

En forosComentar en nuestros foros

Flecha subir