Vandal

Fallece Antonin Scalia, responsable de una importante sentencia de EE.UU para los videojuegos

Redactó la sentencia de 2011 que evitó la censura en los videojuegos.
·

Ha fallecido Antonin Scalia, miembro del Tribunal Supremo de los EE.UU. que apoyó a la industria de los videojuegos en el caso de 2011 contra la industria por los videojuegos violentos. Scalia tenía 79 años y ha fallecido por causas naturales, según han anunciado medios del país.

Una sentencia histórica para la industria del videojuego

Scalia escribió la sentencia para la votación del Tribunal Supremo estadounidense a favor de la industria de los videojuegos en el caso conocido como "Brown vs. Entertainment Merchants Association". Esta demanda pretendía que se prohibiera totalmente la venta o alquiler de videojuegos violentos a niños, definiendo la violencia de los videojuegos como cualquier "juego en el que su rango de opciones permita a un jugador matar, dañar, desmembrar o asaltar sexualmente la imagen de un ser humano".

Esto hubiera implicado multas de al menos 1000 dólares a las tiendas que vendieran esos juegos, forzado que los videojuegos recomendados para mayores de 18 años incluyeran una gran pegatina y podría haber tenido efectos económicos adversos para la industria al prohibir de facto su comercialización, algo que ya sucede con los productos calificados como "adultos only" (AO, solo para adultos) equiparando así la industria del videojuego a la del cine para adultos.

Una batalla legal iniciada en 2005

El Tribunal Supremo de EE.UU. decidió en 2011, por siete votos contra dos, que los videojuegos no se equipararan con el cine pornográfico, y que vender a menores videojuegos recomendados para mayores de 18 años no será un acto delictivo.

La batalla legal se inició en California con una ley promulgada por el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger. La Corte ha evaluado si la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU. impedía la aplicación de esta legislación aprobada en California en 2005 por el senador Leland Yee, pero que estuvo desde entonces en constantes litigios.

Esta legislación preocupaba especialmente a la industria americana del videojuego debido a las implicaciones que se hubieran deriado de la misma, puesto que en realidad lo que proponía era equiparar a los videojuegos para mayores de 18 años con la pornografía, lo que hubiera implicado una censura total y, con ello, su publicidad, distribución y venta.

La sentencia de Scalia

En la sentencia de Scalia se defendía que "el princio más básico (que el gobierno no puede restringir la libertad de expresión de mensajes, ideas, temas o contenidos) tiene unas pocas excepciones limitadas a discursos históricamente no protegidos, como la obscenidad o la violencia". Además, la sentencia de Scalia señalaba que "leer a Dante es incuestionablemente un acto más culturizante e intelectualmente edificante que jugar con Mortal Kombat, pero estas diferencias culturales e intelectuales no son constitucionales".

Scalia fue propuesto para el Tribunal Supremo en 1986 por el presidente Ronald Reagan y se le consideraba uno de los más conservadores. Fue el primer italoamericano en entrar en esta institución judicial y bajo estas líneas podéis ver la imagen oficial del juramento del cargo. Por el momento no se ha desvelado quién le sucederá en el cargo.

PUBLICIDAD
Imagen 1

Otras noticias sobre:

antonin scalia
ee.uu.
fallece
tribunal supremo
En forosComentar en nuestros foros

Jaeger · 16/02/2016 18:29
[respuesta:39]¿Ya está?¿Es esta tu contestación?¿Tu contrargumento?¿No te da para más?¿Una descalificación que te eleva a la altura de los que acusas?¿Que todo lo que no coincide contigo es demagógico y panfletario?

Ah, durante mi formación tuve que estudiar tanto economía como historia, no pocas veces impartidas por gente de diversas simpatías políticas, además de haberme documentado sobre toda clase de ideología. Mi criterio, al contrario que el tuyo, no es fruto de deglutir con adoración lo que regurgita la caverna mediática, sino de mi asimilación de información DE TODO TIPO y posterior reflexión.

De paso, podrías dejar este foro y aprovechar tu valioso tiempo en estudiar ortografía y gramática. En tu contestación has dejado claras tus carencias. Denotan que tú, de lectura, no es que vayas sobrado.[/respuesta]

Jaeger · 16/02/2016 18:23
[respuesta:38]No se si, como buen "liberal" de turno, estás mintiendo u optando por el cinismo más sonrojante. Apelar a la libertad de expresión en el país de la ley mordaza, en el que encarcelan a unos titiriteros bajo unas acusaciones sonrojantes rayanas en la subnormalidad (confundir una sátira con apología), en un mundo donde los medios de comunicación conforman oligopolios controlados por bancos y fondos de inversión, que censuran, manipulan, omiten o silencian voces discordantes, etc....y tú, en un alarde de cinismo, hipocresía o desvergüenza, sueltas eso.

Honestamente, nunca oiréis de mi que Podemos es la solución para este país, no creo que sea tan fácil. Pero si tengo claro quienes sois el problema, cómplices de la corrupción y la precariedad. Como siempre, a los "liberales", el totalitarismo del poder económico lo asumís como algo natural, normal, progreso...."libertad". Noticias frescas : Podemos no va a arruinarnos, de eso ya os habéis encargado vosotros.

PD

Los de tu calaña nunca habeis tenido ningún problema en llevaros bien con regímenes totalitarios o anclados en el pasado, siempre que suponga beneficios. Se ve que modelos económicos como el Chile de Pinochet o resucitar las relaciones sociales y laborales del XIX son el colmo del progreso y la democracia. Ya si quieres hablamos de los negocietes en el Golfo Pérsico, con países a cuyo lado Irán es el equivalente a Canadá.[/respuesta]

[img]https://pbs.twimg.com/media/BVDaEohCcAAq5rq.jpg:large[/img]

"Chavaleshhh, que ahora hay negocio, ya son buenoshh."

Y no tardaremos en ver fotos con el régimen cubano.

CacaManPowa · 16/02/2016 15:20
[respuesta:41]Pero si ya somos pobres como ratas... ¿Que nos van a robar más ya?[/respuesta]

Darther · 16/02/2016 15:16
[respuesta:40]Aquí hablamos del capullo de POTEMOS, que tiene ya unos fraudes y unas paranoias y eso q no es nada de momento y que dios nos libre.

Si vieras las últimas noticias sobre el "Coleta" sabrías que son unos mierdas que van a arruinarnos a todos solo para enriquecerse.[/respuesta]

TorKaHD · 16/02/2016 14:19
[respuesta:38]Sí, mejor escuchar las Parindas que dicen Eduardo Inda y Paquito Marhuenda, es tan gratificante cuando dan discursos y buenos argumentos cuando hablan en contra del PP, que a los demás les cuestan contrarrestar con otros argumentos. Y por cierto, con esto que he dicho ahora es sarcarmo, por si no lo has pillado, si sólo hay que ver el día a día por internet, televisión y radio, la mierda diaria que tiene el PP, con la corrupción que tiene el partido, ahogando a la gente con recortes en sanidad y en educación, trabajos con contratos de mierda con sueldos de mierda que ni sirven ni para vivir dignamente, pero que más dará, al PP se le sigue apoyando y aplaudiéndole, los que los seguís apoyándoles sois complices de que sigan con estas políticas de mierdas del PP.[/respuesta]

En forosComentar en nuestros foros

Flecha subir