[CAMBIO CLIMÁTICO]. "En ocasiones mi hija ve CO2"

Mr Wayne
Lugar: Desolation Row · 11057 mensajes · Colección
#61  Enviado: 09:31 03/10/2019

El cambio climático puede reverdecer el Sahel.

Por primera vez, científicos han encontrado pruebas en simulaciones por ordenador de un posible cambio repentino a fuertes lluvias estacionales en el Sahel, región que hasta ahora se ha caracterizado por una sequedad extrema.

"Más lluvia en una región seca puede ser una buena noticia --reconoce en un comunicado el autor principal, Jacob Schewe, del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK, por sus siglas en inglés), en Alemania--. En el seco Sahel parece que existe la posibilidad de que un mayor calentamiento pueda mejorar la disponibilidad de agua para la agricultura y el pastoreo".

El coautor del trabajo Anders Levermann, de PIK y del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty (LDEO) de la Universidad de Columbia, en Nueva York, Estados Unidos, agrega: "No sabemos cuáles serán los impactos sobre el terreno, esto está fuera del alcance de nuestro estudio, pero imagínese la posibilidad de un Sahel verde. La magnitud del posible cambio es alucinante: este es uno de los pocos elementos del sistema terrestre que podríamos presenciar pronto. Una vez que la temperatura se aproxima al umbral, el régimen de lluvias podría cambiar en pocos años".


El dogma ciego simplemente impide valorar como se debe aspectos tan positivos como este. Que el cambio climático existe es evidente, ya que el clima no es estático. El quid de la cuestión es si el cambio nos perjudica más que nos beneficia o viceversa, si nos beneficia más que nos perjudica, lo que a día de hoy se desconoce.

Hay que saber diferenciar entre el aumento de la contaminación por un lado, que es negativo aunque necesario, y el aumento de temperaturas por otro, que sí puede tener aspectos tan positivos para la humanidad como este de arriba Smilie
Pedro I El sepulturero. Será recordado por desenterrar un muerto y enterrar a miles.
YahTuhSabeh
Ya no soy un TETE ahora soy un Quillo
Lugar: Granada · 25492 mensajes · Colección
#62  Enviado: 09:33 03/10/2019



Joer cuanta empresa de energia interesada en concienciar XD.
Xiquet podria ser esplendorosa, pero si no es Valenciana no es paella es arroz con cosas.
Falkata
Lugar: · 10238 mensajes · Colección
#63  Enviado: 09:45 03/10/2019

En respuesta a Kastanguluka (réplica 60).
Este hilo está lleno de negacionistas convirtiendo a la Greta esa en su hombre de paja particular y dando explicaciones de ocho párrafos sobre porqué ellos piensan que los pronósticos catastróficos sobre el medio ambiente son falsos.

A ver si lo entendéis. Los que han llegado a esas conclusiones no son Podemos ni el PSOE. No es un tema político, o no sólo. No es algo que podáis negar porque leísteis un libro o unos datos, o porque llueve o porque metéis el pie en el mar y os parece fresquito.

Esto lo respalda la comunidad científica internacional prácticamente en su totalidad. O sea, ciencia. Esas ocurrencias vuestras que niegan la mayor ya se les ocurrieron a ellos, que han tratado el tema con rigor científico. Es decir, así como a años luz del rigor que podáis mostrar vosotros en vuestros ladrillos de ocho párrafos.

El planeta está enfermo de cáncer, y ellos son la ciencia, el oncólogo que recomienda tratamientos agresivos. Vosotros venís a ser los homeópatas que intentan sacar rédito cambiando la radioterapia por chuches y gominolas, porque claro, la ciencia puede revisarse y oye, a lo mejor han confundido una enfermedad mortal con simples gases, que alguna vez ha pasado.

Y no, joder. Alguna vez ha pasado, pero muy pocas. La ciencia es la herramienta más fiable que tenemos. Infinitamente más fiable que cualquier otra cosa. Una vez aclarado esto podremos empezar a abordar una discusión seria acerca de porqué estas previsiones catastróficas se van a cumplir. Y aquí podéis respirar tranquilos, porque vuestra responsabilidad como negacionistas es ínfima en comparación con la que tiene la geopolítica y los intereses de los poderosos.

Lo cual no significa que no os considere irresponsables de nivel "Premio Darwin", las cosas como son.
Pero no te parece que las previsiones de telepredicador de mercadillo son poco serias? No se, es que igual si eres una Greta con 16 años te las puedes creer. Pero es que yo tenía ya 16 años en el año 2001 y ya de aquellas íbamos a morir por tsunamis gigantes en 20 años, señores vendan sus casas de la costa que van a quedar sumergidas etc Todas las predicciones del IPCC, Al-Gore y cia, han fallado. Y eso es una realidad objetiva que tampoco admite demasiado discusión.
No se puede mentar siempre "ciencia ciencia ciencia" y luego hablar de gilipolleces como "el Amazonas es el pulmón del planeta" y de predicciones Hollywoodienses invent.

Yo no creo que nadie niegue el calentamiento y el cambio climático porque es un hecho empírico observable, aunque el comentario tabernero de "ejque hace 10 años hacía mafrio" tampoco sirve par nada, porque el clima no se mide en periodos de tiempo tan minúsculos.
El problema es que no está claro en qué porcentaje influimos nosotros y si realmente el problema es tan grave a corto plazo como para tener que tomar medidas tan drásticas como las propuestas, que implicarían una caída brusca del desarrollo económico y que supondrían para mucha gente un descenso importante de su nivel de vida. Y no hablo de los ricos precisamente, hablo de cientos de millones de señores de a pie indios, chinos, indonesios, nigerianos etc que son los que mas sufrirían las consecuencias.

La única alternativa realista actualmente a las energías "sucias"  es la energía nuclear. Eso es algo que también todos sabemos de sobra, ya que con la tecnología actual es totalmente inviable que el mundo funcione a base de energías renovables. Pero nucleares tampcoo queremos. Lo que queremos es magia, directamente. Y que Gretita crea en la magia pues bueno, pero que lo hagan un montón de adultos ya es un poco más preocupante.
"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria" (Winston Churchill)
Doctor en Física
Lugar: España · 9552 mensajes · Colección
#64  Enviado: 10:55 03/10/2019  Editado: 10:58 03/10/2019 (1 vez)

En respuesta a Falkata (réplica 63).
En respuesta a la réplica #60
Pero no te parece que las previsiones de telepredicador de mercadillo son poco serias? No se, es que igual si eres una Greta con 16 años te las puedes creer. Pero es que yo tenía ya 16 años en el año 2001 y ya de aquellas íbamos a morir por tsunamis gigantes en 20 años, señores vendan sus casas de la costa que van a quedar sumergidas etc Todas las predicciones del IPCC, Al-Gore y cia, han fallado. Y eso es una realidad objetiva que tampoco admite demasiado discusión.
No se puede mentar siempre "ciencia ciencia ciencia" y luego hablar de gilipolleces como "el Amazonas es el pulmón del planeta" y de predicciones Hollywoodienses invent.

Yo no creo que nadie niegue el calentamiento y el cambio climático porque es un hecho empírico observable, aunque el comentario tabernero de "ejque hace 10 años hacía mafrio" tampoco sirve par nada, porque el clima no se mide en periodos de tiempo tan minúsculos.
El problema es que no está claro en qué porcentaje influimos nosotros y si realmente el problema es tan grave a corto plazo como para tener que tomar medidas tan drásticas como las propuestas, que implicarían una caída brusca del desarrollo económico y que supondrían para mucha gente un descenso importante de su nivel de vida. Y no hablo de los ricos precisamente, hablo de cientos de millones de señores de a pie indios, chinos, indonesios, nigerianos etc que son los que mas sufrirían las consecuencias.

La única alternativa realista actualmente a las energías "sucias"  es la energía nuclear. Eso es algo que también todos sabemos de sobra, ya que con la tecnología actual es totalmente inviable que el mundo funcione a base de energías renovables. Pero nucleares tampcoo queremos. Lo que queremos es magia, directamente. Y que Gretita crea en la magia pues bueno, pero que lo hagan un montón de adultos ya es un poco más preocupante.
A ver, que una cosa es lo que te dice el periodista o el economista de turno, donde le da un punto de vista muy subjetivo, y otra cosa es lo que te dicen las publicaciones cientificas serias o al menos muy rigurosas que para ser publicadas tienen que pasar un filtro de Editor, y luego es examinado por 2 o 3 cientificos expertos en cualquier parte del mundo que deciden si es valido o no. Un articulo cientifico nunca te va a asegurar lo que va a ocurrir, sino lo que puede ocurrir en base a hipótesis contrastadas con los datos. Por eso se llaman predicciones, no miramos el futuro. En economia pasa igual, de ahi que se beneficie tanto de las estadisticas que aporta la ciencia, pero eso no significa que se cumpla todo a rajatabla. Tambien te digo, cuando se predicen catastrofes, no es para esperar al dia X y ver como arrasa, sino para prepararse y que precisamente eso no ocurra. No digo que sea el caso de esas predicciones de las que hablas, pero la idea de ser precavidos va por otro camino.

Tampoco la ciencia va a estar 100% de acuerdo en todo. Cuando Einstein propuso una constante universal para la velocidad de la luz muchos cientificos no se lo creyeron, y aun hoy en dia se sigue revisando. Él mismo no se creia y negaba la mecanica cuántica, que hoy en dia es importantisima para entender muchos procesos fisicos y quimicos. Obviamente esas discrepancias ocurren en torno al cambio climatico, pero la inmensa mayoria concluyen en una direccion y es que estamos en una anomalia que se dispara con la industrializacion. Y si la temperatura se ha incrementado +0.8 en vez de +0.5 significa que la hemos incrementado un 60%, tampoco es tan complicado sacar un porcentaje de cuánto hemos influido.

Sobre el impacto economico en los indios blablabla pues no se que decirte la verdad, muchos siguen viviendo en la miseria trabajando para las multinacionales y dudo que eso vaya a empeorar, pero vamos eso es otro tema. Aqui un ejemplo:

 


En respuesta a Mr Wayne (réplica 49).
En respuesta a la réplica #48
Luego tu mismo dices que para que unos crezcan, otros tienen que hundirse, y si en computo estamos mejor que antes, es que los que se hundieron estan en la mierda mas absoluta.


Vuelve a leer mi mensaje porque lo que digo es lo contrario.

Lo vuelvo a escribir de otro modo intentando ser más claro. Digo que todos hemos crecido. Nadie se ha hundido para que otros crezcan. De hecho, sobre todo los países más pobres han experimentado una mejora más sustancial de calidad de vida. Es decir, que es en estos países donde se ha concentrado brutal reducción de la pobreza extrema, las epidemias, la mortalidad infantil, la falta de acceso al agua potable, la analfabetización, etcétera mientras en estos países se multiplicaba además la población. Es que han experimentado un progreso brutal.

De ahí que los hechos afirmen que el mundo nunca ha sido un lugar tan bueno en el que vivir como lo es hoy día. No en España como país desarrollado que nos estamos recuperando de una crisis que nos parece grave pero que nada tienen que ver nuestros problemas con los problemas importantes de verdad que tienen los países pobres. Y como ha aumentado la desigualdad económica, porque los países desarrollados se han desarrollado más, la conclusión es que aumente la desigualdad económica es beneficioso para la humanidad, va de la mano del progreso.

Lo que ya se esta viendo es que los cambios entre estaciones son muy abruptos, y que en una zona donde no llovia no significa que va a ser beneficiada porque quizas las lluvias vengan torrencialmente, destruyendo


Claro, quizás una zona hoy día árida no se beneficie de que su clima cambie y pase a ser lluvioso porque pase a ser una zona que sufre todo el rato tempestades, lluvias torrenciales y lo peor de lo peor claro. Pero quizás no, quizás pase de ser una zona árida a una zona con un clima lluvioso de lo más agradable sin excesos, sufriendo a lo mejor muy de vez en cuando fenómenos meteorológicos adversos pero que la norma sea un clima normal y agradable. Es que he ahí el tema, que ese tipo de cosas pues no se saben, se desconocen, de ahí que se pueda afirmar que a día de hoy pues no se sabe si el cambio climático va a beneficiar a más personas de a las que perjudique. Porque lo que está claro es que no va a perjudicar a todas a la vez ni va a beneficiar a todas a la vez. Unas zonas irán a mejor y otras a peor simplemente. En unas no cambiará el clima, en otras cambiará un poco el clima, en otras cambiará mucho el clima, y tanto si cambia mucho o poco en unas el cambio será a mejor y en otras el cambio será a peor. Es que me da la impresión de que sólo crees que pueda cambiar a peor el clima.
De todo lo que has dicho me quedo con:

Que aumente la desigualdad económica es beneficioso para la humanidad, va de la mano del progreso.


En serio, da para eslogan para una campaña politica. Mirate el video de arriba, creo que coincide un poco con tu idea de mundo mejor y beneficio para la humanidad. Paso de discutir mas contigo.

Ya nunca sera otro dia! siempre sera el dia despues de que Chewbacca te dijera: CONTIGO NO, BICHO
YahTuhSabeh
Ya no soy un TETE ahora soy un Quillo
Lugar: Granada · 25492 mensajes · Colección
#65  Enviado: 11:01 03/10/2019

Mi duda es, si estados unidos y europa deja de producir gases de efecto invernadero bastaria con eso para calmar el avance del cambio climatico?.

Y cuanto tiempo debemos dejar que los paises emergentes puedan contaminar como contaminamos nosotros en el siglo 20?.
Xiquet podria ser esplendorosa, pero si no es Valenciana no es paella es arroz con cosas.
donjuan27
Lugar: · 6623 mensajes · Colección
#66  Enviado: 11:02 03/10/2019

El cambio climático es la ideología perfecta, mucho más que el feminismo o el multiculturalismo, se basa en un hecho contingente y variable, de manera que todo lo que pasa es debido al cambio climático, si llueve es por el cambio climático si no llueve también , si hace frío o calor es por el cambio climático, todo es efecto del cambio climático. Además es la excusa perfecta para acabar con la soberanía de los Estados, como las soluciones tienen que ser globales los Estados sobran, y como plantean un inmediato apocalipsis la gente puede llegar a aceptar cualquier imposición, como que se prohíba la venta de coches baratos para sustituirlos por otros que solamente podrán adquirir las clases pudientes de los países más ricos, o no comer carne, no viajar, no tener hijos para reducir la huella de carbono.

Por cierto, el racialismo y la frenología eran doctrinas científicas sobre las que hubo un gran consenso en su momento.
Bonum est faciendam et malum vitandum
YahTuhSabeh
Ya no soy un TETE ahora soy un Quillo
Lugar: Granada · 25492 mensajes · Colección
#67  Enviado: 11:08 03/10/2019

no es un problema ficticio. Ya no solo el cambio climatico. Sino los plasticos en el mar... ahi que buscar una solucion. Pero una solucion racional y bien explicada.
Xiquet podria ser esplendorosa, pero si no es Valenciana no es paella es arroz con cosas.
YahTuhSabeh
Ya no soy un TETE ahora soy un Quillo
Lugar: Granada · 25492 mensajes · Colección
#68  Enviado: 11:20 03/10/2019

En respuesta a luifer (réplica 64).
En respuesta a la réplica #63
A ver, que una cosa es lo que te dice el periodista o el economista de turno, donde le da un punto de vista muy subjetivo, y otra cosa es lo que te dicen las publicaciones cientificas serias o al menos muy rigurosas que para ser publicadas tienen que pasar un filtro de Editor, y luego es examinado por 2 o 3 cientificos expertos en cualquier parte del mundo que deciden si es valido o no. Un articulo cientifico nunca te va a asegurar lo que va a ocurrir, sino lo que puede ocurrir en base a hipótesis contrastadas con los datos. Por eso se llaman predicciones, no miramos el futuro. En economia pasa igual, de ahi que se beneficie tanto de las estadisticas que aporta la ciencia, pero eso no significa que se cumpla todo a rajatabla. Tambien te digo, cuando se predicen catastrofes, no es para esperar al dia X y ver como arrasa, sino para prepararse y que precisamente eso no ocurra. No digo que sea el caso de esas predicciones de las que hablas, pero la idea de ser precavidos va por otro camino.

Tampoco la ciencia va a estar 100% de acuerdo en todo. Cuando Einstein propuso una constante universal para la velocidad de la luz muchos cientificos no se lo creyeron, y aun hoy en dia se sigue revisando. Él mismo no se creia y negaba la mecanica cuántica, que hoy en dia es importantisima para entender muchos procesos fisicos y quimicos. Obviamente esas discrepancias ocurren en torno al cambio climatico, pero la inmensa mayoria concluyen en una direccion y es que estamos en una anomalia que se dispara con la industrializacion. Y si la temperatura se ha incrementado +0.8 en vez de +0.5 significa que la hemos incrementado un 60%, tampoco es tan complicado sacar un porcentaje de cuánto hemos influido.

Sobre el impacto economico en los indios blablabla pues no se que decirte la verdad, muchos siguen viviendo en la miseria trabajando para las multinacionales y dudo que eso vaya a empeorar, pero vamos eso es otro tema. Aqui un ejemplo:

 


En respuesta a la réplica #49
De todo lo que has dicho me quedo con:

Que aumente la desigualdad económica es beneficioso para la humanidad, va de la mano del progreso.


En serio, da para eslogan para una campaña politica. Mirate el video de arriba, creo que coincide un poco con tu idea de mundo mejor y beneficio para la humanidad. Paso de discutir mas contigo.

Esto es lo que opina un liberal sobre la igualdad, bien explicado claro. Por si os interesa...



Yo no estoy ni a favor ni en contra.
Xiquet podria ser esplendorosa, pero si no es Valenciana no es paella es arroz con cosas.
Mr Wayne
Lugar: Desolation Row · 11057 mensajes · Colección
#69  Enviado: 11:54 03/10/2019  Editado: 11:56 03/10/2019 (1 vez)

En respuesta a luifer (réplica 64).
En respuesta a la réplica #63
A ver, que una cosa es lo que te dice el periodista o el economista de turno, donde le da un punto de vista muy subjetivo, y otra cosa es lo que te dicen las publicaciones cientificas serias o al menos muy rigurosas que para ser publicadas tienen que pasar un filtro de Editor, y luego es examinado por 2 o 3 cientificos expertos en cualquier parte del mundo que deciden si es valido o no. Un articulo cientifico nunca te va a asegurar lo que va a ocurrir, sino lo que puede ocurrir en base a hipótesis contrastadas con los datos. Por eso se llaman predicciones, no miramos el futuro. En economia pasa igual, de ahi que se beneficie tanto de las estadisticas que aporta la ciencia, pero eso no significa que se cumpla todo a rajatabla. Tambien te digo, cuando se predicen catastrofes, no es para esperar al dia X y ver como arrasa, sino para prepararse y que precisamente eso no ocurra. No digo que sea el caso de esas predicciones de las que hablas, pero la idea de ser precavidos va por otro camino.

Tampoco la ciencia va a estar 100% de acuerdo en todo. Cuando Einstein propuso una constante universal para la velocidad de la luz muchos cientificos no se lo creyeron, y aun hoy en dia se sigue revisando. Él mismo no se creia y negaba la mecanica cuántica, que hoy en dia es importantisima para entender muchos procesos fisicos y quimicos. Obviamente esas discrepancias ocurren en torno al cambio climatico, pero la inmensa mayoria concluyen en una direccion y es que estamos en una anomalia que se dispara con la industrializacion. Y si la temperatura se ha incrementado +0.8 en vez de +0.5 significa que la hemos incrementado un 60%, tampoco es tan complicado sacar un porcentaje de cuánto hemos influido.

Sobre el impacto economico en los indios blablabla pues no se que decirte la verdad, muchos siguen viviendo en la miseria trabajando para las multinacionales y dudo que eso vaya a empeorar, pero vamos eso es otro tema. Aqui un ejemplo:

 


En respuesta a la réplica #49
De todo lo que has dicho me quedo con:

Que aumente la desigualdad económica es beneficioso para la humanidad, va de la mano del progreso.


En serio, da para eslogan para una campaña politica. Mirate el video de arriba, creo que coincide un poco con tu idea de mundo mejor y beneficio para la humanidad. Paso de discutir mas contigo.

Te lo pongo de otro modo más sencillo de entender, con imágenes. Gracias a que pasaba esto:



Ha pasado también esto otro:





















Es decir, nunca en la historia el mundo ha sido un lugar tan amable, pacífico y bueno en el que vivir donde cada vez un porcentaje mayor de personas tienen la posibilidad de vivir, crecer, alimentarse, prosperar, enriquecerse, salvaguardarse del clima, divertirse, tener hijos, llevar a cabo sus planes de vida, acceder a la cultura, formarse y en definitiva, alcanzar la felicidad.

Conviene poner esto en relieve porque parece que el progreso sea negativo o algo. Pues no. Si hemos emitido gases de efecto invernadero como si no hubiera un mañana ha sido porque era el camino más rápido (y muy probablemente el único posible) al progreso y al desarrollo mundial, que ha hundido este tipo de variables tan negativas hasta casi su desaparición.
Pedro I El sepulturero. Será recordado por desenterrar un muerto y enterrar a miles.
Doctor en Física
Lugar: España · 9552 mensajes · Colección
#70  Enviado: 12:59 03/10/2019  Editado: 16:42 03/10/2019 (2 veces)

En respuesta a YahTuhSabeh (réplica 62).


Joer cuanta empresa de energia interesada en concienciar XD.
He podido ver la mitad y coincido mucho con lo que dice. Ojo que no habla directamente de tiempos, cosa que cabe mencionar.


En respuesta a Mr Wayne (réplica 69).
En respuesta a la réplica #64
Te lo pongo de otro modo más sencillo de entender, con imágenes. Gracias a que pasaba esto:



Ha pasado también esto otro:





















Es decir, nunca en la historia el mundo ha sido un lugar tan amable, pacífico y bueno en el que vivir donde cada vez un porcentaje mayor de personas tienen la posibilidad de vivir, crecer, alimentarse, prosperar, enriquecerse, salvaguardarse del clima, divertirse, tener hijos, llevar a cabo sus planes de vida, acceder a la cultura, formarse y en definitiva, alcanzar la felicidad.

Conviene poner esto en relieve porque parece que el progreso sea negativo o algo. Pues no. Si hemos emitido gases de efecto invernadero como si no hubiera un mañana ha sido porque era el camino más rápido (y muy probablemente el único posible) al progreso y al desarrollo mundial, que ha hundido este tipo de variables tan negativas hasta casi su desaparición.
No me vendas la moto porque no lo vas a conseguir. Eso que has puesto no tiene ningun sentido, tu puedes comparar dos variables cualesquiera con graficos pero no siempre van a estar correlacionadas. O mejor dicho, una no implica la otra. Segun tus datos yo puedo decir que la mortandad infantil se ha reducido gracias a que las mujeres pueden votar, y no gracias a los avances de la medicina, una estupidez. Y decir que nuestro ritmo de vida es asi de bueno gracias a las emisisones de CO2, entonces quemememos todos los putos bosques y generemos mas CO2, que el mundo sera aun mas idilico y se acabara el hambre del mundo.

Buscar alternativas energeticas no significa frenar el desarrollo tecnologico (sin contar que eso mismo implica desarrollo tecnologico). Parece que pretender cambiar las cosas signifique que de pronto sera una catastrofe economica. Habran cambios, obviamente, pero no podemos adelantarnos a los acontecimientos. En su dia mucha gente se llevaba las manos a la cabeza cuando se prohibio fumar en lugares publicos, especialmente restaurantes y bares. Hoy en dia creo que la mayoria (fumadores inclusive) lo agradecemos.
Ya nunca sera otro dia! siempre sera el dia despues de que Chewbacca te dijera: CONTIGO NO, BICHO
Mr Wayne
Lugar: Desolation Row · 11057 mensajes · Colección
#71  Enviado: 19:50 03/10/2019

En respuesta a luifer (réplica 70).
En respuesta a la réplica #62
He podido ver la mitad y coincido mucho con lo que dice. Ojo que no habla directamente de tiempos, cosa que cabe mencionar.


En respuesta a la réplica #69
No me vendas la moto porque no lo vas a conseguir. Eso que has puesto no tiene ningun sentido, tu puedes comparar dos variables cualesquiera con graficos pero no siempre van a estar correlacionadas. O mejor dicho, una no implica la otra. Segun tus datos yo puedo decir que la mortandad infantil se ha reducido gracias a que las mujeres pueden votar, y no gracias a los avances de la medicina, una estupidez. Y decir que nuestro ritmo de vida es asi de bueno gracias a las emisisones de CO2, entonces quemememos todos los putos bosques y generemos mas CO2, que el mundo sera aun mas idilico y se acabara el hambre del mundo.

Buscar alternativas energeticas no significa frenar el desarrollo tecnologico (sin contar que eso mismo implica desarrollo tecnologico). Parece que pretender cambiar las cosas signifique que de pronto sera una catastrofe economica. Habran cambios, obviamente, pero no podemos adelantarnos a los acontecimientos. En su dia mucha gente se llevaba las manos a la cabeza cuando se prohibio fumar en lugares publicos, especialmente restaurantes y bares. Hoy en dia creo que la mayoria (fumadores inclusive) lo agradecemos.
Es que para mí es algo inseparable. Para mí todo eso va de la mano del progreso. Y el progreso empieza a coger carrerilla gracias a la revolución industrial. Y a partir de ahí y gracias a esos principios todo mejora. Con los avances en la informática igual. Internet mismo, que es fundamental para explicar el progreso mundial actual, tiene un peso directo en el aumento de las emisiones, no digamos ya indirecto, pero no por nada sino porque gracias a ello ha sido posible el fenómeno de la globalización, posiblemente el fenómeno que más ha enriquecido y desarrollado a la humanidad, que las empresas de los países desarrollados se instalen en los países subdesarrollados contribuyendo a su desarrollo disparando todos esos gráficos de los países pobres, mejorando los costes de producción asociados, llevando a regiones pobres riqueza, inversión, empleo y desarrollo, todo ello de la mano del aumento de emisiones. Pero con todo esto no quiero concluir esto que dices aquí:

Y decir que nuestro ritmo de vida es asi de bueno gracias a las emisisones de CO2, entonces quemememos todos los putos bosques y generemos mas CO2, que el mundo sera aun mas idilico y se acabara el hambre del mundo.


Si no que tenemos que tengo claro que a día de hoy no tenemos un sustituto energético ecológico que haga las veces de los combustibles fósiles, y por consiguiente si queremos disminuir las emisiones ello implica sacrificios, que serán menores en tanto en cuanto las regulaciones que saquen adelante tengan objetivos poco ambiciosos como paliar un poco el incremento de las emisiones. Otra cosa sería que tuvieran objetivos más ambiciosos para reducirlas sin haber encontrado un sustituto energético. Pues de es va la cosa. Ahí haríamos frente a sacrificios tirando a brutales que condenarían a muchas zonas del planeta a que todas esas gráficas se den la vuelta.

Vamos, que todo esto de reducir las emisiones está muy bien sobre el papel, pero en la práctica puede tener como resultado que involucionemos.
Pedro I El sepulturero. Será recordado por desenterrar un muerto y enterrar a miles.
Lugar: · 2305 mensajes · Colección
#72  Enviado: 20:17 03/10/2019

Para lo que ha quedao Vandal   Tristeza  Tristeza
Vandal está lleno de subnormales.
YahTuhSabeh
Ya no soy un TETE ahora soy un Quillo
Lugar: Granada · 25492 mensajes · Colección
#73  Enviado: 20:17 03/10/2019

En respuesta a luifer (réplica 70).
En respuesta a la réplica #62
He podido ver la mitad y coincido mucho con lo que dice. Ojo que no habla directamente de tiempos, cosa que cabe mencionar.


En respuesta a la réplica #69
No me vendas la moto porque no lo vas a conseguir. Eso que has puesto no tiene ningun sentido, tu puedes comparar dos variables cualesquiera con graficos pero no siempre van a estar correlacionadas. O mejor dicho, una no implica la otra. Segun tus datos yo puedo decir que la mortandad infantil se ha reducido gracias a que las mujeres pueden votar, y no gracias a los avances de la medicina, una estupidez. Y decir que nuestro ritmo de vida es asi de bueno gracias a las emisisones de CO2, entonces quemememos todos los putos bosques y generemos mas CO2, que el mundo sera aun mas idilico y se acabara el hambre del mundo.

Buscar alternativas energeticas no significa frenar el desarrollo tecnologico (sin contar que eso mismo implica desarrollo tecnologico). Parece que pretender cambiar las cosas signifique que de pronto sera una catastrofe economica. Habran cambios, obviamente, pero no podemos adelantarnos a los acontecimientos. En su dia mucha gente se llevaba las manos a la cabeza cuando se prohibio fumar en lugares publicos, especialmente restaurantes y bares. Hoy en dia creo que la mayoria (fumadores inclusive) lo agradecemos.
A que te refieres con lo de los tiempos exactamente?
Xiquet podria ser esplendorosa, pero si no es Valenciana no es paella es arroz con cosas.
Lugar: Off · 25448 mensajes · Colección
#74  Enviado: 01:15 04/10/2019

negative
mancheguian surfer
Lugar: · 13650 mensajes · Colección
#75  Enviado: 08:24 04/10/2019

En respuesta a Freedom (réplica 54).
En respuesta a la réplica #50
Secuestrado? Por quien?
No veo que pida nadie rescate, no veo que este oculto o desaparecido, no veo que no puedas entrar y participar.
¿No sera que al final te sometes al movimiento de  victimismo y atropellos de la izquierda radical?.
Ya sabes, lo de gritar que todos te tienen mania, todos son malos, y que vine el coco.
Y mantener esa postura hasta que los demas nos sometamos a tus caprichos e ideas, en un monologo disfrazado de falso debate.
Secuestrado? Por quien?
No veo que pida nadie rescate, no veo que este oculto o desaparecido, no veo que no puedas entrar y participar.
¿No sera que al final te sometes al movimiento de  victimismo y atropellos de la izquierda radical?.
Ya sabes, lo de gritar que todos te tienen mania, todos son malos, y que vine el coco.
Y mantener esa postura hasta que los demas nos sometamos a tus caprichos e ideas, en un monologo disfrazado de falso debate.

Ein? Me parece que me he explicado lo suficiente, como para que puedas entender lo que quería decir sin usar una lógica de un niño de 6 años; Kustangutula lo ha explicado también de maravilla, pero yo te lo vuelvo a explicar también hombre:
Aquí no hay debate posible si las cosas que ya están mas que demostradas por los especialistas no son aceptadas por vuestro... lo que sea; cosas como el aumento de temperatura debido a la acción del hombre no son discutibles; ahí están los datos, tienes la web entera del IPCC dedicada a ello, (un capricho mio que me monté con unos coleguillas en un par de tardes).

El debate no es que no exista o no el cambio climático, ese punto con cierta comprensión lectora se supera, de hecho os animo a ello, si una niña de 16 años lo ha entendido vosotros también podéis, tenéis mi voto de confianza. 👍


El debate está quien cojones va a empezar a tomarse en serio todo esto, sin populismos ni tremendismos ni Getas que valgan, que como mono de feria yo creo que ya ha cumplido tanto para unos como para otros. Y si, claro, sabiendo que hay lobbys en dura pugna por el sector energético, pues claro cojones, esto es el mercdo hamijos.

Encima nuestro país tiene una serie de retos intrínsecos bastante serios como es el índice de desertificación que toda esta mierda lo único que hace es acelerarlo. Yo puedo hablar bastante bien y desde la experiencia de la degradación del campo de los últimos 15 años, pero si al final todo lo que se ponga se va a contestar con un infantil: ¡Todo es mentira! pues que os den polculo (con cariño eso si).
Todos somos gilipollas a veces, la gracia está en serlo el menor tiempo posible.
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Foro de Vandal
Flecha subir