Vandal

[CAMBIO CLIMÁTICO]. "En ocasiones mi hija ve CO2"

YahTuhSabeh
Ya no soy un TETE ahora soy un Quillo
Lugar: Granada · 22912 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#1  Enviado: 15:59 29/09/2019

Creo que es interesante abrir un hilo destinado a discutir de este tema y así no llenar el hilo de politica de Gretas y otras cosas.

Pongo este articulo del confidencial por si quereis pegarle un vistazo.

El 97% de los científicos está con Greta Thunberg. Hablamos con el 3% restante

www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-09-29/cientificos-escepticos-climaticos-greta-thunberg-766_2258679/
Xiquet podria ser esplendorosa, pero si no es Valenciana no es paella es arroz con cosas.
YahTuhSabeh
Ya no soy un TETE ahora soy un Quillo
Lugar: Granada · 22912 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#2  Enviado: 17:09 29/09/2019  Editado: 17:10 29/09/2019 (1 vez)

Xiquet podria ser esplendorosa, pero si no es Valenciana no es paella es arroz con cosas.
YahTuhSabeh
Ya no soy un TETE ahora soy un Quillo
Lugar: Granada · 22912 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#3  Enviado: 21:31 29/09/2019

Xiquet podria ser esplendorosa, pero si no es Valenciana no es paella es arroz con cosas.
WILCO
Lugar: · 5534 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#4  Enviado: 21:38 29/09/2019  Editado: 21:40 29/09/2019 (1 vez)

Eran pocos y parió la abuela. Mujer india da a luz gemelos a los 73 años quedó embarazada a través de Fertilización In Vitro (FIV) y los médicos dieron a luz a los bebés a través de una cesárea

controlar la población munidial cae de cajón que debería ser una de las medidas prioritarias para defender la salud de nuestro Planeta  XD



fuegos ilegales en Indonesia para abrir paso a los cultivos  https://www.theatlantic.com/photo/2019/09/fires-indonesia-blanket-islands-and-cities-smog-photos/598105/
Mr Wayne
Lugar: Desolation Row · 10279 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#5  Enviado: 09:24 30/09/2019

“Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; entonces usted podrá afirmar sin temor a equivocarse que su sociedad está condenada
YahTuhSabeh
Ya no soy un TETE ahora soy un Quillo
Lugar: Granada · 22912 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#6  Enviado: 09:24 30/09/2019

Copio este tuit de Politica:

Xiquet podria ser esplendorosa, pero si no es Valenciana no es paella es arroz con cosas.
BrightEyes
Lugar: · 8100 mensajes · Colección
Nintendo 3DSBlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#7  Enviado: 10:16 30/09/2019  Editado: 10:16 30/09/2019 (1 vez)

Carta de 500 científicos y profesionales a las Naciones Unidas: No hay emergencia climática.







Hundreds of scientists, engineers tell U.N.: 'There is no climate emergency'.

Fuente, carta y lista de firmantes.
Mr Wayne
Lugar: Desolation Row · 10279 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#8  Enviado: 14:09 30/09/2019  Editado: 14:13 30/09/2019 (1 vez)

En este otro vídeo (últimamente ando escuchando muchos de los programas de este gran hombre, que los he descubierto hace poco) hace una comparación bastante acertada entre los ecologistas y los devotos de la religión, en que atacan a todo el que pone en duda sus dogmas, que vendría a ser la figura del infiel / hereje para el que todo castigo mediático es poco.

En este caso, y como también sucede con las religiones, promovido no por una fe ciega en sus dogmas sino por simples interes económicos, sin más (otra cosa son los tont** útiles creen en los dogmas asociados al cambio climático como auténticos actos de fe):

“Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; entonces usted podrá afirmar sin temor a equivocarse que su sociedad está condenada
negative
mancheguian surfer
Lugar: Surrealtopia · 13239 mensajes · Colección
Código SwitchTwitterEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#9  Enviado: 16:27 30/09/2019

En respuesta a Mr Wayne (réplica 8).
En este otro vídeo (últimamente ando escuchando muchos de los programas de este gran hombre, que los he descubierto hace poco) hace una comparación bastante acertada entre los ecologistas y los devotos de la religión, en que atacan a todo el que pone en duda sus dogmas, que vendría a ser la figura del infiel / hereje para el que todo castigo mediático es poco.

En este caso, y como también sucede con las religiones, promovido no por una fe ciega en sus dogmas sino por simples interes económicos, sin más (otra cosa son los tont** útiles creen en los dogmas asociados al cambio climático como auténticos actos de fe):

En este caso, y como también sucede con las religiones, promovido no por una fe ciega en sus dogmas sino por simples interes económicos, sin más

Pues precisamente tú encajas de puta madre en esa descripción 👍


Discutamos hechos:
Todos somos gilipollas a veces, la gracia está en serlo el menor tiempo posible.
Mr Wayne
Lugar: Desolation Row · 10279 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#10  Enviado: 17:18 30/09/2019

En respuesta a negative (réplica 9).
En respuesta a la réplica #8
En este caso, y como también sucede con las religiones, promovido no por una fe ciega en sus dogmas sino por simples interes económicos, sin más

Pues precisamente tú encajas de puta madre en esa descripción 👍


Discutamos hechos:
Cualquiera diría que el planeta está poco menos que ardiendo hoy día en comparación a las primeras imágenes.

La diferencia en la temperatura global media entre la primera imagen y la última ni siquiera llega a un grado centígrado Smilie
“Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; entonces usted podrá afirmar sin temor a equivocarse que su sociedad está condenada
Nanaki
Gato con botas
Lugar: Sevilla · 16990 mensajes · Colección
PlayStation NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#11  Enviado: 18:20 30/09/2019

En respuesta a Mr Wayne (réplica 10).
En respuesta a la réplica #9
Cualquiera diría que el planeta está poco menos que ardiendo hoy día en comparación a las primeras imágenes.

La diferencia en la temperatura global media entre la primera imagen y la última ni siquiera llega a un grado centígrado Smilie
Es que un grado centígrado no es poca cosa. Un solo grado afecta a millones de especies vegetales y animales, así como al hielo polar.

En cualquier caso el problema no es un grado más o menos, el problema es la progresión.
Mr Wayne
Lugar: Desolation Row · 10279 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#12  Enviado: 19:32 30/09/2019

En respuesta a Nanaki (réplica 11).
En respuesta a la réplica #10
Es que un grado centígrado no es poca cosa. Un solo grado afecta a millones de especies vegetales y animales, así como al hielo polar.

En cualquier caso el problema no es un grado más o menos, el problema es la progresión.
+0'8° centígrados en cerca de 150 años sí parece poca cosa, máxime cuando se están lanzando mensajes alarmantes sobre el futuro del planeta. A bote pronto piensa que en el jurásico la temperatura global media del planeta era +10 grados superior a la actual. Vamos que aunque la tendencia siga así tal cual sin hacer nada nadie para evitarlo tienen que pasar otros mil años todavía y ni siquiera llegaríamos a la temperatura de la era de los dinosaurios.

Se sabe eso, que ha aumentado la temperatura global media del planeta en menos de un grado pero no se sabe cuánto de ese incremento se debe a la actividad humana, ni si el que aumente algo la temperatura es necesariamente negativo. Daba Villanueva el dato de que la media de huracanes al año ha pasado de 14 a 17 para después caer a 10. Se pone el foco de forma sensacionalista en las zonas del planeta más "perjudicadas" pero no se dice nada sobre las más "beneficiadas".

Y sobre todo, la riqueza mundial depende hoy día de la quema de combustibles fósiles. A lo mejor dentro de 50 o 250 años no pero a día de hoy sí. Y no creo que nadie quiera vivir en la indigencia para que la temperatura global media del planeta se modere de +0,8° actuales a +1,2° dentro de otros 130 años en lugar de +1,6°.
“Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; entonces usted podrá afirmar sin temor a equivocarse que su sociedad está condenada
Underworld
Adol Christin
Lugar: Ancient Land of Ys · 2402 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#13  Enviado: 20:42 30/09/2019

En respuesta a BrightEyes (réplica 7).
Carta de 500 científicos y profesionales a las Naciones Unidas: No hay emergencia climática.







Hundreds of scientists, engineers tell U.N.: 'There is no climate emergency'.

Fuente, carta y lista de firmantes.
Vaya, vaya pero si son los canadienses de Friends of Science, los mismos que han sido subvencionados por petroleras y empresas del gas. Sí esos. Veamos que dicen de ellos en su pais:

"These people are ignorant. Well-meaning, but just plain ignorant," fumed Ian Rutherford, executive director of the Canadian Meteorological and Oceanographic Society, which represents 800 Canadian atmospheric and oceanic scientists and professionals.

"The Friends of Science are driven by ideology and some kind of a misplaced understanding of how the world works. Many are what you would call paleogeologists. Looking at the geological record, they see evidence of wild swings in climate. Of course these swings are there: If you go back hundreds of millions of years, 40 million years, even 400,000 years, you will find wild swings in temperature over long periods of time. But that's irrelevant. There was hardly any life on Earth, let alone human life, at that time. So their time scale is all out of whack.

"None of them ever come to our scientific conferences. They know they would be laughed out of the building. The stuff they say, some of it is so nonsensical it's hardly worth discussing."

me quedo con esto: Many are what you would call paleogeologists. Looking at the geological record, they see evidence of wild swings in climate.

Veamos un ejemplo de ello pues es justo lo que hace Mr. Wayne

+0'8° centígrados en cerca de 150 años sí parece poca cosa, máxime cuando se están lanzando mensajes alarmantes sobre el futuro del planeta. A bote pronto piensa que en el jurásico la temperatura global media del planeta era +10 grados superior a la actual. Vamos que aunque la tendencia siga así tal cual sin hacer nada nadie para evitarlo tienen que pasar otros mil años todavía y ni siquiera llegaríamos a la temperatura de la era de los dinosaurios.


Ya, muy cierto (salvo que eran unos 5º más), y sabes por qué? Es simple, hace 125.000 años, al comenzar el cretacico la tierra estaba más inclinada hacia el sol, la inclinación ahora creo que es entorno a 21º, antes 24º Con lo cual es lógico pensar los valores que daba.
Pero estos "paleogeologos" no cuentan esa variable, unicamente temperatura y te hablan de ciclos y cambios regulares y blabla para explicar el presente. pero eso es como sumar m2 y cm2 como si fuesen iguales, esta gente no tiene en cuenta las variables de cada época. En esa epoca no había humanos, alguien en su sano juicio se piensa que había los recursos naturales para que los millones de humanos actuales sobreviviesen?

Lo que los expertos hacen es explicar el presente con las variables y la realidad que tenemos: temperaturas, emisión de co2, inclinación terrestre, fuerza solar, recursos y numero de habitantes de la tierra, acidación de oceanos, plantas y animales extinguidos etc.. etc..
No podemos explicar el presente con lo que pasó en el jurasico porque en aquella época las variables eran otras.
La violencia, cuando está administrada por el Estado se llama Derecho, y cuando está administrada por el individuo se llama delito
Nanaki
Gato con botas
Lugar: Sevilla · 16990 mensajes · Colección
PlayStation NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#14  Enviado: 21:03 30/09/2019

En respuesta a Mr Wayne (réplica 12).
En respuesta a la réplica #11
+0'8° centígrados en cerca de 150 años sí parece poca cosa, máxime cuando se están lanzando mensajes alarmantes sobre el futuro del planeta. A bote pronto piensa que en el jurásico la temperatura global media del planeta era +10 grados superior a la actual. Vamos que aunque la tendencia siga así tal cual sin hacer nada nadie para evitarlo tienen que pasar otros mil años todavía y ni siquiera llegaríamos a la temperatura de la era de los dinosaurios.

Se sabe eso, que ha aumentado la temperatura global media del planeta en menos de un grado pero no se sabe cuánto de ese incremento se debe a la actividad humana, ni si el que aumente algo la temperatura es necesariamente negativo. Daba Villanueva el dato de que la media de huracanes al año ha pasado de 14 a 17 para después caer a 10. Se pone el foco de forma sensacionalista en las zonas del planeta más "perjudicadas" pero no se dice nada sobre las más "beneficiadas".

Y sobre todo, la riqueza mundial depende hoy día de la quema de combustibles fósiles. A lo mejor dentro de 50 o 250 años no pero a día de hoy sí. Y no creo que nadie quiera vivir en la indigencia para que la temperatura global media del planeta se modere de +0,8° actuales a +1,2° dentro de otros 130 años en lugar de +1,6°.
Es un aumento que no ha tenido precedentes en los siglos recientes y es una progresión en ascenso, no lineal. Así que la cuenta que haces de mil años no vale para nada.

Lo que me cuentas es como si me dices que los incendios forestales no son un problema porque siempre ha habido incendios y te quedas tan pancho.
Mr Wayne
Lugar: Desolation Row · 10279 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#15  Enviado: 21:19 30/09/2019

En respuesta a Nanaki (réplica 14).
En respuesta a la réplica #12
Es un aumento que no ha tenido precedentes en los siglos recientes y es una progresión en ascenso, no lineal. Así que la cuenta que haces de mil años no vale para nada.

Lo que me cuentas es como si me dices que los incendios forestales no son un problema porque siempre ha habido incendios y te quedas tan pancho.
En realidad no se sabe cual ha sido el aumento o descenso de temperaturas en siglos anteriores ya que el registro histórico de temperaturas sencillamente es reciente y no existen.

Pero no digo que eso sea positivo o negativo. Sencillamente no se sabe si es positivo o negativo que suban un poco las temperaturas medias del planeta.

Sobre los incendios lo mismo. En Bolivia ya hemos visto que el gobierno ha legalizado la quema de bosques. La ha legalizado porque lo consideran positivo. Otra cosa distinta es que alguien sostenga que sea positivo que haya incendios por doquier. Pues va a ser que no. Hace poco publicaron un estudio al respecto de la deforestación planetaria: The planet now has more trees than it did 35 years ago. Pues va a ser que se hace también, como en el calentamiento global o cualquier desastre natural, mucha demagogia al respecto.
“Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; entonces usted podrá afirmar sin temor a equivocarse que su sociedad está condenada
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Foro de Vandal
>
Flecha subir