Noticia: Gears 5: Comparan como Gears of War 2 tiene mejores efectos de físicas y sangre

Es notable como con el simple uso o no uso de 2 shaders unificados logras hacer carnaza para mas o menos los mismos de siempre.

         

Material para el lamecalvas...luego decís que no soltáis mierda sobre Xbox.

Pero eh..que Kojima se ha tirado un pedo noticia en portada.

Como duele que el Gears 5 es un pepinazo de juego.

Hay detalles que son evidentes pero será por falta de mimo al juego o porque últimamente optan por aligerar cargas a mostrar como se mueve el agua?

No entiendo las quejas, al menos estan comparando dos juegos de la misma compañia y no como hicieron hace un par de años con la comparativa de las fisicas de Horizon y Breath of the Wild, eso si que fue soltar mierda y buscar guerras y peleas sin sentido.

El Gears 5 tiene más brilli brilli por estar desarrollado para un sistema superior, pero el Gears 2 se nota está hecho con mucho más mimo y dedicación. Supongo que el equipo que ha desarrollado Gears 5 habrá ido apurado de tiempo y se habrán dejado todos estos detalles. Una cosa está clara, este Gears 5 no es ni de lejos lo más bruto en gráficos de la generación como alguno decía por aqui, pero vamos, que a pesar de todo los xboxers están de enhorabuena, posiblemente es el mejor juego First de Microsoft en esta generación.

Parece que ahora las comparativas solo molan cuando son con Xbox One X y PS4 Pro  

Pero pero pero si el alopecico de YouTube dijo que Gears 5 es el mejor juego de acción de la historia, que raro, no creo que este Sr. para nada fanático de equivocara...

Uno utiliza Unreal Engine 3 y otro Unreal Engine 4, que le pidan explicaciones a Epic Games sobre porque han modificado como se ven ciertos efectos de una versión a otra.

Es como si nos ponemos a comparar Kilzone 2 y el de PS4, pues el dos sigue teniendo cosas espectaculares incluso mejor o distintas al 4, pero de eso jamás Vandal sacará una noticia, estas noticias están pagadas por Sony, lo tengo clarísimo, si no hay noticia de Kojima, pues inventaros algo para molestar a la competencia, y más cuando un familiar cercano ha trabajado en una de la grandes revistas de España, y las cosas que me ha contado sobre como cierta compañía manipula y tiene comprado TODO mediante publicidad en España, dejarían a más de uno temblando.  

El 9,3 del análisis solo era un espejismo, han debido de recibir un toque de atención.

Y por cierto, después de jugar muchas horas al juego, aunque parezca mentira, pero el 9,3 de Vandal me parece la nota más adecuada y acorde a la calidad del juego si lo comparas con otras revistas, es un juego sobresaliente y el 9,3 es merecido.

Me recuerda a la misma historia que pasó con el Far cry 5, cuando sacaron comparativas con el Far Cry 2 y este tenía mejores físicas, animaciones e interactividad.

Que siiii Vandal. Microsoft caca, Xbox caca, Gears 5 caca... Lo pillamos.

¿Pero para cuándo un artículo sobre las mejoras en iluminación,modelado de personajes, DOBLANDO LA TASA DE FRAMES DE GEARS 4, 60fs en todas las XBOX en el multijugador, la destrucción del entorno, la inmersión que logara el apartado de sonido, los efectos de postprocesado a 4K y un largo etc? Pero bueno, supongo que eso no sirve para incendiar foros ni sirve de comidilla para los trolls de turno. Mejor buscar en Youtube algún video para hacer quedar mal a un título que sale oficialmente mañana, aunque la edición ultimate ya esté disponible para los que la reservamos o tengamos Game Pass Ultimate. Pero  bueno, lo que normalmente se quedaría en un video curioso de ver en YT (como los hay de GTA 4/5, Farcry 2/5 etc.), Vandal lo convierte en noticia. No vaya a ser que a alguien se le ocurra pensar que gráfica y técnicamente este juego está entre los primeros de esta generación en consolas.

Los 60 fps en el modo campaña limitan mucho a la consola,no da para más.
Los 4k dínamicos son una muestra de que el true 4k es publicidad engañosa.