Página 47 - 1 2 3 ... 45 46 47 48 49 ... 51 52 53
Ragnar-
Movistar ens roba
Lugar: Helheim · 59866 mensajes · Colección
#691  Enviado: 19:25 28/11/2020

"A mitad del camino de la vida, en una selva oscura me encontraba porque mi ruta había extraviado“
EsqueleTingle
Este color es hermoso
Lugar: Por aquí y por allá · 2758 mensajes · Colección
#692  Enviado: 19:37 28/11/2020

Estaba pensando justamente en ese episodio al leer la réplica de Eldedroid Smilie
PSN y Steam: TheBlueCoffee  ///  "¡Soldado Zarbon, soldado Dodoria! ¡Qué hermosos son los fuegos artificiales!"
Lugar: de la Mancha · 987 mensajes · Colección
#693  Enviado: 22:28 28/11/2020

En respuesta a Eldedroid (réplica 689).
Buenas tardes.

Este fin de semana va a ser muy espacial. Smilie

Científicos de Sudáfrica planean oscurecer el sol para evitar futuras sequías

Secreto: (Pincha para leerlo)


Saludos a todos.
Ya lo están haciendo, desde hace tiempo
Tal vez el mundo sería un poquito mejor si fueramos un poco como el otro de vez en cuando
Luca Brasi
Experto en todo
Lugar: Tongatapu, Tonga · 17073 mensajes · Colección
#694  Enviado: 22:44 28/11/2020

El hecho de que en algunas zonas se intente "modificar el clima" artificilmente no implica que las estelas de condensacion de los aviones sean "chemtrails" malignos. Ni nos fumigan ni nada similar, vamos a ver, un poco de seriedad. No solo no hay peor forma de esparcir algo que soltarlo desde miles de metros de altura, si no que el viento no entiende de intereses ocultos ni economicos.

Yo he visto "modificar el clima" en vivo y directo cuando era pequeño y sabeis como lo hacian? En un pueblo de la montaña de Catalunya cuando llegaba el puto dia de la fiesta mayor si estaba nublado tiraban unos cohetacos enormes de pirotecnia que reventaban a la altura de las nubes y teoricamente las rompian y dispersaban. Y eso lo hacian 2 viejos del pueblo. Modificar el clima se ha intentado hacer siempre, pero no responde a un plan maligno para envenenarnos, ni producirnos raquitismo, ni privarnos de vitamina D ni esas conspiranoias que creo q en este hilo no tienen cabida.



Si alguien pretendia ahora poner esas imagenes de aviones llenos de depositos en vez de pasajeros, debo decirles que son aviones de prueba y esos depositos se llenan de agua para simular el peso del avion a plena capacidad. Cuestiones de seguridad...
Malvado Director de Recursos Humanos
Usuario 402766
#695  Enviado: 10:50 30/11/2020  Editado: 13:24 01/12/2020 (2 veces)

Buenos días.

Ayer tuve un día de apagones como nunca antes se ha visto, por ese motivo no pude estar con ustedes y me cortaron mi fin de semana espacial. Pero aquí tenéis la otra noticia.

La NASA mandará cenizas humanas a la Luna en 2021

Secreto: (Pincha para leerlo)


PD1: Me alegro que haya dado de sí una noticia que parecía pasar tímidamente Smilie. Sí que es cierto Barbijo, como dice Luca Brasi, que la manipulación del clima siempre ha estado también en el objetivo del ser humano, sobre todo lo que se refiere a nuestro vital elemento, el agua: la lluvia, el granizo, etc., tanto para obtenerla como para eliminarla. Usando yoduro de plata y hielo seco (dióxido de carbono congelado), u otros compuestos similares, con el fin de crear nubes artificiales de lluvia. Pero posteriores estudios científicos descubrieron que esta práctica podía generar problemas en los mamíferos y en las personas, derivados de la plata lanzada, y por eso, muchas regiones del mundo, como Europa, decidieron prohibir su uso.

Y que en algunos lugares del norte de España hay restos de esas prácticas (y creo que se siguen usando) también en cierto.

Los Chemtrails, es un tema muy interesante para hablarlo aparte. Se habla mucho de ello pero se demuestra tan poco...

Y ahora subimos de nivel queriendo "tapar" la fuente de luz y calor también vital en nuestro planeta, cuando el problema lo hemos provocado dentro del mismo, y ahora parece que es culpa del astro rey.

PD2: Pueden dejar a mis Maestros Jedi (sí habéis subido de rango) tranquilos de una santa vez, ¡dejad de expulsarles leñes! Smilie

Saludos a todos.
Lugar: de la Mancha · 987 mensajes · Colección
#696  Enviado: 22:13 30/11/2020  Editado: 02:23 02/12/2020 (2 veces)

En respuesta a Eldedroid (réplica 695).
Buenos días.

Ayer tuve un día de apagones como nunca antes se ha visto, por ese motivo no pude estar con ustedes y me cortaron mi fin de semana espacial. Pero aquí tenéis la otra noticia.

La NASA mandará cenizas humanas a la Luna en 2021

Secreto: (Pincha para leerlo)


PD1: Me alegro que haya dado de sí una noticia que parecía pasar tímidamente Smilie. Sí que es cierto Barbijo, como dice Luca Brasi, que la manipulación del clima siempre ha estado también en el objetivo del ser humano, sobre todo lo que se refiere a nuestro vital elemento, el agua: la lluvia, el granizo, etc., tanto para obtenerla como para eliminarla. Usando yoduro de plata y hielo seco (dióxido de carbono congelado), u otros compuestos similares, con el fin de crear nubes artificiales de lluvia. Pero posteriores estudios científicos descubrieron que esta práctica podía generar problemas en los mamíferos y en las personas, derivados de la plata lanzada, y por eso, muchas regiones del mundo, como Europa, decidieron prohibir su uso.

Y que en algunos lugares del norte de España hay restos de esas prácticas (y creo que se siguen usando) también en cierto.

Los Chemtrails, es un tema muy interesante para hablarlo aparte. Se habla mucho de ello pero se demuestra tan poco...

Y ahora subimos de nivel queriendo "tapar" la fuente de luz y calor también vital en nuestro planeta, cuando el problema lo hemos provocado dentro del mismo, y ahora parece que es culpa del astro rey.

PD2: Pueden dejar a mis Maestros Jedi (sí habéis subido de rango) tranquilos de una santa vez, ¡dejad de expulsarles leñes! Smilie

Saludos a todos.

Gracias por tu respuesta Eldedroid
Estoy bastante bien informado sobre ese tema en particular, entre otras cosas porque cuando me interesa conocer más en profundidad algo que me inquieta, tengo por costumbre hacer una criba de la información, y lo hago diferenciando:

1 Que publica la prensa oficial, y tomo nota
2 si eso que publica la prensa oficial coincide con lo que expresan personajes publicos e instituciones respecto del tema, y tomo nota.
3 que dicen respecto al tema otros medios y prensa no oficiales y locales, y gente mínimamente seria y organizada que está preocupada por estas cuestiones, y cuanto de eso que dicen se corresponde con lo dicho por instituciones y medios oficiales
4 que dice el universo friki,  y  cuanto de entre lo que se dice corresponde con lo dicho por todos los anteriores

Por otra parte:
Cuando se trata de un tema delicado como es este de las sabana de nubes (termino científico usado para definir este tipo de formaciones nubosas en particular en la troposfera, naturales o creadas por los aviones)
Pongo especial atención a:

A- Lo que dicen instituciones, medios oficiales y personajes públicos cuando apelan a la comunidad científica, ya que considero que estos al no tener conocimientos de ciencia, y viéndose en la tesitura de tener que dar explicaciones obligados por las circustancias, tienen por costumbre usar siempre el comodin de  "lo que dice la comunidad científica" y de esta forma zanjar el tema que les resulta incómodo.
Y es importante destacar que cuando tales medios y tales personajes apelan a la comunidad científica, no consultan previamente sobre el tema en concreto a esa tal “comunidad cientifica" sino que acuden a "las Wikipedias"  y con esa información  justifican cualquier explicación peregrina  para zanjar el tema y salir airosos del paso. Cualquier cosa antes que reconocer su ignorancia sobre el tema.
Y por eso siempre dicen una cosa y al día siguiente cuando ya no valen sus explicaciones del día anterior dicen otra distinta apelando nuevamente a "lo que dice la comunidad científica" o lo que se les ocurra

B- Gracias a Internet me adentro en eso a lo que se llama "comunidad científica" y puedo ver que dicen ellos sobre el tema en particular y cuanto de lo que dicen se corresponde con lo que dicen los demas.
Y rara vez algo de lo que dice o trata la comunidad cientifica sobre temas "delicados" y en especial sobre el tema de la geoingenieria, realmente coincide en algo con lo que dicen aquellos que apelan alegremente a la comunidad científica para justificar su ignorancia sobre el tema.

Y al mismo tiempo:
5- voy contrastando todo lo anterior con mis propias observaciones sobre el terreno y voy estableciendo relaciones entre lo que dicen unos, lo que dicen otros y lo que yo personalmente y sobre el terreno voy observando y documentando, y con todo eso voy sacando mis propias conclusiones, aunque en verdad y en general suelen ser pocas y siempre quedan abiertas a continuar profundizando en el tema.

Digamos que este es a groso modo mi modus operandi con este tema en concreto de los mal llamados "chemtraill" un concepto difundido ampliamente  por la opinión pública con la intención de ser asociado a personas mentalmente trastornadas, aunque ese sería otro tema aparte que daría para hablar largo y tendido.

El tema como bien dices es un tema interesante porque entre otras cosas es un tema candente, pero difícilmente se pueda tratar con un mínimo de seriedad por aquí o por apenas ningún lugar ya que se trata de un tema que ha sido fuertemente estigmatizado desde todos los medios y la opinión publica, a tal punto que ya es desde hace mucho tiempo un tema tabú. Por supuesto que uno puede expresarse sobre el tema, faltaría más, pero  pretender ir más allá de los límites y el enmarque que impone lo que dice la opinión pública es mucho pretender porque esa es una barrera infranqueable. Y ese límite y ese enmarque es el que queda dentro de los aspectos meramente anecdoticos y superficiales del tema, es decir de todo aquello que impide profundizar en el estudio del tema.
Dicho de otro modo, tal enmarque y tales límites que impone la opinión pública respecto a este y a tantos otros temas, es el de la farándula.

Además de todo esto me atrevería a decir que sobre eso que no pocos dicen que dice la comunidad cientifica, en realidad nunca ha dicho nada la comunidad científica, porque entre otras cosas no es un tema que preocupe o sobre el cual estén tratando o investigando la comunidad científica como tal
Así que sencillamente no es un tema que les preocupe actualmente a la comunidad científica porque para ellos no existe tal asunto de las sabanas de nubes creadas por los aviones y sobre el cual se vean en la necesidad o en la obligacion de  posturarse y dar una opinión o emitir un comunicado públicamente como comunidad cientifica.

Así que si uno pregunta sobre este tema en particular a alguien que realmente represente a la comunidad científica, este te dirá que lo único que ellos conocen es lo que conoce todo el mundo que consulte la Wikipedia o a los climatologo de la tele: Condensación, sublimación, altura, turbinas, cambios de presion del aire y reacción del combustible etc etc.. Estelas de condensación y o sublimación en base a núcleos de congelación propiciados por particulas de polvo y otros derivados en suspension en las capas de la troposfera, etc etc etc.

Pero si alguien les formula la pregunta adecuada, como por ejemplo "¿han observado, analizado y estudiado a fondo esa sabana de nubes que crean los aviones en las capas de la troposfera desde aproximadamente principios del siglo XXI en todo el planeta? " te dirán lo que es de esperar, es decir, pues no, no es un tema que preocupe ahora mismo a la comunidad científica, si acaso algún científico en particular  en sus ratos libres y a modo de hobi pueda dedicarse a tal tema, pero no, la comunidad científica como tal no, pregunte usted mejor a científicos dedicados a esas materias en concreto como son los físicos o los geoingenieros

Y creo que esto es todo lo que tengo que decir sobre el tema de la sabana de nubes, porque pretender ir más allá va a ser imposible, así que aquí queda mi opinión por si alguien os interesa profundizar más en el tema, aunque ya os advierto que es un tema tedioso y muy muy muy escurridizo que exige dedicarle tiempo de observación a pie de calle y de campo, mucha lectura y búsqueda de información.
Lo más probable es que si alguno os adentrais a profundizar sobre este tema, acabéis asustados con lo que vais a observar y a leer, especialmente si alcanzais a tomar muestras de lo que cae del cielo y a ver lo que dicen realmente esos grupos de  científicos a nivel internacional representantes de la comunidad científica, que Si llevan tratando sobre este tema en particular desde hace unas cuantas décadas atrás, y es claro que para ello tendréis que leer sus estudios y sus conclusiones, sus acuerdos y sus desacuerdos, aunque sea en parte.

Nuevamente gracias por tu respuesta
Un saludo
Tal vez el mundo sería un poquito mejor si fueramos un poco como el otro de vez en cuando
EsqueleTingle
Este color es hermoso
Lugar: Por aquí y por allá · 2758 mensajes · Colección
#697  Enviado: 01:59 01/12/2020

En respuesta a Barbijo (réplica 696).
En respuesta a la réplica #695

Gracias por tu respuesta Eldedroid
Estoy bastante bien informado sobre ese tema en particular, entre otras cosas porque cuando me interesa conocer más en profundidad algo que me inquieta, tengo por costumbre hacer una criba de la información, y lo hago diferenciando:

1 Que publica la prensa oficial, y tomo nota
2 si eso que publica la prensa oficial coincide con lo que expresan personajes publicos e instituciones respecto del tema, y tomo nota.
3 que dicen respecto al tema otros medios y prensa no oficiales y locales, y gente mínimamente seria y organizada que está preocupada por estas cuestiones, y cuanto de eso que dicen se corresponde con lo dicho por instituciones y medios oficiales
4 que dice el universo friki,  y  cuanto de entre lo que se dice corresponde con lo dicho por todos los anteriores

Por otra parte:
Cuando se trata de un tema delicado como es este de las sabana de nubes (termino científico usado para definir este tipo de formaciones nubosas en particular en la troposfera, naturales o creadas por los aviones)
Pongo especial atención a:

A- Lo que dicen instituciones, medios oficiales y personajes públicos cuando apelan a la comunidad científica, ya que considero que estos al no tener conocimientos de ciencia, y viéndose en la tesitura de tener que dar explicaciones obligados por las circustancias, tienen por costumbre usar siempre el comodin de  "lo que dice la comunidad científica" y de esta forma zanjar el tema que les resulta incómodo.
Y es importante destacar que cuando tales medios y tales personajes apelan a la comunidad científica, no consultan previamente sobre el tema en concreto a esa tal “comunidad cientifica" sino que acuden a "las Wikipedias"  y con esa información  justifican cualquier explicación peregrina  para zanjar el tema y salir airosos del paso. Cualquier cosa antes que reconocer su ignorancia sobre el tema.
Y por eso siempre dicen una cosa y al día siguiente cuando ya no valen sus explicaciones del día anterior dicen otra distinta apelando nuevamente a "lo que dice la comunidad científica" o lo que se les ocurra

B- Gracias a Internet me adentro en eso a lo que se llama "comunidad científica" y puedo ver que dicen ellos sobre el tema en particular y cuanto de lo que dicen se corresponde con lo que dicen los demas.
Y rara vez algo de lo que dice o trata la comunidad cientifica sobre temas "delicados" y en especial sobre el tema de la geoingenieria, realmente coincide en algo con lo que dicen aquellos que apelan alegremente a la comunidad científica para justificar su ignorancia sobre el tema.

Y al mismo tiempo:
5- voy contrastando todo lo anterior con mis propias observaciones sobre el terreno y voy estableciendo relaciones entre lo que dicen unos, lo que dicen otros y lo que yo personalmente y sobre el terreno voy observando y documentando, y con todo eso voy sacando mis propias conclusiones, aunque en verdad y en general suelen ser pocas y siempre quedan abiertas a continuar profundizando en el tema.

Digamos que este es a groso modo mi modus operandi con este tema en concreto de los mal llamados "chemtraill" un concepto difundido ampliamente  por la opinión pública con la intención de ser asociado a personas mentalmente trastornadas, aunque ese sería otro tema aparte que daría para hablar largo y tendido.

El tema como bien dices es un tema interesante porque entre otras cosas es un tema candente, pero difícilmente se pueda tratar con un mínimo de seriedad por aquí o por apenas ningún lugar ya que se trata de un tema que ha sido fuertemente estigmatizado desde todos los medios y la opinión publica, a tal punto que ya es desde hace mucho tiempo un tema tabú. Por supuesto que uno puede expresarse sobre el tema, faltaría más, pero  pretender ir más allá de los límites y el enmarque que impone lo que dice la opinión pública es mucho pretender porque esa es una barrera infranqueable. Y ese límite y ese enmarque es el que queda dentro de los aspectos meramente anecdoticos y superficiales del tema, es decir de todo aquello que impide profundizar en el estudio del tema.
Dicho de otro modo, tal enmarque y tales límites que impone la opinión pública respecto a este y a tantos otros temas, es el de la farándula.

Además de todo esto me atrevería a decir que sobre eso que no pocos dicen que dice la comunidad cientifica, en realidad nunca ha dicho nada la comunidad científica, porque entre otras cosas no es un tema que preocupe o sobre el cual estén tratando o investigando la comunidad científica como tal
Así que sencillamente no es un tema que les preocupe actualmente a la comunidad científica porque para ellos no existe tal asunto de las sabanas de nubes creadas por los aviones y sobre el cual se vean en la necesidad o en la obligacion de  posturarse y dar una opinión o emitir un comunicado públicamente como comunidad cientifica.

Así que si uno pregunta sobre este tema en particular a alguien que realmente represente a la comunidad científica, este te dirá que lo único que ellos conocen es lo que conoce todo el mundo que consulte la Wikipedia o a los climatologo de la tele: Condensación, sublimación, altura, turbinas, cambios de presion del aire y reacción del combustible etc etc.. Estelas de condensación y o sublimación en base a núcleos de congelación propiciados por particulas de polvo y otros derivados en suspension en las capas de la troposfera, etc etc etc.

Pero si alguien les formula la pregunta adecuada, como por ejemplo "¿han observado, analizado y estudiado a fondo esa sabana de nubes que crean los aviones en las capas de la troposfera desde aproximadamente principios del siglo XXI en todo el planeta? " te dirán lo que es de esperar, es decir, pues no, no es un tema que preocupe ahora mismo a la comunidad científica, si acaso algún científico en particular  en sus ratos libres y a modo de hobi pueda dedicarse a tal tema, pero no, la comunidad científica como tal no, pregunte usted mejor a científicos dedicados a esas materias en concreto como son los físicos o los geoingenieros

Y creo que esto es todo lo que tengo que decir sobre el tema de la sabana de nubes, porque pretender ir más allá va a ser imposible, así que aquí queda mi opinión por si alguien os interesa profundizar más en el tema, aunque ya os advierto que es un tema tedioso y muy muy muy escurridizo que exige dedicarle tiempo de observación a pie de calle y de campo, mucha lectura y búsqueda de información.
Lo más probable es que si alguno os adentrais a profundizar sobre este tema, acabéis asustados con lo que vais a observar y a leer, especialmente si alcanzais a tomar muestras de lo que cae del cielo y a ver lo que dicen realmente esos grupos de  científicos a nivel internacional representantes de la comunidad científica, que Si llevan tratando sobre este tema en particular desde hace unas cuantas décadas atrás, y es claro que para ello tendréis que leer sus estudios y sus conclusiones, sus acuerdos y sus desacuerdos, aunque sea en parte.

Nuevamente gracias por tu respuesta
Un saludo
Se me hizo un poco incómodo leerte. No quiero que suene como una "crítica", pero un poco más de orden haría más fácil la lectura y sería menos complicado entender lo que quieres explicar.
PSN y Steam: TheBlueCoffee  ///  "¡Soldado Zarbon, soldado Dodoria! ¡Qué hermosos son los fuegos artificiales!"
Usuario 402766
#698  Enviado: 13:19 01/12/2020  Editado: 09:44 21/01/2021 (3 veces)

Buenas tardes.

Para Barbijo:
Si algo realmente te interesa, es un gran manual de cómo se debe buscar información, contrastar (sin dejar a nadie fuera del tiesto, eso siempre me ha parecido un gran error por muy diferente que sea de tu propia visión) y sacar tus propias conclusiones. ¡Ese es el espíritu! Muchas gracias por haber dedicado tu tiempo en escribir tu modus operandi.

Y te doy toda la razón en lo frustante que es cómo hay ciertos asuntos que deben ser de importancia para ambas partes científicos/resto del mundo y una de las dos falla (normalmente por la parte científica). La gente sin acceso o con un mínimo de ello llega hasta cierto punto, pero siempre chocarán con algo. Si unos tienen los medios y los otros las ganas, no podemos llegar muy lejos si no se unen.

PD: Es cierto que ha sido algo difícil de leer Smilie, pero nada que no pueda resolverse con releerlo despacio un par de veces si hace falta y añadir o corregir aquello que no esté claro.


Saludos a todos.
Ragnar-
Movistar ens roba
Lugar: Helheim · 59866 mensajes · Colección
#699  Enviado: 13:49 01/12/2020

"A mitad del camino de la vida, en una selva oscura me encontraba porque mi ruta había extraviado“
Usuario 402766
#700  Enviado: 13:54 01/12/2020  Editado: 13:55 01/12/2020 (1 vez)

En respuesta a Ragnar- (réplica 699).
La realidad-naturaleza-espacio supera la ficción. Eso si es un espectáculo real de los que te abren los ojos por muchos efectos especiales, 3D, CGI y todo el motor de efectos especiales que tiene ahora el cine (que tampoco desmerecen pero no son reales o son recreaciones de efectos verdaderos).

Muchas gracias por compartirlo. Guiño
Kastanguluka
Inquisidor
Lugar: Madrid · 7015 mensajes · Colección
#701  Enviado: 14:51 01/12/2020

En respuesta a Eldedroid (réplica 698).
Buenas tardes.

Para Barbijo:
Si algo realmente te interesa, es un gran manual de cómo se debe buscar información, contrastar (sin dejar a nadie fuera del tiesto, eso siempre me ha parecido un gran error por muy diferente que sea de tu propia visión) y sacar tus propias conclusiones. ¡Ese es el espíritu! Muchas gracias por haber dedicado tu tiempo en escribir tu modus operandi.

Y te doy toda la razón en lo frustante que es cómo hay ciertos asuntos que deben ser de importancia para ambas partes científicos/resto del mundo y una de las dos falla (normalmente por la parte científica). La gente sin acceso o con un mínimo de ello llega hasta cierto punto, pero siempre chocarán con algo. Si unos tienen los medios y los otros las ganas, no podemos llegar muy lejos si no se unen.

PD: Es cierto que ha sido algo difícil de leer Smilie, pero nada que no pueda resolverse con releerlo despacio un par de veces si hace falta y añadir o corregir aquello que no esté claro.


Saludos a todos.
Qué orgullo protagonizar una canción que conoce todo el planeta y que básicamente dice que eres más puta que las gallinas.
Lugar: de la Mancha · 987 mensajes · Colección
#702  Enviado: 02:33 02/12/2020

En respuesta a EsqueleTingle (réplica 697).
En respuesta a la réplica #696
Se me hizo un poco incómodo leerte. No quiero que suene como una "crítica", pero un poco más de orden haría más fácil la lectura y sería menos complicado entender lo que quieres explicar.
Gracias por tu critica constructiva, bienvenida sea.
Tienes razón, al releer nuevamente vi el desorden y he editado el texto, creo que le he dado algo más de orden, puede que ahora resulte algo más cómodo de digerir, espero que si.
Un saludo
Tal vez el mundo sería un poquito mejor si fueramos un poco como el otro de vez en cuando
Lugar: de la Mancha · 987 mensajes · Colección
#703  Enviado: 03:46 02/12/2020  Editado: 03:56 02/12/2020 (1 vez)

En respuesta a Eldedroid (réplica 698).
Buenas tardes.

Para Barbijo:
Si algo realmente te interesa, es un gran manual de cómo se debe buscar información, contrastar (sin dejar a nadie fuera del tiesto, eso siempre me ha parecido un gran error por muy diferente que sea de tu propia visión) y sacar tus propias conclusiones. ¡Ese es el espíritu! Muchas gracias por haber dedicado tu tiempo en escribir tu modus operandi.

Y te doy toda la razón en lo frustante que es cómo hay ciertos asuntos que deben ser de importancia para ambas partes científicos/resto del mundo y una de las dos falla (normalmente por la parte científica). La gente sin acceso o con un mínimo de ello llega hasta cierto punto, pero siempre chocarán con algo. Si unos tienen los medios y los otros las ganas, no podemos llegar muy lejos si no se unen.

PD: Es cierto que ha sido algo difícil de leer Smilie, pero nada que no pueda resolverse con releerlo despacio un par de veces si hace falta y añadir o corregir aquello que no esté claro.


Saludos a todos.
Sobre eso que me comentas, me parece muy interesante y acertado, creo que a la gente en general nos cuesta un poco flexibilizar nuestros puntos de vista, ver que  el conocimiento no está en lo que uno ve desde su propio punto de vista de las cosas, sino en la diversidad de puntos de vista que tenemos la gente sobre las cosas.

La ciencia por ejemplo, creo que no existiría si no fuese porque se desarrolla en base a la diversidad de puntos de vista.
Tal vez el mundo sería un poquito mejor si fueramos un poco como el otro de vez en cuando
Usuario 402766
#704  Enviado: 08:24 02/12/2020

Buenos días.

El Sistema Solar se desintegrará antes de lo previsto

Secreto: (Pincha para leerlo)


Para Barbijo:
¡Gracias por el esfuerzo de cambiar el formato a todo tu texto! Cada vez es más raro encontrar personas que escuchen, tomen bien las opiniones y actúen si es necesario. Un placer leerlo de nuevo con esos añadidos de más.


Saludos a todos.
Valhan
Lugar: · 2687 mensajes · Colección
#705  Enviado: 11:45 02/12/2020

Vuelvo a engancharme al hilo del que he estado despegado por temas de salud muy cercanos (que contra todo pronóstico han acabado bien). Me alegra ver que no solo seguís estando los habituales sino que además tenemos nuevos compañeros.

Quiero darte las gracias, Eldedroid, porque cada mañana tenía algo interesante que leer gracias a tus aportes. Eres incansable y siempre sacas algo nuevo que ofrecernos.

Eres como un perro bañado en sabiduria. Aunque no queramos, nos acabas empapando de ella.  Smilie



Me alegra haber leido réplicas del compañero Ragnar y de Luca (creo que todos lo miramos de reojo cuando Barbijo mencionó lo de los chemtrails).  Smilie Y es toda una alegria ver que Barbijo ha entrado fuerte, participando en el hilo. Siempre viene bien tener a otro compañero en el grupo de los "menos ortodoxos", ya que opino igual que Barbijo. Solo podemos avanzar con diferentes puntos de vista. Uno que mire adelante sin ponerse barreras y otro que vea si es posible llegar, y como. Por separado no hacemos nada.

Mención especial a Esqueletín, que tampoco falla en el hilo (los "posis" te delatan), y no quiero que pienses que no te tengo en cuenta por no mencionarte.  Guiño

Así que voy a intentar ponerme al día con los posts que me faltan por ver y espero añadir nuevos en breve, ya que tengo algo en mente de un conocido escritor.

Bienvenido al hilo, Barbijo.  Guiño
“Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”. - Arthur C. Clarke
Suscripción Suscripción
Nueva réplica Nueva réplica
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Foro de Vandal
Flecha subir