Incendio en Notre Dame

En la prensa francesa sale el video del tipo en la torre precisamente a cuenta del tweet del usuario español y dicen que es un bombero al igual que el otro video que se ve una silueta entre los pináculos durante unos segundos.

Vaya, era un bombero... MENUDO PLOST TWIST!!! QUIÉN LO HUBIERA DICHO??!!      

A ver si ya alguno se quitan sus sombreros de metal de la cabeza porque de bomberos también son las ideas que se han leído en este post.

Aquí no ha pasado nada señores. Ha sido un acsidentito, como el de la torre Windsor.

 

"A mí me da igual que digan que es un bombero, está claro que es un yihadista de los que le prendieron fuego a la catedral. Lo único que quieren tapar el asunto".

Fin de la parodia de lo adeptos al sombrero cucurucho de albal.

Si la versión oficial y los medios de comunicación dicen que ha sido un accidente, está claro que ha sido un accidente.

Si la versión oficial y los medios de comunicación dicen que ha sido un accidente, pero unos flipados se montan una película al nivel de una de Chuck Norris sin fundamento ninguno, está claro que realmente ha sido un ataque yihadista.

Es de ciudadanos de bien apoyar la versión oficial y creerse, o al menos no ir en contra, lo que digan los principales medios de comunicación.

Como dice un dicho popular japonés, el clavo que sobresale es machacado. El pensamiento propio genera discordia, provoca conflictos y rompe la armonía de la sociedad.

Una cosa es decir que hasta que no se aclare del todo cabe la posibilidad de que sea otra cosa, aunque lo más probable sea que fue un accidente en base a lo que se lleva investigado. Lógico.

Otra insinuar que fue un ataque terrorista because potatto y poner en duda toda evidencia en contra porque it's a conspiracy. Ridículus maximus.