Vandal

La UE aprueba la nueva ley del copyright que regirá internet en Europa

Ragnar-
Movistar ens roba
Lugar: Helheim · 53514 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#1  Enviado: 13:40 26/03/2019

La UE aprueba la nueva ley del copyright que regirá internet en Europa

El Parlamento Europeo ha puesto fin a uno de los debates internos más divisivos y corrosivos de toda la legislatura al votar y aprobar la nueva directiva del copyright, una nueva norma que regirá internet y que divide en partes iguales a sus detractores y a sus defensores: los primeros consideran que termina con internet tal y como lo conocemos; los segundos defienden que hace de la red un lugar más justo.



La Eurocámara lo ha aprobado con un margen no muy amplio de 348 votos a favor y 274 votos en contra, un resultado algo ajustado porque los eurodiputados estaban tremendamente divididos respecto a qué opción aprobar.
"Deep into that darkness peering, long I stood there, wondering, fearing, doubting, dreaming dreams no mortal ever dared to dream before."
pak_M
Lugar: itmo. · 9290 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#2  Enviado: 13:49 26/03/2019

Yo he leído de todo. Desde que acaba con internete hasta que no afecta al internauta "de a pie" que podrá seguir usando memes o viendo a sus youtubers sin problemas.

🤷‍♂️
Ragnar-
Movistar ens roba
Lugar: Helheim · 53514 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#3  Enviado: 13:55 26/03/2019

Por lo que he leido a los sitios pequeños se les da cierta manga ancha, mientras que a los grandes como Youtube, twitter o facebook se les van a exigir algoritmos y filtros para que no se comparta nada con copyright.
Habra que ver como se implementa, pero el impacto en la red europea puede ser bonico...
"Deep into that darkness peering, long I stood there, wondering, fearing, doubting, dreaming dreams no mortal ever dared to dream before."
WilsonWilson
Juraría que las tildes no funcionan.
Lugar: Lezo · 22507 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#4  Enviado: 13:57 26/03/2019

Alemania, como siempre.
Faltan hostias en el siglo XXI pero a mansalva.
MartinSawyer
Lugar: · 5095 mensajes · Colección
PlayStation NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#5  Enviado: 14:02 26/03/2019

Article 13: EU approves controversial meme-busting copyright law  The vote could change the way memes spread and gifs are shared. Tech companies and citizens alike are not impressed.

"In a stunning rejection of the will [of] five million online petitioners, and over 100,000 protestors this weekend, the European Parliament has abandoned common-sense and the advice of academics, technologists, and UN human rights experts, and approved the Copyright in the Digital Single Market Directive in its entirety," said rights group the Electronic Frontier Foundation in a blog post.

Smilie
"Faith is the excuse people give for believing something when they don t have evidence" Matt Dillahunty-"In order to be able to think, you have to risk being offensive" Jordan Peterson-"If you can take a dick, you can take a joke" Milo Yiannopoulos Platino 86 Driveclub Bikes
Ragnar-
Movistar ens roba
Lugar: Helheim · 53514 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#6  Enviado: 14:04 26/03/2019

Pagina interesante sobre el tema

Julia Reda
"Deep into that darkness peering, long I stood there, wondering, fearing, doubting, dreaming dreams no mortal ever dared to dream before."
Usuario 408353
#7  Enviado: 16:17 26/03/2019

Lo más interesante de este asunto es que al igual que se hizo con el escudo antimisiles de EEUU en Rumanía, Polonia y España (cadiz) y la instalación de bases militares de EEUU y personal de la CIA en España y esos y otros países, esto también se hace A ESPALDAS de la población en todos los países europeos.

NO SE INFORMA NI SE CONSULTA a la población sobre cuestiones de caracter trascendental y que después se votan y se deciden con nocturnidad y alevosía entre cuatro sujetos sin el permiso ni el consentimiento de la población.

A modo de pequeño ejemplo, todo el mundo en España recuerda por ejemplo que mientras el 95% de la población decia NO a una invasión y a una masacre en Irak, cuatro caballeretes (en su mayoría CORRUPTOS hoy encarcelados ó siendo juzgados por diversos delitos de corrupción) inquisidores en el congreso votaban a espaladas de la población lo contrario a lo que la población les estaba exigiendo. A eso se le llama DICTADURA y no democracia, pero la prensa siempre a su servicio (incluido EL PAIS y especialmente) se encargó de blanquear aquellos hechos dictatoriales haciedo que parecieran democráticos.

A eso que la población en general llamamos Dictadura é Inquisición (con mayúsculas) ellos lo llaman democracia y derechos de autor.

Ellos son cuatro, nosotras somos millones, asi que no les auguro un futuro próspero a esos cuatro inquisidores  Smilie

Lo que aún no se dice (de momento pero se dirá) es que la censura apunta en un sentido que va mucho más allá de los simples derechos de autor, y que tiene que ver con la desestabilización mundial y las movilizaciones sociales.

Lo más probable es que como suele suceder, a la inquisición del siglo XXI le salga de nuevo el tiro por la culata, porque comienza a resonar en la sociedad aquel aforismo casi olvidado que apareció en Egipto poco antes de mayo del 68 en Paris "Ni dios ni amo, la imaginación al poder"

Para votar contra la inquisición

En Twiter
Zumm-Plass
Vandal, Vandal mia, donde vas, que mira como andas.
Lugar: Despacito se llega a Gerudo Valley. · 10357 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#8  Enviado: 17:11 26/03/2019  Editado: 17:12 26/03/2019 (1 vez)

Cuando los europarlamentarios estan mas por satisfacer a los lobbyys que a los que "supuestamente" representan. Pasan cosas como esta.
La iban a meter, si o si, ni votaciones ni plamplinas, la iban a meter una y otra vez hasta salirse con la suya en las "votaciones".

Mi avatar incumple la normativa. A menos que pida licencia de uso, que "supongamos" no me van a cobrar.
Y no solo se aplica a imagenes, podria citar un texto escrito y violar de igual modo la directiva.

Por eso ahora cualquier medio, organizacion, o persona pordria ser reclamada por el articulo 13. Y por mucho que digan que no "afectara" al ciudadano de a pie, y que solo se aplicara a grandes compañias como Google, no parecen tener consciencia de que la normativa se puede aplicar a cualquiera en Europa. Y que nadie necesitara reclamar, se bloqueara "preventivamente", y a la que alguien reclame podria eliminar lo que le venga en gana.

Y con esto las compañias del entretenimiento a vivir del cuento del abuelo, con la excusa de "proteger" los derechos de autor.

Malos tiempos.
La moralidad del bien y del mal no me vale, y su doble moral tampoco. || Opinión personal y subjetiva, susceptible a cambios sin previo aviso. Confeccionada según receta tradicional. Alérgicos: Puede contener trazas de faltas ortográficas, errores gramaticales y de sintaxis. Sin Flame.
Redsax
Lugar: · 10722 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#9  Enviado: 17:27 26/03/2019  Editado: 17:29 26/03/2019 (1 vez)

También debo decir que el auténtico desmadre que hay actualmente en las redes sociales y en ciertas plataformas (Patreon, Kofi, etc), muy normal tampoco me parece, y era evidente que no iba a durar toda la vida.

No puede ser que existan miles de personas llenándose literalmente los bolsillos desde sus casas, haciéndose más ricos que cualquier trabajador normal y corriente de a pie, por publicar fanarts de personajes ya existentes los cuales toda la vida han tenido copyright. Estos mismos son los que luego se quejan de que algún anónimo comparte su arte sin el consentimiento del "autor", pero es que eso es también lo que ellos hacen a la compañías desde el primer momento.

Estas personas no están contribuyendo en el sistema, la situación actual es pan para hoy y hambre para mañana, pero las generaciones futuras socialmente hablando pintan jodidas en Europa con el panorama actual...

En cuanto a YT, hay compañías que directamente les pagan o les dan promociones a esos youtubers para que publiquen los gameplays de sus juegos. Ahí no existe problema porque es un acuerdo mutuo entre ambos (aunque quiero pensar que esos tíos tienen un trabajo real y lo de YT es hobby); pero subir Bandas Sonoras y demás era obvio que no podía durar toda la vida.

Yo no estoy a favor de la censura, pero tampoco me parece correcto el auténtico caos que existe ahora mismo.
PlayStation // Switch
red bat
Madness
Lugar: Bladehenge · 4270 mensajes · Colección
TwitterBlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#10  Enviado: 18:41 26/03/2019

No puede ser que existan miles de personas llenándose literalmente los bolsillos desde sus casas, haciéndose más ricos que cualquier trabajador normal y corriente de a pie, por publicar fanarts de personajes ya existente....

Ya te digo yo que no puede ser.
Todos tenemos una misión: disfrutar todo lo que podamos usando las técnicas más antiguas de beber alcohol, hacer el chorra y escuchar metal por un tubo. Es un trabajo duro, pero tenemos muchas ganas de hacerlo.
Ghost_of_Sparta
Lugar: · 3021 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#11  Enviado: 21:45 26/03/2019

Los eurodiputados españoles de PP, PSOE y Ciudadanos han votado a favor de la directiva
Podemos, IU, Equo, PDeCat y Esquerra, en contra.

Disfruten lo votado.
Uno por todos, todos por uno.// Sigo a fuego como un espartano, si mi lanza esta llena de sangre, yo aun ni he sangrado //
Pacmancitoo
¿Mande?
Lugar: · 12169 mensajes · Colección
SteamBlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#12  Enviado: 21:50 26/03/2019

No me puedo creer que los patriotas muy españoles y mucho españoles hayan votado a favor del lobby.
Nos llamaron trolls e ignorantes, nosotros mismos nos considerábamos visionarios. Tras el E3 2016 las generaciones cambiaron. Bienvenidos queridos campesinos al lado oscuro.
sutalu
Lugar: Madrid · 21430 mensajes · Colección
PlayStation NetworkXbox LiveSteamEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#13  Enviado: 10:15 27/03/2019  Editado: 10:16 27/03/2019 (1 vez)

En respuesta a Tuyasabe (réplica 7).
Lo más interesante de este asunto es que al igual que se hizo con el escudo antimisiles de EEUU en Rumanía, Polonia y España (cadiz) y la instalación de bases militares de EEUU y personal de la CIA en España y esos y otros países, esto también se hace A ESPALDAS de la población en todos los países europeos.

NO SE INFORMA NI SE CONSULTA a la población sobre cuestiones de caracter trascendental y que después se votan y se deciden con nocturnidad y alevosía entre cuatro sujetos sin el permiso ni el consentimiento de la población.

A modo de pequeño ejemplo, todo el mundo en España recuerda por ejemplo que mientras el 95% de la población decia NO a una invasión y a una masacre en Irak, cuatro caballeretes (en su mayoría CORRUPTOS hoy encarcelados ó siendo juzgados por diversos delitos de corrupción) inquisidores en el congreso votaban a espaladas de la población lo contrario a lo que la población les estaba exigiendo. A eso se le llama DICTADURA y no democracia, pero la prensa siempre a su servicio (incluido EL PAIS y especialmente) se encargó de blanquear aquellos hechos dictatoriales haciedo que parecieran democráticos.

A eso que la población en general llamamos Dictadura é Inquisición (con mayúsculas) ellos lo llaman democracia y derechos de autor.

Ellos son cuatro, nosotras somos millones, asi que no les auguro un futuro próspero a esos cuatro inquisidores  Smilie

Lo que aún no se dice (de momento pero se dirá) es que la censura apunta en un sentido que va mucho más allá de los simples derechos de autor, y que tiene que ver con la desestabilización mundial y las movilizaciones sociales.

Lo más probable es que como suele suceder, a la inquisición del siglo XXI le salga de nuevo el tiro por la culata, porque comienza a resonar en la sociedad aquel aforismo casi olvidado que apareció en Egipto poco antes de mayo del 68 en Paris "Ni dios ni amo, la imaginación al poder"

Para votar contra la inquisición

En Twiter
NO SE INFORMA NI SE CONSULTA a la población sobre cuestiones de caracter trascendental y que después se votan y se deciden con nocturnidad y alevosía entre cuatro sujetos sin el permiso ni el consentimiento de la población.


A eso que la población en general llamamos Dictadura é Inquisición (con mayúsculas) ellos lo llaman democracia y derechos de autor.


Pero es que para eso votamos (a nivel municipal, estado, europeo...). Para que legislen por nosotros.

La gente vota a un partido que sea más o menos afín a su ideología, para que cuando legisle ese partido, legisle de una forma aproximada a como lo haríamos nosotros. Si luego no te gusta cómo legislan aquellos a los que votaste (o no votaste), vota a otros. Nosotros, como pueblo, poco más podemos hacer.

Ahora bien. Se les podría aplicar la misma lógica que han empleado para formular el artículo 13. Me explico:

Si la UE se pone tan tiquismiquis con el copyright, igualmente se podrían poner de tiquismiquis para legislar. Es decir, del mismo modo que piden que TODAS las plataformas revisen A PRIORI los contenidos que se suben, podrían hacer lo mismo con las leyes: que TODOS (los ciudadanos) revisen A PRIORI las leyes que se están legislando, y votemos.

Porque, igual de difícil es tecnológicamente (o más) analizar el contenido copyright de lo que se sube, que una votación universal para legislar.
SO: Windows 10 Pro (64bits) - CPU: Intel Core i7-4820K (3.70GHz) - RAM: 16GB - GPU: GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8GB - HD(SO): Samsung SSD 840 EVO (250GB) - HD(Juegos): Samsung SSD 850 EVO (500GB) - MB: Gigabyte X79-UP4  ###  Juegos: NES (3), SNES (10), PS2 (60), PS3 (39 fisicos, 52 digitales), PS4 (13 físicos, 9 digitales), PC (7 físicos, 355 digitales)
sutalu
Lugar: Madrid · 21430 mensajes · Colección
PlayStation NetworkXbox LiveSteamEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#14  Enviado: 10:21 27/03/2019

En respuesta a Redsax (réplica 9).
También debo decir que el auténtico desmadre que hay actualmente en las redes sociales y en ciertas plataformas (Patreon, Kofi, etc), muy normal tampoco me parece, y era evidente que no iba a durar toda la vida.

No puede ser que existan miles de personas llenándose literalmente los bolsillos desde sus casas, haciéndose más ricos que cualquier trabajador normal y corriente de a pie, por publicar fanarts de personajes ya existentes los cuales toda la vida han tenido copyright. Estos mismos son los que luego se quejan de que algún anónimo comparte su arte sin el consentimiento del "autor", pero es que eso es también lo que ellos hacen a la compañías desde el primer momento.

Estas personas no están contribuyendo en el sistema, la situación actual es pan para hoy y hambre para mañana, pero las generaciones futuras socialmente hablando pintan jodidas en Europa con el panorama actual...

En cuanto a YT, hay compañías que directamente les pagan o les dan promociones a esos youtubers para que publiquen los gameplays de sus juegos. Ahí no existe problema porque es un acuerdo mutuo entre ambos (aunque quiero pensar que esos tíos tienen un trabajo real y lo de YT es hobby); pero subir Bandas Sonoras y demás era obvio que no podía durar toda la vida.

Yo no estoy a favor de la censura, pero tampoco me parece correcto el auténtico caos que existe ahora mismo.
Exactamente. Ni un extremo, ni otro. Una cosa es la cita (que eso creo que sigue igual), y otra cosa subir pelis enteras, por ejemplo.

Habrá que leerse bien el artículo, porque según quién lo cuente, te lo puede pintar de una forma, o de otra.
SO: Windows 10 Pro (64bits) - CPU: Intel Core i7-4820K (3.70GHz) - RAM: 16GB - GPU: GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8GB - HD(SO): Samsung SSD 840 EVO (250GB) - HD(Juegos): Samsung SSD 850 EVO (500GB) - MB: Gigabyte X79-UP4  ###  Juegos: NES (3), SNES (10), PS2 (60), PS3 (39 fisicos, 52 digitales), PS4 (13 físicos, 9 digitales), PC (7 físicos, 355 digitales)
Usuario 408353
#15  Enviado: 16:47 27/03/2019

En respuesta a sutalu (réplica 13).
En respuesta a la réplica #7
NO SE INFORMA NI SE CONSULTA a la población sobre cuestiones de caracter trascendental y que después se votan y se deciden con nocturnidad y alevosía entre cuatro sujetos sin el permiso ni el consentimiento de la población.


A eso que la población en general llamamos Dictadura é Inquisición (con mayúsculas) ellos lo llaman democracia y derechos de autor.


Pero es que para eso votamos (a nivel municipal, estado, europeo...). Para que legislen por nosotros.

La gente vota a un partido que sea más o menos afín a su ideología, para que cuando legisle ese partido, legisle de una forma aproximada a como lo haríamos nosotros. Si luego no te gusta cómo legislan aquellos a los que votaste (o no votaste), vota a otros. Nosotros, como pueblo, poco más podemos hacer.

Ahora bien. Se les podría aplicar la misma lógica que han empleado para formular el artículo 13. Me explico:

Si la UE se pone tan tiquismiquis con el copyright, igualmente se podrían poner de tiquismiquis para legislar. Es decir, del mismo modo que piden que TODAS las plataformas revisen A PRIORI los contenidos que se suben, podrían hacer lo mismo con las leyes: que TODOS (los ciudadanos) revisen A PRIORI las leyes que se están legislando, y votemos.

Porque, igual de difícil es tecnológicamente (o más) analizar el contenido copyright de lo que se sube, que una votación universal para legislar.
El problema es que no se informa a la gente sobre muchas de las cosas que va a votar, y la gente vota a partidos ignorando muchas de las intenciones que van ocultas en sus programas, como por ejemplo la instalación por parte de EEUU de un escudo antimisiles en Cadiz ó esto que se trata en este hilo.
El problema es que con la excusa peregrina de "hacemos esto o lo otro porque nos han votado" hacen lo que les da la gana sin consultar a la población. NO SE HACEN REFERENDUM sobre temas trascendentales como este o el escudo antimisiles en Cadiz.

Veámoslo desde esta perspectiva ¿qué partido político informa y lleva en su programa el tema del escudo antimisiles de Cadiz ó el tema que se trata en este hilo?
La gente no puede votar por algo de lo cual DESCONOCE su existencia, sobre los pros y sus contras y los riesgos que entraña tal cosa o tal otra.
Son temas que se mantienen en el absoluto silencio y que se dan por sentado que han sido apoyados por la población en general, cuando eso es MENTIRA.
NO se informa ni se consulta a la población sobre asuntos de trascendental importancia que afectan de manera directa a sus vidas.
Pero esto no es ninguna novedad, lo llevan haciendo desde hace décadas y lo seguirán haciendo ya que su supervivencia política depende de la manipulación de la información, y es precisamente por esta razón que en el parlamento europeo sacan adelante en este momento tan delicado de inestabilidad social esa ley inquisitorial contra la INFORMACIÓN y la LIBRE EXPRESIÓN en internet, ya que como digo, esa ley no está pensada para temas de derechos de autor, (ese es el pretexto) si no para CONTROLAR a la población ante el aumento alarmante y exponencial del descontento social que ya les sobrepasa (ver chalecos amarillos en Francia)
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Foro de Vandal
>
Flecha subir