Vandal

Feminismo moderno, el nuevo lobby capaz de conseguir cosas jurídicamente imposibles

L0rest
Lugar: Pais de pandereta · 19838 mensajes · Colección
#31  Enviado: 02:17 24/08/2017

Vivimos en una sociedad que quiere meterse en una moda de país moderno, cuando solo estamos haciendo el ridículo.

Me da mucho asco, como están las leyes hoy en día a favor de la mujer. Esto no quiere decir, que este defendiendo maltratos o violencia de género que los condeno totalmente...Pero si es cierto que cada vez que ve más en la tele y por desgracia en la tele no dicen que las denuncias de falsos maltratos a la mujer aumenta, tampoco hablan de violencia de género a la inversa (que también hay)

El otro día, en la primera...Salió lo del Gamming Laddies, poco mas y vomito encima de la televisión, diciendo que se hace un evento porque no hay respeto a la mujer, que hay acoso, que ellas no tiene protagonismo...Cuando en la vida, se ha creado un ocio de videojuegos que no estuviera  prohibida la entrada a mujeres...Ellas se han estrenado con eso, esto lo hacemos nosotros y nos toca salir del país.

Me jode, porque yo estoy de acuerdo con la igualdad de derechos. Pero esto se está descompensando de una forma exageradisima, ya no solo de esto, si no en este caso..

Pocos casos gana el padre la custodia de sus hijos...Y en este sucede esto, que encima los niños, verán al padre como un demonio, cuando es la madre la que los tiene secuestrado y les está metiendo una mala idea en la cabeza.
Juegos terminados 2014: Bioshock Infinite, Burial at sea 1 & 2, Bravely Default, Bleach Soul Resurrección, MGS Ground Zeroes, Spec Ops: The Line, Inazuma Eleven 3: F.E, Infamous S.S, Ryse, Outlast, Forza Horizon 2, FF Curtain, Dead Rising 3
Bandolero2
Lugar: · 43 mensajes · Colección
#32  Enviado: 10:12 24/08/2017

En respuesta a L0rest (réplica 31).
Vivimos en una sociedad que quiere meterse en una moda de país moderno, cuando solo estamos haciendo el ridículo.

Me da mucho asco, como están las leyes hoy en día a favor de la mujer. Esto no quiere decir, que este defendiendo maltratos o violencia de género que los condeno totalmente...Pero si es cierto que cada vez que ve más en la tele y por desgracia en la tele no dicen que las denuncias de falsos maltratos a la mujer aumenta, tampoco hablan de violencia de género a la inversa (que también hay)

El otro día, en la primera...Salió lo del Gamming Laddies, poco mas y vomito encima de la televisión, diciendo que se hace un evento porque no hay respeto a la mujer, que hay acoso, que ellas no tiene protagonismo...Cuando en la vida, se ha creado un ocio de videojuegos que no estuviera  prohibida la entrada a mujeres...Ellas se han estrenado con eso, esto lo hacemos nosotros y nos toca salir del país.

Me jode, porque yo estoy de acuerdo con la igualdad de derechos. Pero esto se está descompensando de una forma exageradisima, ya no solo de esto, si no en este caso..

Pocos casos gana el padre la custodia de sus hijos...Y en este sucede esto, que encima los niños, verán al padre como un demonio, cuando es la madre la que los tiene secuestrado y les está metiendo una mala idea en la cabeza.
Para entender lo que sucede es preciso matizar algunas cuestiones:

1ª.- Hace ya muchos, pero muchos años que las mujeres gozan de los mismos derechos y más que los hombres, pero con menos obligaciones.

2ª.- Se introdujo un elemento inconstitucional que vulnera abiertamente el derecho a la igualdad: el de la discriminación positiva, de manera que para que las mujeres "se sientan" iguales que los hombres, deben gozar de muchos más privilegios. Es un concepto de igualdad adulterado, injusto y claramente inconstitucional, pero ahí está. Así por ejemplo, frente a una oposición para bomberos, las pruebas femeninas son mucho más suaves que las masculinas, como si después la realidad de las llamas a apagar fuera a ser más indulgente con ellas.

3ª.- La mentira de que ganan menos dinero que los hombres realizando el mismo trabajo. Este infundio repetido una y otra vez por los medios, siempre interesados y mentirosos, contrasta con la experiencia de cada uno. Resulta que nos cuentan que existe un 26% de mujeres discriminadas laboralmente, pero cuando uno le pregunta a sus conocidos y amigos, parece que nadie conoce ni un solo ejemplo de ello; peor aún: sí conocemos todos ejemplos de mujeres cobrando lo mismo que los hombres por una trabajo inferior o menos rentable.

4ª.- La violencia de género. Ésta es la gran mentira por la que están muriendo tantas mujeres y destruyéndose tantas familias. Pero han de saber que hay mucha gente interesada en este negocio: asociaciones feministas que reciben subvenciones en función del número de presuntas maltratadas que denuncian, razón ésta por la que se esfuerzan por fomentar las denuncias a sabiendas de su falsedad. Lo mismo ocurre con la policía, los equipos de psicólogos, la fiscalía y los jueces especializados en este tipo de delitos que, si se redujeran a su realidad, no tendrían razón de existir.

Conclusión: que a medida que se fomentan los privilegios para las mujeres, muchas de éstas abusan, produciendo con ello enfrentamientos con los varones que, hartos ya de soportar situaciones injustas y viéndose desprovistos de todo por jueces sinvergüenzas, optan por matar a la causante de sus males, con esa conocida frase de "yo voy a la cárcel, pero tú vas al cementerio".
Inti_mlg
Lugar: Malaga · 8201 mensajes · Colección
#33  Enviado: 10:38 24/08/2017

Mira que yo no defiendo ni un género y la impunidad ante la ley en muchos casos como el de Juana me da un poco de asco pero aquí hay cosas que se salen del tiesto.

1ª.- ¿Menos obligaciones? Tío, que en la mayoría de casos se encargan ellas de criar a los niños, eso sí que es una obligación. No quiero decir que por eso la ley deba favorecerlas.

2ª.- El físico femenino no es igual que el masculino y en cotas de mayor exigencia el hombre sale ganando. Otra cosa que me compares a mí, un mindundi, con una tía ultra fit que me metería un gran repaso. Es normal que bajen un poco la exigencia porque anatómicamente somos distintos.

3ª.-El problema es que vivimos en un país de analfabetos. Si uno cobra 1.000 € y el otro 0€ la media da 500€. Los análisis que se hacen en la sociedad dan vergüenza ajena. El problema de la desigualdad laboral no es el salario si no la remuneración salarial que tienen los trabajos, por ende, las mujeres suelen desempeñar trabajos menos remunerados.

Y por último, la violencia NUNCA queda justificada.  Smilie  Smilie  Smilie
¡¡ Viva el deporte !!
Lugar: un lugar muy lejano · 7646 mensajes · Colección
#34  Enviado: 11:19 24/08/2017

El ciudadano español medio no es racional, y además tiende al delirio y a la locura colectiva. Hacen falta muchas Juanas para dejar en evidencia todo aquello que muchos criticamos, pero que no puede ser defendido por la palabra. Se nos insulta con mil y un obscenidades (bueno, mil y una no, el vocabulario de estas gentes suele ser bastante corto). Si el hombre no quiere atender a la palabra, lo mejor es dejar que sea testigo del horror.
carlillos
Lugar: · 17131 mensajes · Colección
#35  Enviado: 11:20 24/08/2017

Juana Rivas está siendo instrumentalizada por un lobby, ella verá porque para el lobby es un win-win, si les hacen caso les vale y si no pues tienen una "martir de la causa", lo que menos les importa es ella o sus niños.

¿ Es cierto que su "asesora" envió una carta a un presidente del Supremo muerto hace 30 años ?  Smilie  Smilie  Smilie
La_Ramatada
Lugar: · 11744 mensajes · Colección
#36  Enviado: 11:58 24/08/2017

El físico femenino no es igual que el masculino


Efectivamente, tu hacías alusión a la fuerza, pero el aspecto físico marca aún más la diferencia y por eso SIEMPRE de cara al público van a colocar a una mujer antes que a un hombre y créeme que serán trabajos con mejores condiciones y más remunerados que los que requieran fuerza bruta, como por ejemplo, mozo de almacén.
Ragnar-
Movistar ens roba
Lugar: Helheim · 53592 mensajes · Colección
#37  Enviado: 12:26 24/08/2017

En respuesta a carlillos (réplica 35).
Juana Rivas está siendo instrumentalizada por un lobby, ella verá porque para el lobby es un win-win, si les hacen caso les vale y si no pues tienen una "martir de la causa", lo que menos les importa es ella o sus niños.

¿ Es cierto que su "asesora" envió una carta a un presidente del Supremo muerto hace 30 años ?  Smilie  Smilie  Smilie
Por ahi he leido que la "asesora legal" no esta colegiada en ninguna parte  Smilie
"Deep into that darkness peering, long I stood there, wondering, fearing, doubting, dreaming dreams no mortal ever dared to dream before."
Darthev
Lugar: Sevilla · 11212 mensajes · Colección
#38  Enviado: 12:51 24/08/2017

En respuesta a donjuan27 (réplica 3).
En el momento que la Ley de Violencia de Género conculca la presunción de inocencia de los hombres se puede esperar todo de la "Justicia", es decir, los hombres son culpables hasta que ellos demuestren los contrario, que se pasara de conculcar la presunción de inocencia en los casos concretos a que se convirtiera en una abstracción era cuestión de tiempo. El feminismo actual es una ideología totalitaria, es el comunismo marxista trasladado al ámbito sexual, es el comunismo que ha pasado de determinar al opresor en el capitalista al hombre.
La Ley de Violencia de genero no constituye una vulneración del derecho de presunción de inocencia de nadie. El TC dictó sentencia en 2008 sobre ello. De la misma manera que los terrorista no ven conculcada su presunción de inocencia aunque haya un ámbito penal específico.

Una agresión supone un daño mayor en la víctima cuando el agresor actúa conforme a una pauta cultural -la desigualdad en el ámbito de la pareja- generadora de gravísimos daños a sus víctimas, y dota así consciente y objetivamente a su comportamiento de un efecto añadido a los propios del uso de la violencia en otro contexto. Por ello, cabe considerar que esta inserción supone una mayor lesividad para la víctima.

Fundamento 2.a, Sentencia 95/2008, Tribunal Constitucional.
Trabaja como si fueras a vivir mucho y vive como si fueses a morir pronto.
Lugar: un lugar muy lejano · 7646 mensajes · Colección
#39  Enviado: 12:54 24/08/2017

En respuesta a Darthev (réplica 38).
En respuesta a la réplica #3
La Ley de Violencia de genero no constituye una vulneración del derecho de presunción de inocencia de nadie. El TC dictó sentencia en 2008 sobre ello. De la misma manera que los terrorista no ven conculcada su presunción de inocencia aunque haya un ámbito penal específico.

Una agresión supone un daño mayor en la víctima cuando el agresor actúa conforme a una pauta cultural -la desigualdad en el ámbito de la pareja- generadora de gravísimos daños a sus víctimas, y dota así consciente y objetivamente a su comportamiento de un efecto añadido a los propios del uso de la violencia en otro contexto. Por ello, cabe considerar que esta inserción supone una mayor lesividad para la víctima.

Fundamento 2.a, Sentencia 95/2008, Tribunal Constitucional.
Una agresión supone un daño mayor en la víctima cuando el agresor actúa conforme a una pauta cultural

Esto se puede utilizar para discriminar por raza o religión. Si eso no es pura ideología....
Otra cosa es que el TC esté completamente politizado.
Darthev
Lugar: Sevilla · 11212 mensajes · Colección
#40  Enviado: 13:06 24/08/2017

En respuesta a samael666 (réplica 39).
En respuesta a la réplica #38
Una agresión supone un daño mayor en la víctima cuando el agresor actúa conforme a una pauta cultural

Esto se puede utilizar para discriminar por raza o religión. Si eso no es pura ideología....
Otra cosa es que el TC esté completamente politizado.
Espero que nadie insinué que los jueces del TC dictaron sentencia a sabiendas de que es injusta, lo cual constituye un delito de prevaricación. Lo fácil es decir que esta politizado y no querer ver que hay un problema enorme de machismo y centenares de mujeres muertas a manos de sus maridos. Seria lo mismo que aplicar a un asesinato de ETA un tipo penal sin el agravante de terrorismo.
Trabaja como si fueras a vivir mucho y vive como si fueses a morir pronto.
baek2.0
Tecnico
Lugar: Huelva · 3976 mensajes · Colección
#41  Enviado: 13:20 24/08/2017

Entonces dices que lo que esta mujer esta haciendo es totalmente justo... vale todo entendido... lo que hay que leer.
baek2.0 (9) -> Cosmos, galeote, copernico1984, Gordon Freeman, Dragmire1979, Cryder, multiplicate, ESANEST, shikechan // wes-- (7) -> Free_bird70, kotepikabea, Joseph K., Jimmytrius, simonbricht, carlini, rumbert // salvawm --> mas de 20 aunque no aparecen en el listado :S
Darthev
Lugar: Sevilla · 11212 mensajes · Colección
#42  Enviado: 13:23 24/08/2017

En respuesta a baek2.0 (réplica 41).
Entonces dices que lo que esta mujer esta haciendo es totalmente justo... vale todo entendido... lo que hay que leer.
En ningún momento me he referido al caso actual de la mujer, que en principio no esta relacionado con al Ley de Violencia de Genero. Su complejidad es mayor de la que podemos suponer y fiscal y jueces no tienen un criterio fijo al respecto.
Trabaja como si fueras a vivir mucho y vive como si fueses a morir pronto.
Lugar: un lugar muy lejano · 7646 mensajes · Colección
#43  Enviado: 14:10 24/08/2017

En respuesta a Darthev (réplica 40).
En respuesta a la réplica #39
Espero que nadie insinué que los jueces del TC dictaron sentencia a sabiendas de que es injusta, lo cual constituye un delito de prevaricación. Lo fácil es decir que esta politizado y no querer ver que hay un problema enorme de machismo y centenares de mujeres muertas a manos de sus maridos. Seria lo mismo que aplicar a un asesinato de ETA un tipo penal sin el agravante de terrorismo.
Lo que estoy diciendo es que han hecho un juicio de base ideológica. No digo que hayan hecho un juicio pensando que es injusto.
purrupupues
KEEP IT CLEAN!
Lugar: · 20096 mensajes · Colección
#44  Enviado: 15:13 24/08/2017

Jueces para la Democracia denuncia las descalificaciones y presiones políticas sobre los tribunales en el caso Juana Rivas

La asociación Jueces para la Democracia ha emitido un comunicado en el que lamenta las descalificaciones y presiones que se han vertido sobre los tribunales en el caso Juana Rivas. Para la agrupación progresista, "los tribunales españoles han llevado a cabo una actuación diligente y proporcionada, con exquisito respeto a nuestro ordenamiento interno y los convenios internacionales que nos obligan". Sin embargo, consideran que las actuaciones realizadas han sido sometidas a descalificaciones y también a "evidentes presiones desde el ámbito político pidiendo la inejecución de las resoluciones judiciales -tal como si los órganos judiciales pudiesen decidir no ejecutar lo juzgado cuando precisamente están obligados por la Constitución a ello- y la minimización del efecto del incumplimiento de las resoluciones judiciales".

En unos meses un indultito y aqui paz y despues gloria.
La republica no existeix, idiota!
Retroid
Adalid de las causas perdidas
Lugar: Valencia · 15706 mensajes · Colección
#45  Enviado: 15:59 24/08/2017

En respuesta a Darthev (réplica 40).
En respuesta a la réplica #39
Espero que nadie insinué que los jueces del TC dictaron sentencia a sabiendas de que es injusta, lo cual constituye un delito de prevaricación. Lo fácil es decir que esta politizado y no querer ver que hay un problema enorme de machismo y centenares de mujeres muertas a manos de sus maridos. Seria lo mismo que aplicar a un asesinato de ETA un tipo penal sin el agravante de terrorismo.
Es que dictaron la sentencia a sabiendas de que es injusta.

En todo caso la prevaricación la realizaron los jueces vulnerando la ley a sabiendas.
Cuanto más oscuro esté, más sencillo resulta ver la luz.
Este tema está inactivo y no se puede replicar más.
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Foro de Vandal
Flecha subir