Vandal

Nazismo y Capitalismo

Usuario 329710
#31  Enviado: 12:51 13/02/2016

Poco despues del término de la I Guerra Mundial, los líderes militares alemanes tomaron la decisión de basar su estrategia en una ofensiva corta, de alta movilidad, de marcha rápida y de nivel de teatro ofensivo. La Luftwaffe fue conformada alrededor de este concepto de operaciones.

Podemos medir su efectividad en base al desempeñó de su tarea más importante: la conquista de la superioridad aérea. La Luftwaffe fue organizada, equipada y utilizada exitosamente para conquistar la superioridad aérea en campañas ofensivas cortas sobre Europa Continental. Esta impresionante estrategia aérea ofensiva dio importancia a las operaciones independientes contra fuerzas aéreas opositoras como el medio para lograr superioridad aérea.
 La Luftwaffe estaba preparada para ganar la superioridad aérea dentro del marco de una guerra ofensiva corta.

La doctrina aérea alemana enfatizó la concentración y la acción ofensiva. Estas características son evidentes en el enfoque que la Luftwaffe tenía en la superioridad aérea. Desde los primeros minutos de una campaña, las unidades aéreas alemanas enfocaban la mayor parte de sus esfuerzos en la destrucción de la fuerza aérea enemiga.
La Regulación 16 de la Luftwaffe, Luftkriegsführung (Conducción de la Guerra Aérea), señalaba que la fuerza aérea enemiga debe ser combatida desde el comienzo de la guerra....

Una ejecución ofensiva de la batalla en el territorio enemigo era indispensable. La batalla aérea ganará la iniciativa sobre el enemigo. La acción ofensiva de unidades de bombardeo tenía como propósito la destrucción de las unidades aéreas en la tierra, simultáneamente impidiendo la iniciación de salidas de vuelos al igual que el comando y control.Unidades de caza entonces perseguirían a las unidades que eran capaces de aerotransportarse, la defensa no era enfatizada.

Para evitar que la ofensiva aérea se diluyera, la defensa fue dejada a unidades de artillería antiaérea. El esfuerzo ofensivo de superioridad aérea (Offensive CounterAir OCA) era reunido a tiempo para neutralizar la fuerza aérea del oponente lo más rápido posible.  Las unidades alemanas de la fuerza aérea estaban organizadas en flotas aéreas autónomas (Luftflotten) que estaban bien preparadas para desarrollar las operaciones OCA. Cada Luftflotte era capaz de ejecutar operaciones autónomas contra una fuerza aérea enemiga, combinando diferentes tipos de unidades de alas de artillería antiaéreas, de señales y unidades de apoyo mutuo.

Más significativamente, los Luftflotten estaban comandados por aviadores, que eran independientes de la cadena de mando del ejército. Esta independencia le permitió a la Luftwaffe minimizar los desvíos en apoyo de objetivos secundarios y concentrarse en derrotar primeramente la fuerza aérea del enemigo.

La tecnología apoyó bien la ofensiva aérea operacional de la Luftwaffe. Sus aviones estaban bien adaptados para misiones OCA preferentemente para la destrucción de unidades aéreas en tierra. Los bombarderos alemanes (Do17s, He111s, Ju87s, Ju88s) eran buenas armas para atacar los campos aéreos; su alcance y armamento eran los adecuados para alcanzar las bases aéreas, principalmente para sostener enfrentamientos con la fuerza aérea enemiga.Las débiles defensas de las bases aéreas predominantes al comienzo de la guerra, permitieron ataques desde muy baja altitud, destacándose la precisión, y sorpresa del bombardero mediano.

¿ Alguien me puede explicar ahora, porque no invadieron Inglaterra, cuando la tenian al alcande de la mano en una operacion rapida como la de Francia o Polonia?
purrupupues
KEEP IT CLEAN!
Lugar: · 20062 mensajes · Colección
Xbox LiveEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#32  Enviado: 13:06 13/02/2016  Editado: 13:08 13/02/2016 (1 vez)

¿ Alguien me puede explicar ahora, porque no invadieron Inglaterra, cuando la tenian al alcande de la mano en una operacion rapida como la de Francia o Polonia?

Pider perdon por el retraso y vuelve a un mapa y a la wikipedia





Igual a:
Secreto: (Pincha para leerlo)
La republica no existeix, idiota!
InvictusSol
Lugar: · 6225 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#33  Enviado: 13:18 13/02/2016  Editado: 13:39 13/02/2016 (2 veces)

Poco despues del término de la I Guerra Mundial, los líderes militares alemanes tomaron la decisión de basar su estrategia en una ofensiva corta, de alta movilidad, de marcha rápida y de nivel de teatro ofensivo


Para empezar, poco despues de la I Guerra Mundial Alemania estaba arruinada y no estaba para planear nada, y el partido nazi no llegaría la poder hasta 1933. La Guerra mundial terminó en el 18, es decir 15 años de república donde el partido nazi era un partido muy minoritario. No sería hasta 1929 cuando comience su brutal ascenso, aprovechando que la Gran Depresión empeoró la situación de Alemania y un gran descontento

El resto paso de leerlo pues si cometes errores hasta en lo mas básico, poco puedo esperar del resto.

¿ Alguien me puede explicar ahora, porque no invadieron Inglaterra, cuando la tenian al alcande de la mano en una operacion rapida como la de Francia o Polonia?


Por lo que te han dicho por activa y por pasiva, por que sufrió una severa derrota en la Batalla de Inglaterra, que le hicieron perder hasta casi 2000 aeronaves (entre cazas, bombarderos, aviones de transporte etc,...) sin contar con los miles de pilotos muertos. ¿te piensas que los aviones nacen del suelo? No, suponen un gran gasto de tiempo, dinero y esfuerzo construir un avión, que variaban según el tipo de avión, además que también hay que sumarle el gasto de tiempo, dinero y esfuerzo en formar a un piloto, que variaba igualmente según el tipo de avión que tendría que pilotar. Remplazar semejante cantidad de perdidas no se hace de la noche a la mañana.

Si continuas con esa gilipollez conspiranoica tuya de que no invadieron Inglaterra por que firmaron un pacto, estás escupiendo en la memoria de los miles de civiles ingleses muertos por los ataques de los alemanes
Lo que no te mata te convierte en un zombi
purrupupues
KEEP IT CLEAN!
Lugar: · 20062 mensajes · Colección
Xbox LiveEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#34  Enviado: 13:39 13/02/2016  Editado: 13:40 13/02/2016 (1 vez)

A ver, es un fanatico y como buen fanatico elegira de la wiki los argumentos que vengan bien como que "Alemania tenia superioridad aerea" poniendo muchos "infalibles" planes natsis pero desechara los que le tiren por tierra sus locuras como que "la RAF aplasto a la Luftwaffe en la BoB" omitiendo desempeño de los escuadrones de la RAF y su revolucionaria coordinacion con el Fighter Command y la red de alerta temprana por radar.
Que pida perdon por el Juanmart y ya.
La republica no existeix, idiota!
melkor88
Lugar: Barcelona · 3539 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#35  Enviado: 14:57 13/02/2016  Editado: 15:05 13/02/2016 (3 veces)

En respuesta a Juanmart (réplica 30).
¿ Y los italianos? que pusieron?
Pero si los italianos y los alemanes están en el mismo bando!!!

A ver, dices que los alemanes tenían una superioridad aérea respecto Inglaterra. Es falso, pero seguimos por ahí. Y cómo ejemplo me pones la GUERRA CIVIL ESPAÑOLA dónde los aviones ingleses NO PARTICIPARON!!


Ya que estamos, mirando tu artículo de copiar-pegar:

La Luftwaffe fue organizada, equipada y utilizada exitosamente para conquistar la superioridad aérea en campañas ofensivas cortas sobre Europa Continental.


Y ya está, no hay ninguna mención más a sus oponentes. Supongo que sabrás que Inglaterra NO forma parte de Europa Continental.
Todo lo que te digo es una mentira. Cada pregunta que te hago es un truco. No encontrarás ninguna verdad en mí. Aunque no creas nada más, puedes depositar tu fe en esto. // This threshold is mine. I claim it for my own. Bring on your thousands, one at a time or all in a rush. I don't give a damn. None shall pass.
Bud-Spencer
Frente popular de Judea
Lugar: Alemania insular · 9717 mensajes · Colección
Nintendo NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#36  Enviado: 16:32 13/02/2016

¿ Alguien me puede explicar ahora, porque no invadieron Inglaterra, cuando la tenian al alcande de la mano en una operacion rapida como la de Francia o Polonia?


Si. Los Panzer iban rapidos de cojones por encima del agua. Y encima sin oposicion alguna, porque ya se sabe que por aquella epoca la marina britanica era La Dorada de Chanquete y poco mas.
"Esta insignia ni se compra ni se vende, y se defiende con la vida" Alejandro Bollycao de Benós
Retroid
Adalid de las causas perdidas
Lugar: Valencia · 15693 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#37  Enviado: 18:10 13/02/2016

No perdáis el tiempo con este tío. Reíros sin más con sus absurdos y listo
Cuanto más oscuro esté, más sencillo resulta ver la luz.
Usuario 329710
#38  Enviado: 12:42 15/02/2016

Acabada la ocupacion de Francia en Junio de 1940, Hitler que habia dirigido personalmente la operacion desde un bunker cerca de la frontera con Belgica, construyo otro bunker inmediatamente en el este de Alemania ( La guarida del lobo) y comenzo a organizar la operacion Barbarroja, para invadir la URSS, Nunca se planteo atacar a Inglaterra, sino que envio a su segundo Rudolf Hess a negociar con los ingleses. Los alemanes desmantelaron la Linea Sigfrid y la colocaron en la costa francesa  solo como elemento defensivo, nunca como una plataforma de ataque , hasta su derrota por los sovieticos cuando ya era muy tarde. Aunque ahora nadie quiere recordarlo, el partido nazi ingles era  legal  y muy fuerte e incluia a miembros de la realeza, que trataban con Hitler. No veo tanta diferencia entre Hitler y Margaret Thacher, la amiga de Pinochet.
carlillos
Lugar: · 17073 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#39  Enviado: 12:58 15/02/2016

La Directiva 16 de Hitler nunca existió, es una conspiración judeomasónica  Smilie
melkor88
Lugar: Barcelona · 3539 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#40  Enviado: 12:59 15/02/2016  Editado: 13:00 15/02/2016 (1 vez)

Para Juanmart:
Tío, tu sabes qué es un debate? Pareces una cinta a la que se le pone el pause un rato y luego otra vez el play en la siguiente respuesta ignorando a todos los demás.

Te han puesto mil ejemplos sobre por qué Alemania no pudo invadir a Inglaterra, has pasado de todo el mundo y continuas con tu historia ignorando los argumentos que te han dado, ni que sea para desmentirlos. Me parece una falta de respeto enorme hacia quiénes han gastado su tiempo en este hilo.

Hasta me haces preferir a Tumor, que por lo menos contesta. Por mi parte, dejo de aportar en este hilo aunque digas que Hitler está escondido en la Atlántida.
Todo lo que te digo es una mentira. Cada pregunta que te hago es un truco. No encontrarás ninguna verdad en mí. Aunque no creas nada más, puedes depositar tu fe en esto. // This threshold is mine. I claim it for my own. Bring on your thousands, one at a time or all in a rush. I don't give a damn. None shall pass.
purrupupues
KEEP IT CLEAN!
Lugar: · 20062 mensajes · Colección
Xbox LiveEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#41  Enviado: 13:13 15/02/2016  Editado: 13:38 15/02/2016 (2 veces)

Los alemanes bombardearon Londres ininterrumpidamente desde el 7 de Septiembre de 1940 al 16 de Mayo de 1941.
Hess viajo a Escocia en Mayo de 1941, casi un año despues de la rendicion de Francia, cosa super logica, entre locos os entendeis.
La directiva 21 de Hitler (Operacion Barbarroja) es de diciembre de 1940, 6 meses despues de la caida de Francia.

Pide perdon por el Juanmart.
La republica no existeix, idiota!
InvictusSol
Lugar: · 6225 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#42  Enviado: 16:57 15/02/2016  Editado: 20:48 15/02/2016 (1 vez)

En respuesta a melkor88 (réplica 40).
Para Juanmart:
Tío, tu sabes qué es un debate? Pareces una cinta a la que se le pone el pause un rato y luego otra vez el play en la siguiente respuesta ignorando a todos los demás.

Te han puesto mil ejemplos sobre por qué Alemania no pudo invadir a Inglaterra, has pasado de todo el mundo y continuas con tu historia ignorando los argumentos que te han dado, ni que sea para desmentirlos. Me parece una falta de respeto enorme hacia quiénes han gastado su tiempo en este hilo.

Hasta me haces preferir a Tumor, que por lo menos contesta. Por mi parte, dejo de aportar en este hilo aunque digas que Hitler está escondido en la Atlántida.
¿Realmente te crees que abre estos hilos buscando un debate? Los abre simplemente para soltar el panfleto incendiario para insultar a los que no piensan como él. Y cuando se le demuestra claramente de que sus datos son falsos y/o están burdamente tergiversados y manipulaciones, rápidamente desvía el tema. Va de democrático y llama a los demás fachas, cuando es el que tiene la mentalidad más fascista  de todos.

Y la moderación de Vandal no actúa, ha vuelto abrir un hilo para tratar un tema por el que ya había abierto dos hilos anteriormente simplemente para seguir vomitando el panfleto. A mi por mucho menos, Vandal me expulsó hace unos años, y aquel hilo que abrí fue para tratar sobre un videojuego, sin políticas de por medio ni nada.
Lo que no te mata te convierte en un zombi
Usuario 329710
#43  Enviado: 12:45 16/02/2016

Victims of the bombing over England: 50,000  And victims of the invasion of the Soviet Union 20 million. Let therefore talking nonsense  dumbasshole. And now I'm going to do  an analysis about today  situatiion:World military spending is still led by the US, which accounts for 41% of the total, with more than 600,000 million. China, with more than 200,000 going to the rear, and are Russia, Saudi Arabia, France, Britain, Japan and South Korea afterthem.

Do you answer this growth to a temporary situation, or we face a future scenario of confrontation more substantial? A scenario is in Europe, the war in Ukraine, where the Nazis supported by NATO gave a coup in a heavily militarized border zone between NATO and Russia.

The conflict in Asia, seems still remote, but the military buildup of China, ant above all the North Korea strong  in front theYankee criminals and his doggy lackeys do not bode well.

The scenary of bipolar struggle between the US and the Soviet Union that characterized the Cold War has been transformed into something new without identifying and narrow, potentially more dangerous why the balance of mutual assured destruction have not yet been restored, because growing possibility of multilateral conflicts, confrontations and crossed a very high potential for extension, all with states that have weapons nuclear.n indicate otherwise.
Lugar: · 3174 mensajes · Colección
PlayStation NetworkBlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#44  Enviado: 15:11 16/02/2016

En respuesta a Juanmart (réplica 43).
Victims of the bombing over England: 50,000  And victims of the invasion of the Soviet Union 20 million. Let therefore talking nonsense  dumbasshole. And now I'm going to do  an analysis about today  situatiion:World military spending is still led by the US, which accounts for 41% of the total, with more than 600,000 million. China, with more than 200,000 going to the rear, and are Russia, Saudi Arabia, France, Britain, Japan and South Korea afterthem.

Do you answer this growth to a temporary situation, or we face a future scenario of confrontation more substantial? A scenario is in Europe, the war in Ukraine, where the Nazis supported by NATO gave a coup in a heavily militarized border zone between NATO and Russia.

The conflict in Asia, seems still remote, but the military buildup of China, ant above all the North Korea strong  in front theYankee criminals and his doggy lackeys do not bode well.

The scenary of bipolar struggle between the US and the Soviet Union that characterized the Cold War has been transformed into something new without identifying and narrow, potentially more dangerous why the balance of mutual assured destruction have not yet been restored, because growing possibility of multilateral conflicts, confrontations and crossed a very high potential for extension, all with states that have weapons nuclear.n indicate otherwise.
THE END IS NEAR !!

Pd: Rezad....MUCHO!
Ps3, Ps4 y Pecè pa jugar a la XboX.....360
Bud-Spencer
Frente popular de Judea
Lugar: Alemania insular · 9717 mensajes · Colección
Nintendo NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#45  Enviado: 21:59 16/02/2016

Victims of the bombing over England: 50,000  And victims of the invasion of the Soviet Union 20 million.


Mandaban a los niños al campo y por la noche dormia la gente en el metro. Lo mismito que el gran camarada Stalin prohibiendo que los civiles abandonasen las ciudades "para defender la patria y que los soldados resistiesen con mas valor"
Y si, seguro que el marcador de kills era igual de facil aumentarlo con el canal de la mancha, la marina britanica, los radares y la raf, que con la wehrmacht entrando hasta el garaje porque Stalin se tiro semanas sin salir del wc.
Luego tener a carniceros como Zhukov al mando, que le importaba una mierda perder cuatro soldados si con ello mataban un aleman, tambien aumenta el numero de trash mobs en la cuenta del rival.
"Esta insignia ni se compra ni se vende, y se defiende con la vida" Alejandro Bollycao de Benós
Este tema está inactivo y no se puede replicar más.
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Foro de Vandal
>
Flecha subir