Vandal

¿PC o MAC? (para diseño)

Ninji
Cuñados abstenerse de responderme
Lugar: Lordran · 2330 mensajes · Colección
PlayStation NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16  Enviado: 14:43 10/03/2016

En respuesta a Nekb4r (réplica 1).
Hola chic@s! A ver si podéis ayudarme con esta problemática...

El caso es que quiero un ordenador nuevo para realizar mis trabajos de diseño, ilustración y fotografía.
Llevo desde 2010 tirando con un portátil DELL Inspiron Intel Core 2 Duo con 4gb de RAM y, aunque me las he ido apañando con él, ya no son formas  Smilie Quiero un sobremesa como Diox manda...

La duda: ¿PC o MAC?

De siempre he oído que los MAC son (supuestamente) mejores que los PC para este tipo de trabajos, sin embargo hay gente que dice que esto ya no es así, que allá por los noventa si lo era, (porque ofrecían mejor rendimiento con programas de edición, etc.) pero que, a día de hoy, están a la par, y que los MAC son en el 90% de los casos puro postureo de tener una manzanita visible en el estudio.... ¿qué hay de cierto en esto?

¿Qué ventajas tiene un MAC frente a un PC y viceversa? ¿qué merece más la pena? ¿pagar más por las supuestas virtudes de MAC, o tener por el mismo precio un PC mucho más potente?
Bueno, no sé si habrás tomado ya la decisión de comprar o no ese ordenador nuevo. Pero yo os doy mi opinión, y dejo constancia de que soy técnico en electrónica de consumo.

La guerra Mac VS PC acabó hace cosa de 10 años cuando los iMac empezaron a usar la arquitectura x86 (la que usa Intel, para ser más específicos). En otras palabras, los iMac a día de hoy son PCs con diseño exclusivo. ¿El ganador? El PC.

Si lo que quieres es hacer diseño gráfico, los Mac sólo ofrecen una única ventaja, y es la pantalla de retina. Eso sí, cuestan un riñón. Si no vas a pagar por la pantalla de retina, no compres un Mac. Compra un PC. Te enumero las ventajas del PC frente a Mac:

· Son más baratos. Y si lo montas por piezas, aún más. Como con todos los productos de apple, por la mitad de lo que cuesta un Mac, te montas un sobremesa igual de potente.

· Son más fáciles de ampliar y reparar. Si se te jode un Mac, sólo te lo puede reparar el servicio técnico de Apple. Porque todo el hardware tiene diseño exclusivo. No como un PC, que es genérico y modular.

· Mac OS es una castaña pilonga. Al final vas a acabar instalando Windows, te lo digo. Para eso, te compras un PC.

Sobre el tema de virus y demás, te digo que no te preocupe tanto. Lo primero de todo, no es como si los Mac no tuvieran virus. El tema de los virus no va por sistemas, sino por cuota de mercado. Si Windows tiene la mayor cuota de mercado, los crackers van a por Windows. Aparte de eso, lo más común hoy en día es el adware de los cojones, que no te daña el sistema pero te toca los cojones con publicidad y metiendote cosas que tú no quieres. Afortunadamente no es muy difícil de borrar. En el tema de código malicioso exíste lo que se denomina "ransomware", tipo el famoso virus de la policía. Pero los nuevos sistemas se actualizan muy a menudo y muchos de esos virus dejan de funcionar con las últimas actualizaciones.

Sinceramente, cada uno tendrá su opinión. Pero si te compras un PC en condiciones, no se te va a quedar ninguna espinita. Si sólo es para diseño, con un i5 y bastante RAM tienes de sobra. Sobre todo la RAM, porque si vas a usar resoluciones muy grandes y muchas capas, vas a necesitarla (Lo óptimo sería a partir de 8Gb). La CPU a menos que vayas a hacer edición 3D o cosas muy complejas, no importa que sea de gama media. Y la GPU (la gráfica) lo mísmo, es importante porque es lo que te muestra los gráficos, pero si es sólo para diseño, con que sea gama media basta. Las gráficas de gama alta son para juegos o aplicaciones más avanzadas como edición de video, simulación física, etcétera. Te recomiendo nVidia para la GPU, e Intel para la CPU, pero todo esto ya es decisión tuya de acuerdo a tu bolsillo y preferencias.

Yo por ejemplo tengo una de gama baja, una GeForce 210 y un Core 2 Quad, y el Photoshop CC va bien, con 6 Gb de RAM. Krita, igual. Es decir, que tampoco tienes que buscar tanta potencia, a menos que quieras hacer otro tipo de edición, de video o algo. Por supuesto que cuanto más, mejor. Pero para que te hagas una idea del mínimo necesario.
What if I told you, gamers don't want your crappy social VR glasses?
Nekb4r
HijaPuta's  Mask
Lugar: El bosque entre los Mundos · 1602 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#17  Enviado: 22:15 25/03/2016  Editado: 22:17 25/03/2016 (2 veces)

En respuesta a Ninji (réplica 16).
En respuesta a la réplica #1
Bueno, no sé si habrás tomado ya la decisión de comprar o no ese ordenador nuevo. Pero yo os doy mi opinión, y dejo constancia de que soy técnico en electrónica de consumo.

La guerra Mac VS PC acabó hace cosa de 10 años cuando los iMac empezaron a usar la arquitectura x86 (la que usa Intel, para ser más específicos). En otras palabras, los iMac a día de hoy son PCs con diseño exclusivo. ¿El ganador? El PC.

Si lo que quieres es hacer diseño gráfico, los Mac sólo ofrecen una única ventaja, y es la pantalla de retina. Eso sí, cuestan un riñón. Si no vas a pagar por la pantalla de retina, no compres un Mac. Compra un PC. Te enumero las ventajas del PC frente a Mac:

· Son más baratos. Y si lo montas por piezas, aún más. Como con todos los productos de apple, por la mitad de lo que cuesta un Mac, te montas un sobremesa igual de potente.

· Son más fáciles de ampliar y reparar. Si se te jode un Mac, sólo te lo puede reparar el servicio técnico de Apple. Porque todo el hardware tiene diseño exclusivo. No como un PC, que es genérico y modular.

· Mac OS es una castaña pilonga. Al final vas a acabar instalando Windows, te lo digo. Para eso, te compras un PC.

Sobre el tema de virus y demás, te digo que no te preocupe tanto. Lo primero de todo, no es como si los Mac no tuvieran virus. El tema de los virus no va por sistemas, sino por cuota de mercado. Si Windows tiene la mayor cuota de mercado, los crackers van a por Windows. Aparte de eso, lo más común hoy en día es el adware de los cojones, que no te daña el sistema pero te toca los cojones con publicidad y metiendote cosas que tú no quieres. Afortunadamente no es muy difícil de borrar. En el tema de código malicioso exíste lo que se denomina "ransomware", tipo el famoso virus de la policía. Pero los nuevos sistemas se actualizan muy a menudo y muchos de esos virus dejan de funcionar con las últimas actualizaciones.

Sinceramente, cada uno tendrá su opinión. Pero si te compras un PC en condiciones, no se te va a quedar ninguna espinita. Si sólo es para diseño, con un i5 y bastante RAM tienes de sobra. Sobre todo la RAM, porque si vas a usar resoluciones muy grandes y muchas capas, vas a necesitarla (Lo óptimo sería a partir de 8Gb). La CPU a menos que vayas a hacer edición 3D o cosas muy complejas, no importa que sea de gama media. Y la GPU (la gráfica) lo mísmo, es importante porque es lo que te muestra los gráficos, pero si es sólo para diseño, con que sea gama media basta. Las gráficas de gama alta son para juegos o aplicaciones más avanzadas como edición de video, simulación física, etcétera. Te recomiendo nVidia para la GPU, e Intel para la CPU, pero todo esto ya es decisión tuya de acuerdo a tu bolsillo y preferencias.

Yo por ejemplo tengo una de gama baja, una GeForce 210 y un Core 2 Quad, y el Photoshop CC va bien, con 6 Gb de RAM. Krita, igual. Es decir, que tampoco tienes que buscar tanta potencia, a menos que quieras hacer otro tipo de edición, de video o algo. Por supuesto que cuanto más, mejor. Pero para que te hagas una idea del mínimo necesario.
Muchas gracias por tu aportación! No, aún no he movido ficha con respecto a este tema, he estado ahorrando y con algunos imprevistos de por medio XD Pero no he de tardar ya demasiado.

Veo muy coherente todo lo que has dicho, la verdad, sobretodo porque encaja con todo lo que he ido leyendo de un sitio y otro.

Sabiendo que en tema de prestaciones PC y MAC van a la par, y que lo de la seguridad es de poca importancia (soy sincero, yo siempre he usado Windows y salvo algún adware de esos, nunca he sido de sufrir ningún destrozo) a lo mejor me decanto con por PC bueno...

La pega es que yo no tengo ni idea de montar uno XD
Los de PCComponentes no sabrás qué tal son? En cuanto a calidad-precio y buen rendimiento de todas las piezas trabajando juntas.
Workstations PCCOMPONENTES

Lo de la pantalla ya no se... eso era un buen punto de los iMAC, pero supongo que podré ver alguna buena por ahí también!
BRAWL:  0860 - 5702 - 9569   Darty
Ninji
Cuñados abstenerse de responderme
Lugar: Lordran · 2330 mensajes · Colección
PlayStation NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#18  Enviado: 22:55 25/03/2016  Editado: 22:57 25/03/2016 (1 vez)

En respuesta a Nekb4r (réplica 17).
En respuesta a la réplica #16
Muchas gracias por tu aportación! No, aún no he movido ficha con respecto a este tema, he estado ahorrando y con algunos imprevistos de por medio XD Pero no he de tardar ya demasiado.

Veo muy coherente todo lo que has dicho, la verdad, sobretodo porque encaja con todo lo que he ido leyendo de un sitio y otro.

Sabiendo que en tema de prestaciones PC y MAC van a la par, y que lo de la seguridad es de poca importancia (soy sincero, yo siempre he usado Windows y salvo algún adware de esos, nunca he sido de sufrir ningún destrozo) a lo mejor me decanto con por PC bueno...

La pega es que yo no tengo ni idea de montar uno XD
Los de PCComponentes no sabrás qué tal son? En cuanto a calidad-precio y buen rendimiento de todas las piezas trabajando juntas.
Workstations PCCOMPONENTES

Lo de la pantalla ya no se... eso era un buen punto de los iMAC, pero supongo que podré ver alguna buena por ahí también!
Si no lo sabes montar tú te recomiendo que vayas a un PC BOX o alguna tienda similar y te asesoren allí. En PC BOX de hecho, el montaje son 10€ extra nada más, aparte de las piezas.

Te lo digo porque los que te suelen vender en tiendas, siempre te la cuelan por algún lado y de alguna manera. Igual te dan una CPU del copón y luego la placa es de netbook con la GPU integrada, o la GPU es de marca china, o te dan poca memoria, etcétera.

¿Los de PC Componentes? Ni idea. Nunca los he probado. No se ven muy mal, pero por ejemplo la de 539 que aparece en la página no te comentan ni qué GPU tiene. Con ese precio seguro que lleva una bastante mala integrada en placa. El de 765, bueno... para diseño no pinta muy mal, es un i5 y una GTX750, gama media. Y además pone que lleva un disco SSD mas otro SATA3 de 2 teras. No pinta mal y las demás a mayor precio también parece que ofrecen bastante más. Aunque las dos últimas ya me parece que pagas más por la memoria extra, que no está mal, pero diría que el precio se desajusta un poco. De todos modos "googlea" un poco por ahí antes de nada a ver qué encuentras, por si acaso. Busca comentarios de gente que lo tenga y tál, a ver que dicen, si dan problemas, etcétera.

Y te digo que lo de montar un ordenador hoy en día está chupado. Lo único eso sí, saber qué piezas valen para la placa que escojas, y saber qué placa escoger en función de esas piezas, eso es muy importante. Pero ya te digo, eso te pueden asesorar en cualquier tienda, aunque lo mejor es comprar todas las piezas por internet, porque aunque sean piezas sueltas, en tienda siempre van a ser más caras. Pero si te decantas por uno ya hecho, miralo bien con lupa todos los componentes y si hay algo que tengas dudas, pregunta. En muchos a veces te dicen incluso que la gráfica es una AMD o lo que sea, y luego pasa que la GPU es de AMD, pero la placa de la gráfica es marca china.
What if I told you, gamers don't want your crappy social VR glasses?
SteelEagle
Master Race
Lugar: Virtual Reality · 8278 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#19  Enviado: 23:19 25/03/2016

La ÚNICA diferencia entre MAC y PC es el sistema operativo. Y el precio. Punto

La pregunta es:
¿Merece la pena pagar el sobreprecio que requiere el logo de la manzana por utilizar su sistema operativo?

Yo te puedo decir que he tenido ambos y una vez abierto el programa de edición en cuestión, concentrado en el trabajo, olvido en que sistema operativo estoy trabajando.

Un saludo
Since 386
sutalu
Lugar: Madrid · 20904 mensajes · Colección
PlayStation NetworkXbox LiveSteamEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#20  Enviado: 15:57 26/03/2016

En respuesta a Ninji (réplica 16).
En respuesta a la réplica #1
Bueno, no sé si habrás tomado ya la decisión de comprar o no ese ordenador nuevo. Pero yo os doy mi opinión, y dejo constancia de que soy técnico en electrónica de consumo.

La guerra Mac VS PC acabó hace cosa de 10 años cuando los iMac empezaron a usar la arquitectura x86 (la que usa Intel, para ser más específicos). En otras palabras, los iMac a día de hoy son PCs con diseño exclusivo. ¿El ganador? El PC.

Si lo que quieres es hacer diseño gráfico, los Mac sólo ofrecen una única ventaja, y es la pantalla de retina. Eso sí, cuestan un riñón. Si no vas a pagar por la pantalla de retina, no compres un Mac. Compra un PC. Te enumero las ventajas del PC frente a Mac:

· Son más baratos. Y si lo montas por piezas, aún más. Como con todos los productos de apple, por la mitad de lo que cuesta un Mac, te montas un sobremesa igual de potente.

· Son más fáciles de ampliar y reparar. Si se te jode un Mac, sólo te lo puede reparar el servicio técnico de Apple. Porque todo el hardware tiene diseño exclusivo. No como un PC, que es genérico y modular.

· Mac OS es una castaña pilonga. Al final vas a acabar instalando Windows, te lo digo. Para eso, te compras un PC.

Sobre el tema de virus y demás, te digo que no te preocupe tanto. Lo primero de todo, no es como si los Mac no tuvieran virus. El tema de los virus no va por sistemas, sino por cuota de mercado. Si Windows tiene la mayor cuota de mercado, los crackers van a por Windows. Aparte de eso, lo más común hoy en día es el adware de los cojones, que no te daña el sistema pero te toca los cojones con publicidad y metiendote cosas que tú no quieres. Afortunadamente no es muy difícil de borrar. En el tema de código malicioso exíste lo que se denomina "ransomware", tipo el famoso virus de la policía. Pero los nuevos sistemas se actualizan muy a menudo y muchos de esos virus dejan de funcionar con las últimas actualizaciones.

Sinceramente, cada uno tendrá su opinión. Pero si te compras un PC en condiciones, no se te va a quedar ninguna espinita. Si sólo es para diseño, con un i5 y bastante RAM tienes de sobra. Sobre todo la RAM, porque si vas a usar resoluciones muy grandes y muchas capas, vas a necesitarla (Lo óptimo sería a partir de 8Gb). La CPU a menos que vayas a hacer edición 3D o cosas muy complejas, no importa que sea de gama media. Y la GPU (la gráfica) lo mísmo, es importante porque es lo que te muestra los gráficos, pero si es sólo para diseño, con que sea gama media basta. Las gráficas de gama alta son para juegos o aplicaciones más avanzadas como edición de video, simulación física, etcétera. Te recomiendo nVidia para la GPU, e Intel para la CPU, pero todo esto ya es decisión tuya de acuerdo a tu bolsillo y preferencias.

Yo por ejemplo tengo una de gama baja, una GeForce 210 y un Core 2 Quad, y el Photoshop CC va bien, con 6 Gb de RAM. Krita, igual. Es decir, que tampoco tienes que buscar tanta potencia, a menos que quieras hacer otro tipo de edición, de video o algo. Por supuesto que cuanto más, mejor. Pero para que te hagas una idea del mínimo necesario.
Aunque sea la misma arquitectura, los MAC tienen "4 ó 5" configuraciones, que son las que se venden. En cambio, en PC, las combinaciones son ilimitadas.

Por tanto, cuando se desarrolla el software para MAC, éste se puede optimizar mejor para esas 4 ó 5 configuraciones conocidas.

Aunque hoy en día, si te montas un PC con un montón de memoria RAM, y un micro y gráfica decentes (tampoco hace falta que sean de lo último), tampoco va a haber tanta diferencia de rendimiento con un MAC, aunque éste (el MAC) tuviese un hardware menor.
SO: Windows 10 Pro (64bits) - CPU: Intel Core i7-4820K (3.70GHz) - RAM: 16GB - GPU: GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8GB - HD(SO): Samsung SSD 840 EVO (250GB) - HD(Juegos): Samsung SSD 850 EVO (500GB) - MB: Gigabyte X79-UP4  ###  Juegos: NES (3), SNES (10), PS2 (60), PS3 (39 fisicos, 52 digitales), PS4 (13 físicos, 9 digitales), PC (7 físicos, 355 digitales)
Kanute
[+=··] 
Lugar: Madrid · 9907 mensajes · Colección
Nintendo NetworkNintendo 3DSCódigo SwitchPlayStation NetworkXbox LiveSteamTwitterEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#21  Enviado: 16:11 26/03/2016

El que te diga que un Mac es postureo y pagar por la manzana no ha tenido un Mac en su vida.

Y puede ser un ingeniero informático con 20 carreras que simplemente no ha tenido nunca un Mac.
"En mi tarjeta de presentación, soy el presidente de una corporación. En mi mente, soy un desarrollador de juegos. Pero en mi corazón, soy un jugador." - Satoru Iwata.
Ninji
Cuñados abstenerse de responderme
Lugar: Lordran · 2330 mensajes · Colección
PlayStation NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#22  Enviado: 16:41 26/03/2016

En respuesta a sutalu (réplica 20).
En respuesta a la réplica #16
Aunque sea la misma arquitectura, los MAC tienen "4 ó 5" configuraciones, que son las que se venden. En cambio, en PC, las combinaciones son ilimitadas.

Por tanto, cuando se desarrolla el software para MAC, éste se puede optimizar mejor para esas 4 ó 5 configuraciones conocidas.

Aunque hoy en día, si te montas un PC con un montón de memoria RAM, y un micro y gráfica decentes (tampoco hace falta que sean de lo último), tampoco va a haber tanta diferencia de rendimiento con un MAC, aunque éste (el MAC) tuviese un hardware menor.
Cuando desarrollas para PC sólo hay tres arquitecturas. Intel, AMD, o Power PC. MAC usa Intel. PC, mayoritariamente Intel o AMD. ¿Power PC? Eso sólo se usa en algunos sistemas específicos. Si te refieres a nivel de hardware (gpu y demás), eso lo ponen las API que trae el propio sistema para que puedas desarrollar sin tener que preocuparte por la capa de abstracción ni por las diferentes configuraciones.

Por otro lado, AMD e Intel sólo difieren en algunas de las instrucciones, y sólo en algunas. Por lo demás son 100% compatibles y lo normal es que si compilas optimizado para AMD, dicho programa también pueda ser ejecutado en Intel (x86 / x86_64). Ejemplo, la versión de 64 bits descargable de Debian está compilada para AMD, pero funciona igual en un Intel. El resto ya depende tanto de los drivers de los desarrolladores, como de las API que traiga el sistema. Y eso es común tanto en PC como en Mac. No hay diferencia alguna.

Y te digo que programas como Krita no soportan bien el OpenGL que incorpora MacOS. Por lo demás es Intel como todos los demás, pero haciendo uso de las API que traigan los sistema de Apple.

El que te diga que un Mac es postureo y pagar por la manzana no ha tenido un Mac en su vida.

Y puede ser un ingeniero informático con 20 carreras que simplemente no ha tenido nunca un Mac.


Eso no es un argumento válido, es como decir "Yo he tenido un mac, a mi me ha gustado, y por ello yo tengo razón y los demás no". Yo he usado Macs incluso en la época cuando tenían hardware exclusivo propio. Sí, son muy potentes, eso desde luego, tienen buen hardware, pero eso no quita que hoy en día puedas montarte un PC igual de potente por menos precio, y más conveniente.
What if I told you, gamers don't want your crappy social VR glasses?
Kanute
[+=··] 
Lugar: Madrid · 9907 mensajes · Colección
Nintendo NetworkNintendo 3DSCódigo SwitchPlayStation NetworkXbox LiveSteamTwitterEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#23  Enviado: 17:22 26/03/2016  Editado: 17:33 26/03/2016 (3 veces)

No he querido dar un argumento válido y explayarme porque no tengo tiempo y hay otra gente que lo ha hecho.

Tu ya has dado mi opinión y yo y he dado la mía.

Claro que te puedes hacer un genial PC montandotelo tu. Para mí OS X es muy, muy, muy pero muy superior a Windows. Además está mucho mejor optimizado. Y un Mac que se compre de alta gama le irá genial para diseño gráfico y le durará un porrón de años como a muchos otros foreros que tienen Mac y han dejado claro estar encantados con él.

Solo le he dicho que no se fie del que le diga que es postureo porque conozco gente con mucho conocimienro informático pero nulo conocimiento en Mac que desde mi punto de vista (el de un usuario que ha tenido varias PCs desde W95 hasta W7 y ha migrado a Mac y de ahí no se va a mover porque es sencillamente un ordenador que me ha dado un resultado muy superior a cualquier otro que he tenido) están muy equivocados y hablan desde el desconocimiento. Es muy distinto conocer Mac o haberlo usado que el usarlo como tu ordenador para el trabajo. Dudo que hay algo más fiable y duradero, y es por eso que la MAYORÍA que comprar a un Mac queda encantado, lo recomienda y repite, porque la MAYORÍA de la gente que se pasa a Mac queda ENCANTADA de la experiencia que ha tenido.

Es verdad lo que se ha dicho de la arquitectura x86 en comparación con los PPC, pero también es cierto que hoy los Mac en los ámbitos creativos como fotografía, video o diseño siguen estando igual de bien considerados gracias a muchas cosas, entre otras OS X, la durabilidad y el rendimiento de algunos equipos Mac en el nivel profesional (MacBook Pro Retina, iMac Retina 5K o Mac Pro). Además, tu mismo has dicho que los Mac son equipos extraordinarios y muy potentes. Y aunque hables del parecido entre ordenadores x86, también hay que decir que OS X está basado en UNIX y cualquier PC con Windows tiene un nucleo NT. Para mí no hay color.

Creo que lo más cómodo a largo plazo para él es que se compre un Mac aunque al principio le parezca caro.

Que se fie de los que de verdad lo hayan tenido, no de los haters.
"En mi tarjeta de presentación, soy el presidente de una corporación. En mi mente, soy un desarrollador de juegos. Pero en mi corazón, soy un jugador." - Satoru Iwata.
sutalu
Lugar: Madrid · 20904 mensajes · Colección
PlayStation NetworkXbox LiveSteamEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#24  Enviado: 18:14 26/03/2016

En respuesta a Ninji (réplica 22).
En respuesta a la réplica #20
Cuando desarrollas para PC sólo hay tres arquitecturas. Intel, AMD, o Power PC. MAC usa Intel. PC, mayoritariamente Intel o AMD. ¿Power PC? Eso sólo se usa en algunos sistemas específicos. Si te refieres a nivel de hardware (gpu y demás), eso lo ponen las API que trae el propio sistema para que puedas desarrollar sin tener que preocuparte por la capa de abstracción ni por las diferentes configuraciones.

Por otro lado, AMD e Intel sólo difieren en algunas de las instrucciones, y sólo en algunas. Por lo demás son 100% compatibles y lo normal es que si compilas optimizado para AMD, dicho programa también pueda ser ejecutado en Intel (x86 / x86_64). Ejemplo, la versión de 64 bits descargable de Debian está compilada para AMD, pero funciona igual en un Intel. El resto ya depende tanto de los drivers de los desarrolladores, como de las API que traiga el sistema. Y eso es común tanto en PC como en Mac. No hay diferencia alguna.

Y te digo que programas como Krita no soportan bien el OpenGL que incorpora MacOS. Por lo demás es Intel como todos los demás, pero haciendo uso de las API que traigan los sistema de Apple.

El que te diga que un Mac es postureo y pagar por la manzana no ha tenido un Mac en su vida.

Y puede ser un ingeniero informático con 20 carreras que simplemente no ha tenido nunca un Mac.


Eso no es un argumento válido, es como decir "Yo he tenido un mac, a mi me ha gustado, y por ello yo tengo razón y los demás no". Yo he usado Macs incluso en la época cuando tenían hardware exclusivo propio. Sí, son muy potentes, eso desde luego, tienen buen hardware, pero eso no quita que hoy en día puedas montarte un PC igual de potente por menos precio, y más conveniente.
Me entendiste mal.

Lo que quería decir, es que como en PC puede haber tantas configuraciones hardware distintas (no me refiero a arquitecturas:  Intel, AMD, o Power PC; sino a un micro o una GPU más potente, más o menos RAM...),  cuando desarrollas software, a pesar de que existen las API's como capa de abstracción, no es lo mismo desarrollar sabiendo que tu software lo van a correr "4 ó 5" configuraciones conocidas (puedes hacer "trucos" para cada una de esas configuraciones, porque son contadas y las conoces) a que lo vayan a correr miles y miles de configuraciones (aunque luego en realidad se desarrolla teniendo en mente un par de configuraciones teóricas, pero ya no estará optimizado para otras, cosa que cuando se desarrolla en MAC, se piensa en cada una de ellas).

Peeeeeeero a pesar de todo ello, si a día de hoy te montas un PC competente, es muy probable que tenga una vida útil en rendimiento muy similar al de un MAC.
SO: Windows 10 Pro (64bits) - CPU: Intel Core i7-4820K (3.70GHz) - RAM: 16GB - GPU: GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8GB - HD(SO): Samsung SSD 840 EVO (250GB) - HD(Juegos): Samsung SSD 850 EVO (500GB) - MB: Gigabyte X79-UP4  ###  Juegos: NES (3), SNES (10), PS2 (60), PS3 (39 fisicos, 52 digitales), PS4 (13 físicos, 9 digitales), PC (7 físicos, 355 digitales)
SteelEagle
Master Race
Lugar: Virtual Reality · 8278 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#25  Enviado: 18:17 26/03/2016

Un usuario de Mac lógicamente tendrá que justificar de alguna manera el sobrecoste, pero la realidad es esa, es exactamente el mismo hardware con una bonita carcasa de la manzana. La diferencia cómo ya se ha comentado es el sistema operativo, el cual efectivamente está muy bien optimizado y la gente queda contenta por ello (faltaría más después del riñón que nos ha costado) pero que tampoco es relevante cómo he dicho una vez puestos manos a la obra en el trabajo en cuestión, menos aún con los equipos que barajamos. Saludos
Since 386
Ninji
Cuñados abstenerse de responderme
Lugar: Lordran · 2330 mensajes · Colección
PlayStation NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#26  Enviado: 20:14 26/03/2016

En respuesta a sutalu (réplica 24).
En respuesta a la réplica #22
Me entendiste mal.

Lo que quería decir, es que como en PC puede haber tantas configuraciones hardware distintas (no me refiero a arquitecturas:  Intel, AMD, o Power PC; sino a un micro o una GPU más potente, más o menos RAM...),  cuando desarrollas software, a pesar de que existen las API's como capa de abstracción, no es lo mismo desarrollar sabiendo que tu software lo van a correr "4 ó 5" configuraciones conocidas (puedes hacer "trucos" para cada una de esas configuraciones, porque son contadas y las conoces) a que lo vayan a correr miles y miles de configuraciones (aunque luego en realidad se desarrolla teniendo en mente un par de configuraciones teóricas, pero ya no estará optimizado para otras, cosa que cuando se desarrolla en MAC, se piensa en cada una de ellas).

Peeeeeeero a pesar de todo ello, si a día de hoy te montas un PC competente, es muy probable que tenga una vida útil en rendimiento muy similar al de un MAC.
Te he entendido a la primera e insisto en que las optimizaciones que mencionas se hacen en base al micro. No a lo que lo rodea (la memoria en principio va a mano). El resto se realiza mediante APIs y esas optimizaciones ya dependen de las API y de los drivers de los dispositivos, no del programa que tú realizas.

Evidentemente si tu compilas una aplicación para las masas sabes que va a funcionar con prácticamente todo, salvo excepciones, a coste de que no esté optimizado para una máquina en concreto. Sí. Pero también te digo una cosa, para eso existe el software open source. Y aparte, aunque Apple sólo usa Intel, dentro de Intel hay muchos modelos con instrucciones variadas y funcionamientos de todo tipo. Ni con Apple vas a conseguir optimizarlo al 100% salvo que te den el código y lo compiles tú mismo en tu máquina con las correspondientes optimizaciones para la mísma.

Y todo ésto suponiendo que el programa no se ejecute mediante máquina virtual (.NET, Java...)

En cualquier caso, y salvo que sea una aplicación que requiera de un uso extensivo de la CPU, el usuario no va a notar nada. Yo por ejemplo el emulador DesMuMe en mi antíguo core 2 duo, sin optimizar me iba como a 20 o 30 fps, y compilandolo desde la fuente con las optimizaciones para mi micro me iba como a 1 o 2 fps más. El tema de la memoria depende del programa, y la GPU pues o OpenGL, o DirectX. No hay más.
What if I told you, gamers don't want your crappy social VR glasses?
Lugar: · 56 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#27  Enviado: 14:34 27/03/2016

Bueno, yo voy a darte mi opinión, tengo un amigo que hace edición de vídeo en 4k y siempre ha usado Mac, el problema es que es bastante caro por lo que me pidió si le podía montar un pc que le rindiera igual.

Por unos 1500€ (a lo mejor menos) que es lo mínimo que puede costar un mac le monté un 5820k con 32gb, refrigeración líquida, con ssd y una gtx 970 entre otras cosas.

El rendimiento que obtuvo en el cinebench fue de más del doble del que tenia con un mac de precio similar.

En cuanto a pccomponentes, es una tienda muy fiable (yo siempre compro ahí) y te puedes pedir todas las piezas que quieras y pedirles que lo monten ellos.
Ninji
Cuñados abstenerse de responderme
Lugar: Lordran · 2330 mensajes · Colección
PlayStation NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#28  Enviado: 15:38 27/03/2016

En respuesta a Kanute (réplica 23).
No he querido dar un argumento válido y explayarme porque no tengo tiempo y hay otra gente que lo ha hecho.

Tu ya has dado mi opinión y yo y he dado la mía.

Claro que te puedes hacer un genial PC montandotelo tu. Para mí OS X es muy, muy, muy pero muy superior a Windows. Además está mucho mejor optimizado. Y un Mac que se compre de alta gama le irá genial para diseño gráfico y le durará un porrón de años como a muchos otros foreros que tienen Mac y han dejado claro estar encantados con él.

Solo le he dicho que no se fie del que le diga que es postureo porque conozco gente con mucho conocimienro informático pero nulo conocimiento en Mac que desde mi punto de vista (el de un usuario que ha tenido varias PCs desde W95 hasta W7 y ha migrado a Mac y de ahí no se va a mover porque es sencillamente un ordenador que me ha dado un resultado muy superior a cualquier otro que he tenido) están muy equivocados y hablan desde el desconocimiento. Es muy distinto conocer Mac o haberlo usado que el usarlo como tu ordenador para el trabajo. Dudo que hay algo más fiable y duradero, y es por eso que la MAYORÍA que comprar a un Mac queda encantado, lo recomienda y repite, porque la MAYORÍA de la gente que se pasa a Mac queda ENCANTADA de la experiencia que ha tenido.

Es verdad lo que se ha dicho de la arquitectura x86 en comparación con los PPC, pero también es cierto que hoy los Mac en los ámbitos creativos como fotografía, video o diseño siguen estando igual de bien considerados gracias a muchas cosas, entre otras OS X, la durabilidad y el rendimiento de algunos equipos Mac en el nivel profesional (MacBook Pro Retina, iMac Retina 5K o Mac Pro). Además, tu mismo has dicho que los Mac son equipos extraordinarios y muy potentes. Y aunque hables del parecido entre ordenadores x86, también hay que decir que OS X está basado en UNIX y cualquier PC con Windows tiene un nucleo NT. Para mí no hay color.

Creo que lo más cómodo a largo plazo para él es que se compre un Mac aunque al principio le parezca caro.

Que se fie de los que de verdad lo hayan tenido, no de los haters.
[y es por eso que la MAYORÍA que comprar a un Mac queda encantado, lo recomienda y repite, porque la MAYORÍA de la gente que se pasa a Mac queda ENCANTADA de la experiencia que ha tenido. ]

Pero la mayoría de la gente que queda ENCANTADA por la experiencia, ignora por completo que lo que en realidad lleva su mac, es un PC con piezas exclusivas. Y esa es la realidad desde que Apple decidió cambiar la arquitectura de sus mac por la de Intel. En otras palabras, que por mucha pantalla de retina que tenga y por mucha capacidad que tengan, no dejan de ser un PC con una pantalla cara y hardware exclusivo.

A la gente mientras les funcionen las cosas les da igual todo lo demás y quedan encantadas, por eso se venden los ordenadores del Carrefour a 500€ como churros y la gente pasa de todo mientras se puedan conectar al Badoo y reproducir música y video. Pero si hechas cálculos verás que lo que decimos nosotros es cierto.
What if I told you, gamers don't want your crappy social VR glasses?
Kanute
[+=··] 
Lugar: Madrid · 9907 mensajes · Colección
Nintendo NetworkNintendo 3DSCódigo SwitchPlayStation NetworkXbox LiveSteamTwitterEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#29  Enviado: 16:10 27/03/2016

¿Estás comparando un Mac con un PC de 500€ del Carrefour?

Eso es como comparar un Mercedes con un Dacia.

Está claro que te va a funcionar. No por ser un Mercedes va a tener 400CV el motor. Pero al final, según pasan los años y ves el resultado, fiabilidas, seguridad y experiencia, si haces cuentas tu verás que gastarse el dinero en un mejor producto (además para trabajar) a modo de inversión también sale rentable.

Un Mac no es un PC con una pantalla cara porque ahora tenga un procesador Intel. Sí, un Mac es un ordenador, pero es un construído de principio a fin con el más alto nivel de detalle y calidad, desde su cargador hasta su sistema operativo, todo, está fabricado para ser el mejor producto posible. Eso está lejos de lo que pretende ser un Acer de 500€ o un ordenador montado por piezas.

Y eso es lo que le convence a la gente una vez lo compran, sepan más o menos lo que lleva su Mac, la cuestión es el resultado y la satisfacción. Podéis decir que no tienen ni idea o justificar que tienen que defender el dinero que se han gastado, entonces yo digo que no son fiables las opiniones de informáticos que no lo han tenido y usado en su día a día.

Pero la realidad es la que es, el Mac convence a quien lo compra y por eso tienen la fama que tienen.
"En mi tarjeta de presentación, soy el presidente de una corporación. En mi mente, soy un desarrollador de juegos. Pero en mi corazón, soy un jugador." - Satoru Iwata.
Ninji
Cuñados abstenerse de responderme
Lugar: Lordran · 2330 mensajes · Colección
PlayStation NetworkEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#30  Enviado: 16:17 27/03/2016

En respuesta a Kanute (réplica 29).
¿Estás comparando un Mac con un PC de 500€ del Carrefour?

Eso es como comparar un Mercedes con un Dacia.

Está claro que te va a funcionar. No por ser un Mercedes va a tener 400CV el motor. Pero al final, según pasan los años y ves el resultado, fiabilidas, seguridad y experiencia, si haces cuentas tu verás que gastarse el dinero en un mejor producto (además para trabajar) a modo de inversión también sale rentable.

Un Mac no es un PC con una pantalla cara porque ahora tenga un procesador Intel. Sí, un Mac es un ordenador, pero es un construído de principio a fin con el más alto nivel de detalle y calidad, desde su cargador hasta su sistema operativo, todo, está fabricado para ser el mejor producto posible. Eso está lejos de lo que pretende ser un Acer de 500€ o un ordenador montado por piezas.

Y eso es lo que le convence a la gente una vez lo compran, sepan más o menos lo que lleva su Mac, la cuestión es el resultado y la satisfacción. Podéis decir que no tienen ni idea o justificar que tienen que defender el dinero que se han gastado, entonces yo digo que no son fiables las opiniones de informáticos que no lo han tenido y usado en su día a día.

Pero la realidad es la que es, el Mac convence a quien lo compra y por eso tienen la fama que tienen.
¿Estás comparando un Mac con un PC de 500€ del Carrefour?


No. Tú mismo lo has dicho, que yo reconozco su capacidad. Así que no te contradigas ahora.
What if I told you, gamers don't want your crappy social VR glasses?
Este tema está inactivo y no se puede replicar más.
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Foro de Vandal
>
Flecha subir