Vandal

¿Deberían contar más los votos de personas informadas?

Obey
Consume
Lugar: · 6371 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#1  Enviado: 15:20 07/12/2015

Tras ver los resultados de las encuestas, empiezo a sospechar que mucha gente vota por inercia, sin ser consciente de lo que pasa a su alrededor.

¿Creéis que la democracia debería ser "mejorada" de forma que contaran más los votos de las personas más informadas, haciendo una especie de examen o exámenes periódicos, evitando así que cientos de miles de personas sin mucha capacidad de análisis se dejaran llevar por la publicidad engañosa, mentiras, miedos y promesas incumplidas?
Han votado 53 usuarios.
¿Deberían contar más los votos de personas informadas?
Tick Sí, antes de votar debería haber un examen: la democracia actual es la tiranía de los borregos
60 %  
Tick No, todo está bien como ahora
39 %  
Stay asleep
Usuario 133266
#2  Enviado: 15:36 07/12/2015

Para nada, la gente tiene derecho a ser ignorante y no ser discriminada por ello.
Usuario 237439
#3  Enviado: 15:38 07/12/2015

En respuesta a Obey (réplica 1).
Tras ver los resultados de las encuestas, empiezo a sospechar que mucha gente vota por inercia, sin ser consciente de lo que pasa a su alrededor.

¿Creéis que la democracia debería ser "mejorada" de forma que contaran más los votos de las personas más informadas, haciendo una especie de examen o exámenes periódicos, evitando así que cientos de miles de personas sin mucha capacidad de análisis se dejaran llevar por la publicidad engañosa, mentiras, miedos y promesas incumplidas?
Si lo que se pretende con eso es que la gente vote a lo que uno considera que hay que votar ... si, la idea es cojonuda .... no te extrañe que en Francia, por ejemplo, con la ultraderecha en el poder, comencemos a ver cosas de este tipo ... chequeos ideológicos y centros de reabilitación ideológica para asegurarse que la gente vota correctamente al partido adecuado.

A mí, sin embargo esta otra idea  si que me ha parecido cojonuda
Obey
Consume
Lugar: · 6371 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#4  Enviado: 15:43 07/12/2015

En respuesta a Yatusabe (réplica 3).
En respuesta a la réplica #1
Si lo que se pretende con eso es que la gente vote a lo que uno considera que hay que votar ... si, la idea es cojonuda .... no te extrañe que en Francia, por ejemplo, con la ultraderecha en el poder, comencemos a ver cosas de este tipo ... chequeos ideológicos y centros de reabilitación ideológica para asegurarse que la gente vota correctamente al partido adecuado.

A mí, sin embargo esta otra idea  si que me ha parecido cojonuda
Macho, ¿pero cómo cojones consigues no enterarte de una mierda en ninguno de los temas en los que participas? Emoticono para suavizar:  Guiño

Lo que propongo es que se haga un examen de conocimientos, de hechos probados y aceptados por todos los partidos. Por lógica, las personas que conozcan la realidad, los hechos y la historia tal y como es, deberían de estar más capacitadas para elegir un partido político u otro que las que no tienen ni zorra.

¿Que la gente con formación y conocimientos suele votar a X partido? Pues mala suerte, pero por lo menos estaríamos probando algo diferente.

Adelante, contesta con un párrafo sin puntuación y con juegos de palabras infantiles. Emoticono para suavizar:  Smilie
Stay asleep
Usuario 237439
#5  Enviado: 15:59 07/12/2015

En respuesta a Obey (réplica 4).
En respuesta a la réplica #3
Macho, ¿pero cómo cojones consigues no enterarte de una mierda en ninguno de los temas en los que participas? Emoticono para suavizar:  Guiño

Lo que propongo es que se haga un examen de conocimientos, de hechos probados y aceptados por todos los partidos. Por lógica, las personas que conozcan la realidad, los hechos y la historia tal y como es, deberían de estar más capacitadas para elegir un partido político u otro que las que no tienen ni zorra.

¿Que la gente con formación y conocimientos suele votar a X partido? Pues mala suerte, pero por lo menos estaríamos probando algo diferente.

Adelante, contesta con un párrafo sin puntuación y con juegos de palabras infantiles. Emoticono para suavizar:  Smilie
Acabáramos ..... te refieres a que hay que invertir en educación pública y de calidad ... ya ... ahora si te entiendo mejor. Lo que no entiendo es por qué no lo mencionas .... como si no existiera la educación pública, jodida por los PpSoes y familia, esperando que se le dé un gran impulso (con el dinerito de los misiles tomagüak, los ratos, los filesas y los bárcenas etc..)

Lo dijimos cuando el 15M y lo seguimos diciendo ... "si jodes la educación, estás generando una sociedad ignorante, y eso solo puede interesar a otros ignorantes en el poder para mantenerse en el poder"
Hulk_Rojo
Lugar: · 2300 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#6  Enviado: 16:02 07/12/2015  Editado: 16:03 07/12/2015 (1 vez)

Venga. Voy a obviar cómo te gustan los modelos de cuestionarios viendo las dos respuestas posibles que das en tu encuesta, claramente tendenciosas, y te propongo un reto como primera pregunta de posible examen, ya verás como es todo muy fácil, con hechos indiscutibles: ¿Ha sido España rescatada durante la última legislatura?
gutix_psx
El catálogo de N64 me da arcadas
Lugar: Torrelaverga · 24560 mensajes · Colección
Xbox LiveBlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#7  Enviado: 16:27 07/12/2015

Lo que haría sería quitar el voto a las personas mayores de 70 años. La mayoría viven en otra época y carecen de criterio propio.

Tiene el mismo sentido que la prohibición de votar a menores de edad.
Hulk_Rojo
Lugar: · 2300 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#8  Enviado: 16:30 07/12/2015

Con la única salvedad de que un menor de edad no se ha tirado cincuenta años partiéndose la espalda para que alguien como tú tenga el derecho y los medios para expresar tamañas barbaridades.
Ivaj
Real Valladolid - Black Bull Racing
Lugar: · 6446 mensajes · Colección
PlayStation NetworkTwitterEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#9  Enviado: 16:33 07/12/2015

"¿Deberían contar más los votos de personas informadas?"
Evidentemente, no, no deberían contar más los votos de nadie, sin mencionar lo totalmente subjetivo y arbitrario que es el decidir quien está informado.

Si la pregunta fuese, ¿debería estar la gente informada antes de votar? Pues sí, debería. Para ello habría que mejorar la educación y tener una sociedad más formada y menos borrega.
 "¡Avanti, Fer, avanti!"
Mr Wayne
Lugar: Desolation Row · 10108 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#10  Enviado: 16:35 07/12/2015  Editado: 16:40 07/12/2015 (3 veces)

Pues los catalanes deben estar muy informados pues su voto vale más del 3% que el del resto.. Smilie

En respuesta a Ivaj (réplica 9).
"¿Deberían contar más los votos de personas informadas?"
Evidentemente, no, no deberían contar más los votos de nadie, sin mencionar lo totalmente subjetivo y arbitrario que es el decidir quien está informado.

Si la pregunta fuese, ¿debería estar la gente informada antes de votar? Pues sí, debería. Para ello habría que mejorar la educación y tener una sociedad más formada y menos borrega.
Ya, pero educar a la gente de "mejor" manera también es "subjetivo y arbitrario".

En cambio, la mayoría sí cree poder alcanzar una única educación objetiva que funciona mejor y le sirva a todo el mundo Smilie

¡Qué bien funciona la intuición para algunas cosas y qué mal para otras! La educación, claro, debería ser libre y que cada uno se responsabilice, si quiere, de tener una opinión formada sobre temas importantes. Por otra parte, no todo el mundo quiere tener una opinión formada.
“Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; entonces usted podrá afirmar sin temor a equivocarse que su sociedad está condenada
Ivaj
Real Valladolid - Black Bull Racing
Lugar: · 6446 mensajes · Colección
PlayStation NetworkTwitterEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#11  Enviado: 16:35 07/12/2015  Editado: 16:36 07/12/2015 (1 vez)

En respuesta a gutix_psx (réplica 7).
Lo que haría sería quitar el voto a las personas mayores de 70 años. La mayoría viven en otra época y carecen de criterio propio.

Tiene el mismo sentido que la prohibición de votar a menores de edad.
Claro, y a todos los que no piensen como tú.
Desde luego, seguro que tú sabes más sobre la vida, y has aportado más al pais, que todos ellos.
 "¡Avanti, Fer, avanti!"
gutix_psx
El catálogo de N64 me da arcadas
Lugar: Torrelaverga · 24560 mensajes · Colección
Xbox LiveBlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#12  Enviado: 16:39 07/12/2015

En respuesta a Ivaj (réplica 11).
En respuesta a la réplica #7
Claro, y a todos los que no piensen como tú.
Desde luego, seguro que tú sabes más sobre la vida, y has aportado más al pais, que todos ellos.
Vaya, debes ser uno de esos que si fuera del Real Madrid habría dejado de portero a Casillas hasta los 60 años por todo lo que ha dado en tantos años de historia, aunque ya no se pdiera ni tirar al suelo.
Obey
Consume
Lugar: · 6371 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#13  Enviado: 17:17 07/12/2015

A ver, de la forma que yo lo veo, es que está claro que nos están dando gato por liebre con palabras bonitas como "democracia", "libertad" y "el pueblo", cuando la única verdad es que se están aprovechando de todo el pueblo gracias a una mayoría manipulable y sin muchas ganas de pensar, usando instrumentos de control como la prensa y la publicidad.

Lo de votar cada cuatro años e inyectar dinero para obras un par de meses antes para bajar el paro tampoco ayuda, claro, pero eso sería para otros temas: "¿Deberíamos acabar con la derecha y la izquierda y votar cada cosa por separado?" y "¿Deberíamos votar cada mes y no cada cuatro años?".
Stay asleep
Mr Wayne
Lugar: Desolation Row · 10108 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#14  Enviado: 17:36 07/12/2015  Editado: 17:41 07/12/2015 (1 vez)

El problema que le veo a la democracia es, entre otros, pero quizás el más grave, la llamada tiranía de la mayoría de modo que la mayoría, por el hecho de serlo, se cree con el derecho de poder pisotear los derechos y libertades, propiedad e intereses de la minoría, de ahí que abogue por un Estado de Derecho lo suficientemente fuerte para atenuar todas estas imperfecciones.

Por ejemplo, en España y en todos los países, hay muchas más personas que no son ricas que personas ricas. Por tanto, existe una tentación de parasitarlos pretendiendo que paguen más impuestos que el resto, o de expropiarles parte de su propiedad bajo cualquier pretexto, etcétera, y todo por una mala concepción de la ética, del derecho de propiedad y de lo que causa la riqueza y el bienestar social.

Otro ejemplo es que en la mayoría de países se prohíben las drogas y la prostitución porque una mayoría lo considera una actividad amoral. Y como lo consideran amoral, lo prohíben a toda la sociedad creando el enorme problema del mercado negro. Otro ejemplo sería la mayoría ecologista que se observa en tantos países. Por haberla, pretenden que la minoría subvencione las energías renovables que no quieren subvencionar, provocando todo un problema de corrupción e intereses creado fuera del mercado, con el consiguiente disparatado precio de la luz que padecemos. En España el precio de la luz es mayor que en otros países por haber subvencionado mucho más este tipo de nocivas energías. Esos y muchos problemas más de este tipo se derivan de la llamada tiranía de la mayoría. En otros países están peor. Por ejemplo, en algunos ejecutan al que niega la existencia de Dios porque la mayoría considera un pecado hacerlo, o ejecutan a los homosexuales porque les parecen una aberración contra-natura.

Es evidente que al Estado de Derecho le queda mucho por avanzar para atenuar en lo posible todas estas indeseables consecuencias.
“Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; entonces usted podrá afirmar sin temor a equivocarse que su sociedad está condenada
melkor88
Lugar: Barcelona · 3525 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#15  Enviado: 17:47 07/12/2015

Lo que yo aquí veo es gente que quiere cambiar el sistema electoral ya que no le gustan los resultados obtenidos.

En el momento en que trazas una línea roja dónde hay votos que cuenten menos que los tuyos o directamente no cuenten, nada impide que un día seas tu el que estés fuera de esta línea.
Todo lo que te digo es una mentira. Cada pregunta que te hago es un truco. No encontrarás ninguna verdad en mí. Aunque no creas nada más, puedes depositar tu fe en esto. // This threshold is mine. I claim it for my own. Bring on your thousands, one at a time or all in a rush. I don't give a damn. None shall pass.
Este tema está inactivo y no se puede replicar más.
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Foro de Vandal
>
Flecha subir