Depende. Oblivion por encima de Fallout 3, y éste por encima de Skyrim.
Entrando un poco más en detalle, la ambientación postapocalíptica de Fallout es muy buena, y está menos quemada que la de los Elder Scrolls. Por otra parte, encuentro a Fallout, precisamente por su ambientación y contexto, más limitado en cuanto a exploración o enemigos; algo parecido pasa con las misiones secundarias, aunque en esto es echarle imaginación; por ejemplo, encuentro las secundarias de Skyrim mucho más sosas que las de Oblivion; las de Fallout 3 estarían a medio camino, pero, en términos ideales, encuentro que el mundo de The Elder Scrolls ofrecen muchas más posibilidades que el de Fallout 3. En cambio, Fallout tiene a su favor la posibilidad (no explorada del todo) de ofrecernos un mundo más adulto, más chungo y decadente, donde son posibles opciones impensables en los Elder Scrolls; y, que duda cabe, que explorar un yermo postapocalíptico tiene un encanto especial, y que encontrar una pieza de un artefacto, o munición en una lancha varada debajo de los restos de un puente volado por una bomba tiene un atractivo innegable. El mundo de fantasía medieval de los ES está muy bien, pero, tal y como apuntaba otro forero, está más visto. No tiene por qué ser malo, pero para crear situaciones y momentos que sorprendan hay que echarle más imaginación (no todo se puede solucionar poniendo un dragón cada kilómetro XD ).
Anyway, creo que tanto a una saga como a la otra les está afectando negativamente el progresivo declive de sus elementos roleros, dando como resultado juegos cada vez más y más simples. Además, creo que deberían hacer un esfuerzo por diferenciar más Elder Scrolls y Fallout. La primera impresión cuando juegas a Fallout 3 después de Oblivion es que el primero es un mod del segundo. Son demasiado parecidos.
PD: ganas de jugar a New Vegas aumentando
