Vandal

La nueva reforma del PP condenará la pornografia infantil en el comic

Lugar: · 569 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16  Enviado: 11:06 31/03/2015  Editado: 11:09 31/03/2015 (1 vez)

Aquí explican claramente lo que se aprobó en el Senado acerca de este tema:



En la página 111-112 de este enlace: http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-66-6.PDF
Kastanguluka
Inquisidor
Lugar: Madrid · 6510 mensajes · Colección
Xbox LiveSteamEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#17  Enviado: 12:52 31/03/2015  Editado: 12:58 31/03/2015 (1 vez)

Me temo que Planeta va a tener que deshacerse de todo su Stock de cómics europeos. En la mitad de las publicaciones belgas o francesas aparecen adolescentes descubriendo el sexo, que podrían tener 15 o 16 años. Es decir, menores.

Y si, esta es otra prueba más de que la gente que nos gobierna no tiene ni puta idea de la realidad cotidiana.
Terricola 69
Lugar: Bilbao · 20638 mensajes · Colección
PlayStation NetworkSteamEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#18  Enviado: 19:54 31/03/2015

En respuesta a Kastanguluka (réplica 17).
Me temo que Planeta va a tener que deshacerse de todo su Stock de cómics europeos. En la mitad de las publicaciones belgas o francesas aparecen adolescentes descubriendo el sexo, que podrían tener 15 o 16 años. Es decir, menores.

Y si, esta es otra prueba más de que la gente que nos gobierna no tiene ni puta idea de la realidad cotidiana.
Hombre no se. Por un lado, en España es legal tener sexo con menores de edad. Subieron la edad, pero con personas de 16 años tengo entendido que se puede. Quiero decir, que no se hasta que punto realmente se da la situacion de que puedes echar un polvo con una adolescente de 16 pero si dibujas a una adolescente de 16 es delito.
Seria bastante absurdo xD.

Por otro lado, tampoco creo que en esos comics se trate el sexo de forma pornografica.
Yo entiendo la medida, aunque si es cierto que a veces hay una linea muy delgada entre lo que se supone que es pornografia y no, y que la ley deberia estar mucho mejor redactada.
¿es emmita suficientemente fea  o bigotuda como para interesarse en mí?
Lugar: · 569 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#19  Enviado: 20:02 31/03/2015

Una cosa que no me deja claro lo que pone en el PDF de lo que se aprobó en el Senado, es que en el apartado 6 dice esto:

"6. La producción y posesión de pornografía infantil no serán punibles cuando se trate del material pornográfico a que se refiere la letra c) del párrafo segundo del apartado 1 de este artículo, siempre que el material esté en posesión de su productor únicamente para su uso privado, y en su producción no se haya utilizado el material pornográfico a que se refieren las letras a) y b) del mismo."

Parece que dice que si uno mismo dibuja sus dibujos para uso privado no estaría penado, ya que dice que lo espuesto en el apartado c) no estaría punible.

El apartado c) dice lo siguiente:

"c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes."

Pero dice que si seria punible lo que entra en los apartados a) y b).

Los apartados a) y b) dicen lo siguiente:

"a) todo material que represente de manera sexual a un menor o a una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexual explícita, real o simulada.

b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona discapacitada necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales."

Tal y como está redactado no da a entender si pena la autoproducción para uso propio o no.

El PDF lo colgué antes, es el de este enlace a partir de la página 111: http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-66-6.PDF
tonk
Blue Blue Glass Moon, Under The Crimson Air
Lugar: Myst Island · 9712 mensajes · Colección
SteamBlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#20  Enviado: 14:03 21/06/2015  Editado: 14:05 21/06/2015 (1 vez)

http://www.elmundo.es/espana/2015/06/21/5585c0b4e2704eff328b4584.html

«No deberán los Sres. Fiscales», dice expresamente la circular, «entender incluidos dibujos animados, manga o representaciones similares pues no serían propiamente 'imágenes realistas', en tanto no perseguirían ese acercamiento a la realidad».
Mi blog: http://tonksmanganimecorner.blogspot.com.es/ , GoodReads: https://www.goodreads.com/user/show/2141682-tonk82 , Whakoom: https://www.whakoom.com/tonk82
Impaler
Fallen Angel
Lugar: Bebop · 19628 mensajes · Colección
Nintendo NetworkNintendo 3DSSteamBlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#21  Enviado: 15:37 21/06/2015

Ahora solo faltará que definan en qué punto se consideran "realistas"...

Es tan de pandereta este pais cuando se intentan regular cosas que no se entienden.. xDD
Gotta knock a little harder
proletario
Lugar: Me han jodido =( · 17190 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#22  Enviado: 19:35 21/06/2015

En respuesta a Impaler (réplica 21).
Ahora solo faltará que definan en qué punto se consideran "realistas"...

Es tan de pandereta este pais cuando se intentan regular cosas que no se entienden.. xDD
Más que pandereta es un país con unas leyes muy inteligentemente redactadas.

Son tan ambiguas que se pueden interpretar de mil forma y aplicarlas como interese en distintos casos.
- Qué? .____.?            - Mfpf              - ...no...             - Cómo que no, hijodeputa? >0<!!
Kylem
Simba
Lugar: Los Mundiales de Fútbol · 9228 mensajes · Colección
PlayStation NetworkSteamEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#23  Enviado: 22:36 21/06/2015

No creas, Prole.

No es el primer ejemplo (ni será el último) de leyes redactadas por gente que, ni tiene idea de leyes, ni tiene idea de la materia a regular.

El resultado son preceptos de una ambigüedad o indeterminación (no pretendida) tal, que llegan a generar indefensión sobre el ciudadano.

No tienes más que ver este ejemplo. Era de suponer que lo que pretenden con esta reforma no es criminalizar el manga o el cómic, pero ha tenido que exteriorizarse el contenido de una Circular para aclararlo.
¡Y seguro que Simba Junior meteeeee un goooooooool...! (8)
Lugar: · 569 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#24  Enviado: 12:43 22/06/2015

Menos mal que al final han regulado. Esta ley iba a criminalizar a mucha gente que realmente no había hecho daño a nadie. No se puede condenar a la carcel a la gente así como así. Meter a la gente a la carcel es algo muy serio que no se deberia tomar a la ligera y tendria que ser un acto que realmente fuera perjudicial para condenarlo. No se puede condenar a la carcel a la gente así a la ligera. Hay que estudiar bien el delito que comete y si merece la pena arruinarle la vida a alguien con la carcel. Y a mi el tema de dibujitos no me parece un tema suficiente para meter a alguien en la carcel.

En todo caso ayuda psicológica si el que lo ve está enfermo. Pero no la carcel. Eso se reserva para actos que realmente causen algún daño.
Este tema está inactivo y no se puede replicar más.
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Foro de Vandal
>
Flecha subir