Está pasando desapercibido lo mas importante de Battlefield 4

Su duracion en campaña => 4 horas y encima totalmente prescindible.

Se está llevando todo a si en una va a tanto o si en otra va a tanto, mas alla de que en ps4 vaya mejor que en one está el tema de que por sacar el juego de lanzamiento han dejado el juego a medias, y que si ya de por si te gastas el dinero en el juego, si quieres exprimirlo bien que es en el online te vas a tener que gastar mas dinero para jugarlo con todo.

Este inicio de generacion va a tener mas de un juego asi que van a aprovechar esta situacion para meter juegos cuanto antes para sacar pasta.

Es leer analisis y como suele pasar con los juegos iniciales, se omite esto y se dan notas superiores para llamar mas la atencion

La chica del Battlefield está en el online.

Con Titanfall directamente prescindieron del modo historia y pusieron todos sus recursos para centrarse en el modo online.

Dinos en qué mapa

Como si alguien se comprara un BF por la campaña    

Edit: A mi la de BF3 me duro 45 minutos

Cuanto daño han hecho los Bad Company. En los Battlefield las historias siempre han sido prescindibles.

Lo pregunto totalmente desde la ignorancia.

¿Por qué duran TAN POCO las campañas de los shooters 1st person?



Que dejaste de jugar a los 45 minutos querrás decir.

Joder, 4 horas WTF, el 3 dura unas 6 horas si no me equivoco.

Madre mía la next-gen me veo todos los putos juegos On-Line, mientras Sony y MS se frotan las manos ante el dinero de las cuotas.

Lamentable.

No todos,ahi estan Far Cry y Borderlands.

Imagino que es porque carecen de exploración y simplemente te cuentan una historia en la que pasan mil cosas pero con un ritmo mucho más rápido.

Si lo comparamos con un Half Life se podría decir que en éste la historia se lleva mucho más calmada y con momentos de acción, pero en COD y BF vas corriendo de un sitio a otro y de vez en cuando hay un recorrido de 5 minutos más tranquilo.

Yo creo que se quema rápido por la propia naturaleza de los guiones de acción al uso.

Lo que deberían hacer es pasar de la campaña y gastar todos los recursos en el multijugador. Yo por lo menos la cambiaba con los ojos cerrados por 4 mapas más.

Pero es evidente que lo hacen para ganar terreno a los COD.

Lo más importante de un Battlefield es el ONLINE,  y eso no pasa desapercibido.

¿Por que un juego sin campaña es un timo y un juego sin multi no? ¿No pueden haber juegos solo multijugador o solo modo historia? ¿Que tiene de malo que un juego como Battlefield prescinda de campaña si el nucleo del juego es el multijador? ¿Por que desperdiciar tiempo y recursos en un modo de juego por el que el juego en si no es motivo de compra? ¿Para que quiero un modo campaña que al ser un modo secundario en el juego recibira menos atencion y con casi total seguridad sera una campaña mediocre?

¿Alguien se compro BF3 por su campaña? Pues eso.