Vandal

<<- Peliculas & Series Marvel ->> X-Men, Vengadores, Spiderman, etc....

De-mon
Relator
Lugar: Viper Manor · 53887 mensajes · Colección
PlayStation NetworkXbox LiveSteamTwitterBlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16651  Enviado: 18:18 23/08/2019

En respuesta a endo-primario (réplica 16650).
Verdad que se tenia planeado usar a Kraven como villano de Pantera Negra 2...
Creo que estuvo planeado ya en la primera. De la segunda ni idea.
Riskbreaker at VKP, judge magister from Ivalice, blade runner, emissary of the FATE supercomputer.
Frio
Lugar: · 1461 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16652  Enviado: 18:38 23/08/2019

En respuesta a Chumo (réplica 16649).
Juguemos a adivinos. Morbius y Kraven se van a dar un ostiazo en taquilla importante.

Quien conoce a esos dos como para hacer una película? Solo los fans muy fans... No son Venom.
Eso no es jugar a adivinos, eso es un deseo personal tuyo Smilie
endo-primario
Lugar: · 469 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16653  Enviado: 20:00 23/08/2019

Con lo mencionado anteriormente...viendo el lado bueno de la situacion, Sony y Marvel siempre tienen una especie de fetiche con incluir a los personajes Spider-Gwen y Miles Morales en prácticamente todo lo popular o exitoso que poseen, cosa que realmente no me agrada, siempre se sintieron metidos con calzador en todo, ya sea comics o videojuegos, y mas considerando que fueron personajes creados en universos distintos.

Pero el problema real es que eso le quita la individualidad a Spider-Man y con el metido era cuestion de tiempo para que hicieran su "debut" en el MCU, cosa que no me hubiera gustado nada, y con esta noticia creo que puedo respirar tranquilo sabiendo que tendremos un medio exitoso(las peliculas live-action) en donde no tendremos a estos 2 metidos...

Lamento si alguien es muy fan de ellos 2, pero no logre verles lo especial ni el por que son tan "importantes" en todos estos años, bueno quizas a Miles en sus comics de inicio si, pero ahora es mas de lo mismo...y Gwen, no deberia volver de la muerte nunca, tenemos ya una mujer araña que merece mucha mas atención de la que recive y su nombre es Jessica Drew, que decidieran hacerla a un lado en favor de la nueva Gwen siempre me pareció un movimiento muy tonto por parte de Marvel.
Retroid
Adalid de las causas perdidas
Lugar: Valencia · 15538 mensajes · Colección
BlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16654  Enviado: 20:49 23/08/2019

En respuesta a Vleaks (réplica 16648).
Sony seguramente esta esperando a ver que tal le funciona Morbius, que una cosa es que funcione Venom (y más bien fuera porque en USa tiene una taquilla normalita) que es para muchos el personaje preferido de la franquicia y otra que películas de villanos de segunda categoría triunfen.
Morbius por lo del actor y siendo “vampiro” se puede marcar una taquilla decente. Lo de Kraven no lo veo.
Cuanto más oscuro esté, más sencillo resulta ver la luz.
jalevf
Lugar: · 1270 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16655  Enviado: 21:33 23/08/2019

Hoy es la D23, tendremos nuevos avances, noticias, nuevo cast y posiblemente trailers ...
Servilleta_XXL
Lugar: · 129 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16656  Enviado: 22:40 23/08/2019

No le busquéis lógica a las recaudaciones. Eso de que "Morbius se la va a pegar porque nadie conoce al personaje" se podría extrapolar a los guardianes de la galaxia, o Aquaman, a Black Panther, o Blade. Que fuera del mundillo friki no los conoce ni el tato. Hasta la primera de Iron man se podría meter en ese saco.

Como personajes hay que reconocer que Morbius y Kraven son lo suficientemente interesantes como para poder hacer algo atractivo de cara al gran público. Otra cosa es que logren hacerlo...
Mr_Kratos
Lugar: · 10211 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16657  Enviado: 22:47 23/08/2019  Editado: 22:49 23/08/2019 (1 vez)

En respuesta a casabona (réplica 16636).
Además que disney esta pidiendo el 50% de todas las películas del universo de spiderman, el trato que propone disney es inaceptable a todas luces.


Esto ya lo habéis dicho unos cuantos y si os repasáis la noticia original deja claro que a Disney le interesaría aplicar la co-producción en algunas películas. De interesar a exigir hay un cacho y de todas las películas a algunas, otro.

La última de spiderman creo que costó 200 millones (cada una invertiría 100 millones) y el beneficio debe ser de 900 millones a grosso modo, si disney se queda con la mitad entonces sony sólo vería 450 millones por la película más exitosa de su historia, casi igual que el veneficio por las de amazing spiderman y mucho menor al de venom que no tiene nada que ver con el mcu.


La última costo 160, súmale publicidad y extras y se te va a 300-320. Ese número final es el que se tendrían que dividir a nivel de gastos. Luego en beneficios, la película ha hecho 1110 (redondeando) de los que llegan al estudio 550-600, si restamos los costes de producción. La película en cines tendrá un beneficio de unos 250-300 que es lo que se tendrían que repartir si van al 50%.

Cómo lo veo la única posibilidad de que sony mejore las condiciones del contrato para disney sería que esta última también les dé un % de las películas donde salga spiderman, pero creo que esta claro que disney no quiere soltar un solo dólar, solo quiere que el negocio sea beneficioso para ellos.


La diferencia es que Disney hace las películas de Sony. Sony no hace nada ni en su películas ni mucho menos en las de Disney. No se puede aplicar la misma regla.

Obviamente un 50% es absurdo y es una propuesta de máximos, pero un 20-25% sería bastante normal.
   Esto ya lo habéis dicho unos cuantos y si os repasáis la noticia original deja claro que a Disney le interesaría aplicar la co-producción en algunas películas. De interesar a exigir hay un cacho y de todas las películas a algunas, otro.    


Disney quiere coproducir todo el material ligado al spiderverse y dividir todo en 50%, pero estamos hablando de unos derechos que pertenecen a sony, disney solo quiere sacar más dinero.

  La última costo 160, súmale publicidad y extras y se te va a 300-320. Ese número final es el que se tendrían que dividir a nivel de gastos. Luego en beneficios, la película ha hecho 1110 (redondeando) de los que llegan al estudio 550-600, si restamos los costes de producción. La película en cines tendrá un beneficio de unos 250-300 que es lo que se tendrían que repartir si van al 50%.    


No se como se maneja el tema de los presupuestos en el cine, en videojuegos cuando hablan del presupuesto final ya le incluyen el coste de la publicidad. Pero con esas cifras que das el dinero sería demasiado poco para que sony acepte teniendo en cuenta que el personaje es de su propiedad y disney ya se lleva todo el beneficio por spiderman en el ucm y merchandising.

    La diferencia es que Disney hace las películas de Sony. Sony no hace nada ni en su películas ni mucho menos en las de Disney. No se puede aplicar la misma regla.  


Disney no hace las películas de Sony, sony financia al completo sus películas, disney pone el director (al que sony también le paga) como parte del acuerdo, un acuerdo que le da el 5% de los beneficios de las películas de spiderman, que le deja usar a spiderman en ucm sin pagarle un solo dólar a sony y que además le deja todo el dinero de merchandising a disney, creo que el acuerdo hasta le dejaba usar a spiderman en los parques de diversión de disney sin pagarle a sony.
Es un acuerdo terriblemente beneficioso para disney, que ahora sean más abariciosos y sus fans los defiendan es otra cosa.

  Obviamente un 50% es absurdo y es una propuesta de máximos, pero un 20-25% sería bastante normal.  


No es normal desde que disney no tiene los derechos de spiderman, sony es la que financia al completo las películas de spiderman y que además ya está obteniendo multitud de beneficios sin pagarle un centavo a sony.
"I am the bone of my sword.Steel is my body, and fire is my blood.I have created over a thousand blades.Unknown to death.Nor known to life.Have withstood pain to create many weapons.Yet, those hands will never hold anything.So as I pray, "Unlimited Blade Works." -  Everyone possesses many different faces. For living... For working... And for falling in love...  I wonder how many faces I have? And which one is the real me?
endo-primario
Lugar: · 469 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16658  Enviado: 22:49 23/08/2019

En respuesta a Mr_Kratos (réplica 16657).
En respuesta a la réplica #16636
   Esto ya lo habéis dicho unos cuantos y si os repasáis la noticia original deja claro que a Disney le interesaría aplicar la co-producción en algunas películas. De interesar a exigir hay un cacho y de todas las películas a algunas, otro.    


Disney quiere coproducir todo el material ligado al spiderverse y dividir todo en 50%, pero estamos hablando de unos derechos que pertenecen a sony, disney solo quiere sacar más dinero.

  La última costo 160, súmale publicidad y extras y se te va a 300-320. Ese número final es el que se tendrían que dividir a nivel de gastos. Luego en beneficios, la película ha hecho 1110 (redondeando) de los que llegan al estudio 550-600, si restamos los costes de producción. La película en cines tendrá un beneficio de unos 250-300 que es lo que se tendrían que repartir si van al 50%.    


No se como se maneja el tema de los presupuestos en el cine, en videojuegos cuando hablan del presupuesto final ya le incluyen el coste de la publicidad. Pero con esas cifras que das el dinero sería demasiado poco para que sony acepte teniendo en cuenta que el personaje es de su propiedad y disney ya se lleva todo el beneficio por spiderman en el ucm y merchandising.

    La diferencia es que Disney hace las películas de Sony. Sony no hace nada ni en su películas ni mucho menos en las de Disney. No se puede aplicar la misma regla.  


Disney no hace las películas de Sony, sony financia al completo sus películas, disney pone el director (al que sony también le paga) como parte del acuerdo, un acuerdo que le da el 5% de los beneficios de las películas de spiderman, que le deja usar a spiderman en ucm sin pagarle un solo dólar a sony y que además le deja todo el dinero de merchandising a disney, creo que el acuerdo hasta le dejaba usar a spiderman en los parques de diversión de disney sin pagarle a sony.
Es un acuerdo terriblemente beneficioso para disney, que ahora sean más abariciosos y sus fans los defiendan es otra cosa.

  Obviamente un 50% es absurdo y es una propuesta de máximos, pero un 20-25% sería bastante normal.  


No es normal desde que disney no tiene los derechos de spiderman, sony es la que financia al completo las películas de spiderman y que además ya está obteniendo multitud de beneficios sin pagarle un centavo a sony.
Eh, señor Kratos ahora esa compañia esta buscando co-financiarlo osea poner pasta de igual a igual, una parte mas grande se tiene que llevar asi, no es gratis
Mr_Kratos
Lugar: · 10211 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16659  Enviado: 22:50 23/08/2019  Editado: 22:54 23/08/2019 (2 veces)

En respuesta a endo-primario (réplica 16658).
En respuesta a la réplica #16657
Eh, señor Kratos ahora esa compañia esta buscando co-financiarlo osea poner pasta de igual a igual, una parte mas grande se tiene que llevar asi, no es gratis
Pero a sony no le interesa, ellos no necesitan a disney para financiar las películas y al final obtener menos dinero...


Pareciera que disney es la buena que está tratando de ayudar a sony buscando financiar el 50% de las películas de spiderman ya que está última no puede hacerlo sola...
"I am the bone of my sword.Steel is my body, and fire is my blood.I have created over a thousand blades.Unknown to death.Nor known to life.Have withstood pain to create many weapons.Yet, those hands will never hold anything.So as I pray, "Unlimited Blade Works." -  Everyone possesses many different faces. For living... For working... And for falling in love...  I wonder how many faces I have? And which one is the real me?
endo-primario
Lugar: · 469 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16660  Enviado: 22:52 23/08/2019  Editado: 22:53 23/08/2019 (2 veces)

En respuesta a Mr_Kratos (réplica 16659).
En respuesta a la réplica #16658
Pero a sony no le interesa, ellos no necesitan a disney para financiar las películas y al final obtener menos dinero...


Pareciera que disney es la buena que está tratando de ayudar a sony buscando financiar el 50% de las películas de spiderman ya que está última no puede hacerlo sola...
Los Sony Hacks del 2014 demostraron que eso no es cierto, su epoca dorada de recaudación financiera llego a su fin desde esos años, por algo ellos quisieron hacer el trato con Marvel en 2015, ahora va a volver a eso....reboots tras reboots tras reboots no es una señal de una economía saludable
Guthwulf
The Creature of Light
Lugar: Sevilla · 12862 mensajes · Colección
PlayStation NetworkXbox LiveSteamTwitterBlogEnviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16661  Enviado: 23:01 23/08/2019

Una cosa que no se está teniendo en cuenta es el papel del productor. Por lo que se sabe Kevin Feige era productor de las películas de Spiderman dentro del MCU, pero lo que se ha desvelado ahora es que también era productor de las que están fuera del MCU (venom y spiderverse), pero no recibía ni siquiera reconocimiento.

Eso de que Disney se lleva un 5% sin hacer nada no es cierto. Disney quizás no participa directamente con dinero, pero sí mete mano en casting, producción, guión, etc.

En resumen, en mi opinión Disney tampoco es tan mala en esta historia. El acuerdo era muy beneficioso para Sony, aprovechando toda la fama del MCU, desentendiéndose de tareas de producción y dando solo un 5%.
Y la aparición de Spiderman en películas de Vengadores claramente ha aumentado mucho la taquilla de sus películas individuales, beneficiando a Sony directamente
Let's Shake Some Dust!!! PSN: Guthwulf
Mr_Kratos
Lugar: · 10211 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16662  Enviado: 23:02 23/08/2019

En respuesta a endo-primario (réplica 16660).
En respuesta a la réplica #16659
Los Sony Hacks del 2014 demostraron que eso no es cierto, su epoca dorada de recaudación financiera llego a su fin desde esos años, por algo ellos quisieron hacer el trato con Marvel en 2015, ahora va a volver a eso....reboots tras reboots tras reboots no es una señal de una economía saludable
Hacer un reboot no tiene nada que ver con una economía saludable o no, eso sólo te indica que la dirección artística estaba mal. Pero si vamos a economía saludable, el acuerdo con disney propone es tan malo que sony obtendría menos beneficios de las nuevas películas de spiderman que las que obtenía con las de amazing spiderman, es más la película de venom hizo muy buenos beneficios y no está ligada al mcu.
Y el acuerdo se dio por las 2 partes, a los 2 les interesaba llegar a un acuerdo, no sólo a sony.
"I am the bone of my sword.Steel is my body, and fire is my blood.I have created over a thousand blades.Unknown to death.Nor known to life.Have withstood pain to create many weapons.Yet, those hands will never hold anything.So as I pray, "Unlimited Blade Works." -  Everyone possesses many different faces. For living... For working... And for falling in love...  I wonder how many faces I have? And which one is the real me?
Mr_Kratos
Lugar: · 10211 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16663  Enviado: 23:11 23/08/2019  Editado: 23:13 23/08/2019 (2 veces)

En respuesta a Guthwulf (réplica 16661).
Una cosa que no se está teniendo en cuenta es el papel del productor. Por lo que se sabe Kevin Feige era productor de las películas de Spiderman dentro del MCU, pero lo que se ha desvelado ahora es que también era productor de las que están fuera del MCU (venom y spiderverse), pero no recibía ni siquiera reconocimiento.

Eso de que Disney se lleva un 5% sin hacer nada no es cierto. Disney quizás no participa directamente con dinero, pero sí mete mano en casting, producción, guión, etc.

En resumen, en mi opinión Disney tampoco es tan mala en esta historia. El acuerdo era muy beneficioso para Sony, aprovechando toda la fama del MCU, desentendiéndose de tareas de producción y dando solo un 5%.
Y la aparición de Spiderman en películas de Vengadores claramente ha aumentado mucho la taquilla de sus películas individuales, beneficiando a Sony directamente
No sabía esa información, pero no se si a los fans de disney les gustara escuchar eso porque según ellos la película de venom era una basura sin coherencia y mejor se le dejaban a disney también . Ahora en cuestión de casting metían las mano tanto disney como sony y en cosa del guión igual, cosa normal porque al incluir a spiderman en el mcu y sus películas tenían que ir ligadas en cuestión de historia. Y creo que el beneficio fue para ambos lados, civil war en su momento también se beneficio mucho con la aparición de spiderman. Además que sony no sólo da el 5%, le deja utilizar a spiderman a disney en su universo sin que le paguen un dólar, le da el 100% de los beneficios del merchandising relacionado con las películas y como dije antes creo que hasta les iba a dejar usar a spiderman en sus parques de diversiones sin que les paguen un dólar.
"I am the bone of my sword.Steel is my body, and fire is my blood.I have created over a thousand blades.Unknown to death.Nor known to life.Have withstood pain to create many weapons.Yet, those hands will never hold anything.So as I pray, "Unlimited Blade Works." -  Everyone possesses many different faces. For living... For working... And for falling in love...  I wonder how many faces I have? And which one is the real me?
endo-primario
Lugar: · 469 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16664  Enviado: 23:15 23/08/2019  Editado: 23:20 23/08/2019 (3 veces)

En respuesta a Mr_Kratos (réplica 16662).
En respuesta a la réplica #16660
Hacer un reboot no tiene nada que ver con una economía saludable o no, eso sólo te indica que la dirección artística estaba mal. Pero si vamos a economía saludable, el acuerdo con disney propone es tan malo que sony obtendría menos beneficios de las nuevas películas de spiderman que las que obtenía con las de amazing spiderman, es más la película de venom hizo muy buenos beneficios y no está ligada al mcu.
Y el acuerdo se dio por las 2 partes, a los 2 les interesaba llegar a un acuerdo, no sólo a sony.
No me refiero precisamente solo a Spider-Man, tenemos reboot de Ghostbuster, reboot de Men in Black, y asi podria seguir...Sony Pictures no esta teniendo buenas ideas, y las originales como Emoji Movie ya ni te cuento, en resumidas cuentas si va por su lado va a terminar disparándose en el pie nuevamente,tener un socio económico los primeros años no supondria mas o un menos, pero a la larga si le beneficiaria.

Venom obtuvo buenos resultados mas que nada por que Marvel en ese entonces logro popularizar nuevamente el genero de Super heroes, todas las pelis del genero, incluso las que no son suyas, tuvieron buenos resultados en 2017 y el 2018 debido a que la expectativa que se genero por IW y EG fue tanta que el publico casual fijo su mirada en todo material de comic, Venom no vendería tanto si hubiese salido en otro año.
Bender3000
Lugar: PucelaCity · 21054 mensajes · Colección
Enviar mensajeAgregar amigoVer relación
#16665  Enviado: 23:19 23/08/2019

La ÚNICA película que se podría y debería hacer sobre Kraven es una versión animada R adaptando "La Ultima Cazeria de Kraven"

En un flashback podrían explicar en 2 minutos lo estrafalario y patético que fue el cazador en sus orígenes, para después situarnos en el presente, y con el personaje siendo una verdadera amenaza.
Igualmente Spidey debería ser la versión ya adulta, y se podría volver a revisitar las muertes del tío Ben o Gwen Stacey en una pesadilla cuando Parker está enterrado vivo.
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Foro de Vandal
>
Flecha subir