El enfrentamiento de esta semana es......New Super Mario Bros. Wii  VS  Donkey Kong Country Returns

Nah, los famosos superplays de mario3 y de mario 64 usando bugs del juego los conoce todo el mundo. Lo único que ha hecho nintendo en NSMBW es facilitar el acceso, permitiendo que no tengas que buscar un roñoso video de youtube en calidad extra-pauperrima.



Solo tienes que leer la firma de Geng XD

---

Veces editado: 1
Última edición: 19/12/2010 18:21

El primer nivel es de las tres piedras que se caen cuando vas llegando?   , y siempre es mejor comprarlo en un chino que no comprarlo y psártelo por la cara, no va por ti.



Bueno si lo haces en tres chipirones seguidos que pasan para que pases a otra plataforma si.

---

Veces editado: 2
Última edición: 19/12/2010 18:32

Joer ¿por qué algunos se toman las cosas en valor absoluto?

Cada vez que se hace una afirmación, cierto sector del foro se lo toma en plan exagerado y, una y otra vez, desvirtúa cada cosa que se dice.

Geng, el goty by vandal no es un premio de prestigio pero demuestra que la mayoría del foro se limpia el culo con las mentiras que soltáis tanto tú como otros usuarios sobre NSMBW.

En fin, cosas de la democracia...


Aquí un ejemplo de cómo Geng se vuelve a hacer la picha un lío por no entender lo que escribe la gente.

Lo que se dice es que NSMBW permite un mayor grado de masterización por la libertad que ofrece, pero de ahí a afirmar que DKCR no es masterizable...  


El que se ha vuelto loco eres tú, cualquiera puede hacer todos esos movimientos con facilidad. Otra cosa es sacar todo el partido a los mismos. Un ejemplo, el teletransporte de Pikachu, cualquiera puede hacerlo, pero hay gente que masteriza ese movimiento de forma que ni lo hueles.

NSMBW tiene controles fáciles de utilizar, pero pasarte una fase sin apenas tocar el suelo o realizar algunas jugadas maestras no está al alcance de cualquiera.


Coincido con lo que dice MrSmi7h y además añado, que dichas jugadas esta vez están creadas de forma totalmente intencionada, lo que demuestra que NSMBW NO ESTÁ TAN DESCUIDADO COMO ALGUNOS QUIEREN HACER CREER.

No. Demasiados movimientos y muy pocos botones para que se puedan ejecutar con facilidad. Vamos hombre, le dices a un novatillo que si inclina el stick un poco menos la patada es distinta y te mira con cara de gilipollas.



¿Y qué tiene que ver? ¿Quién ha hablado de los controles de New Super Mario Bros?

Hacer el superataque de Gesse howard es lo que yo llamo "control complejo", colarlo en medio de un combo de los treintamil que puedes hacer en un Real bout ya ni te cuento.

Lo único que demuestran las recogidas de firmas es que la gente es muy poco exigente para pasar por algo cosas como los gráficos y la banda sonora pobres o niveles reciclados de toda la serie.



Que hayan jugadas maestras no implica que el juego no esté muy descuidado en otros muchos aspectos. Muchos juegos las tienen y no por eso descuidan todo lo demás. Es que hay que estar muy ciego para no verlo.

Menos saltar sobre bill balas con Mario enano y más sacar oros brillantes.

---

Veces editado: 1
Última edición: 19/12/2010 19:11

Reducir las superjugadas de NSMBW saltar sobre bill balas como mario pequeño es no tener ni puta idea de lo que está hablando.

Vale, pues menos pasarse el Luigi entre Yoshis y más sacar oros brillantes.

Normalmente cuando un juego tiene jugadas maestras suele ser por que a nivel de diseño de niveles ha alcanzado la perfección, se necesita una estructura muy bien planificada para que exista una cierta libertad/creatividad y aún así sea posible el "super play"

Un super play no se puede hacer de potra a no ser que los niveles esten muy cuidados, o hayan bugs, que no es el caso.

Los superplays se han hecho y se harán siempre en cualquier juego, aunque algunos juegos inviten a hacerlo más que otros, hayan bugs o no, porque se supone que el mérito de los super plays está en los jugadores que llevan las físicas del juego al límite, no en los creadores.

Lo único que cambia cuando los diseñadores lo han pensado es que puedes escribir en un blog sobre lo genial, artesanales y maestros chocolateros que son los estudios de Nintendo, porque las jugadas maestras existirían aunque no existiesen los vídeos.

Lo curioso de todo esto es que nunca las jugadas maestras eran una justificación de peso para medir la calidad de un juego. Siempre han estado ahí, pero con el New Mario parece que algunos han descubierto América. Y como ya mencioné antes, muchos juegos tienen jugadas maestras y no por eso son juegos descuidados (Super Metroid, Zero Mission, Punch-Out, etc.).

---

Veces editado: 1
Última edición: 19/12/2010 19:33

Las jugadas maestras se pueden forzar a base de práctica (Y suerte) en juegos que no tienen un gran diseño, pero tienen un buen diseño, si el diseño es malo ya te digo yo que...

Normalmente en un juego diseñado de cualquier manera es imposible ¿por que en Devil may cry existe una comunidad hardcore de superplayers y en God of war no? Por que uno está planificado para que jugandolo al máximo nivel se puedan hacer cosas increíbles y el otro no.



hmm, para eso lo principal es que el juego tenga unas "físicas" que permitan llevarlo al límite, un supeplay de un Silent hill no es como uno de Resident evil por que uno de los dos juegos está planeado para poder llevar la maestría hasta el extremo y el otro no.

¿Algun "ZERO DAMAGE KNIFE RUN" de Sh? no, por que no se puede.



A contrario, son juegos más cuidados, que es lo que aquí se está defendiendo.

---

Veces editado: 1
Última edición: 19/12/2010 19:47

Un juego puede estar pensado para ser jugado en plan pro o no, pero eso no importa. Esté pensado o no, si los jugadores encuentran la forma de explotarlo, habrán jugadas maestras. Porque una cosa es el juego que los creadores sacan a la calle, y otra cosa es el juego que tras años de juego va evolucionando.

El problema de esto es que siempre se plantea de forma que "si hay super play, los creadores son muy buenos", cuando muchas veces, el que haya super play o no, depende de los jugadores. Al igual que un libro o película determinados pueden ganar nuevas interpretaciones por parte de su público y muchos creadores se sorprenden cuando el público les comenta cosas en las que ellos no habían pensado.

Ejemplo:

Juego A tiene super play, pero no estaba pensado por sus creadores.
Juego B tiene super play, aunque este sí estaba pensado por sus creadores, y te ponen vídeos para que quede claro.

¿Resultado? Ambos juegos tienen super play, la única diferencia es que en el caso B te permite enviarle un ramo de flores a sus creadores, porque a efectos prácticos es lo mismo. El B sólo tiene relevancia si valoras los juegos por quién está detrás en vez de como objetos de entretenimiento independientes.

---

Veces editado: 2
Última edición: 19/12/2010 20:06

¿Y quién se encarga de crear las físicas, las mecánicas y las pantallas que permiten que las jugadas maestras se ejecuten? Un Wario no puede jugarse al nivel de un Mario, porque el diseño del juego no posee los elementos necesarios para ello.

Los vídeos son sólo un ejemplo, un incentivo para que algunos intenten replicar las jugadas y una manera directa de enseñar una faceta de los Mario que mucha gente desconoce. Mi alabanza a NSMBWii no se debe a ellos, más bien a las mecánicas que se han introducido para potenciar semejante forma de jugar, como el triple salto encima de los villanos y la unificación entre suelo y enemigos, el girito y las ampliaciones del sistema de combos; así como al fantástico diseño de niveles, la posibilidad de afrontar cada uno de ellos de muchas maneras diferentes (gracias a las físicas, a los abundantes movimientos y a los bien pensados power ups) y la gran interacción del modo multijugador.

Yo ya no me meto en el mérito. Eso es como lo que decían en el post de Sonic Colors, que Sonic Adventure tiene más mérito que Mario 64 porque Sonic es más rápido y su jugabilidad es más difícil de realizar en 3D que la de Mario. Yo valoro el resultado, y el resultado es que Mario 64 es más sólido que Sonic Adventure.

Mira Super Smash Bros. Melee. Dudo mucho que lo que es Super Smash Bros. Melee hoy en día sea lo que los creadores pensaron hace 10 años, un juego increíblemente técnico y lleno de matices. Sea por accidente o no, si valoramos el juego tal como es y no según cómo se creó, es soberbio. Un juego como Brawl, seguramente más "medido" y teniendo más cosas en cuenta, es mucho más pobre.

La diferencia con Super Metroid es sencilla, y es que no se le reconoce por su mapeado, mientras que a New Mario sí. ¿Dónde está el problema entonces, y por qué este boom de las jugadas maestras? No es tanto problema de los juegos, sino del público: La vagancia y la desidia hace que necesites bombardearles con vídeos para que experimenten cosas en tu juego, ponerles logros, desbloqueables, etc.

Está claro que sin la materia prima no habría jugadas maestras, pero como el jugador siempre va a exceder las expectativas del creador, al final valorar el juego por las expectativas limitadas que unos señores puedan tener de cara a los próximos 10 años es tontería, ya que estamos pasando de valorar juegos a valorar creadores. Eso estaría bien en un ránking de mejores creadores, pero no de mejores juegos.

---

Veces editado: 1
Última edición: 19/12/2010 20:44