El enfrentamiento de esta semana es......New Super Mario Bros. Wii  VS  Donkey Kong Country Returns

Lo que no es normal es que en un hardware "dominado" y habiendo visto cosas muy burras tanto en 3D como en 2D, aparezca New Mario un año antes que el Donkey Returns y haya una diferencia tan clara como para que parezcan casi de consolas diferentes. No es lo mismo que en SNES, un hardware sin explotar como lo está Wii. Super Mario World era un juego de lanzamiento, DKC era un juego de mitad de vida de la consola que usaba una tecnología nueva. Super Mario Bros. 3 era un pepinaco en NES, un juego ambicioso a todos los niveles, muy definido para lo que eran los juegos de NES, llegando a usar un chip especial para poder hacer scroll en todas direcciones.

Por contra, New Mario y Donkey Returns aparecen casi al mismo tiempo en el ciclo de vida de Wii, y las diferencias son patentes.

¿Y cómo medimos lo que necesita un juego? Sin ir más lejos en Wii, Wario Land Shake no necesitaba gráficos animados a mano y los tuvo, Donkey Kong Country Returns no necesitaba un mundo interactivo artísticamente rico y lo tuvo, Kirby Epic Yarn no necesitaba de un nuevo estilo visual y lo tuvo, Super Mario Galaxy no necesitaba música orquestada y la tuvo, Super Smash Bros. Brawl no necesitaba 30 compositores famosos y 200 músicas y las tuvo... Si nos regimos por lo que necesita un juego, todavía estaríamos jugando a la NES, y además, siempre gusta saber que lo que estás jugando está trabajado a todos los niveles.

Sin embargo hubo un primer Super Mario Bros en NES que era malo tecnicamente comparado con el Bros. 3.

Si saliera un New New Mario quizá sería mejor, pero reincido en que es curioso como los gráficos importan en algunos casos y en otros se usan como argumento opuesto que te he leido "que tenga mejores gráficos no significa NADA, importa la jugabilidad que es bla bla", pues eso.

Y habiendo jugado más a DKC, me sigue pareciendo una diosada de juego, pero por debajo de los DKC originales y del New Mario Bros que sí es un plataformas puro (igual lo eran los DKC originales). Éste DKC es una sucesión de momentos vibrantes cojonudos que dan lugar a perder vidas tontas que nada tienen que ver con tu habilidad si no con tu capacidad de memorizar el recorrido.

Jugablemente, como plataformas Mario es mas rico que DKC Returns y eso está por encima de gráficos que tienen más que ver con temas de estilo que con temas técnicos en sí mismos.

No voy a decir nada de lo de que parecen de consolas diferentes porque me parece un disparate total, parecen tan de consolas diferentes como lo fueron Super Mario Bros del 2 o SMW del DKC. La diferencia es que los Mario 2D, suelen evolucionar entrega tras entrega cuando salen en la misma consola y los DKC son prácticamente iguales gráficamente, al menos por lo visto hasta ahora en Snes.

Parece que no solo es necesario vapulear un juego para alabar otro si no que un juego con gráficos bonitos y dificultad (que no es tanta) es bueno de serie. Cuando alabar esos juegos por esos motivos es bastante casual.

---

Veces editado: 2
Última edición: 21/12/2010 22:10

Si ese primer Mario anterior al Mario Bros. 3 hubiese podido, hubiese tenido los gráficos del Mario Bros. 3, pero la técnica no lo permitía. Siempre hay barreras de técnica, presupuesto, etc. que se pueden entender en algunos juegos, pero en otros no.

Desde que los juegos empiezan a aspirar a lo bajo, a lo mínimo, a lo que necesitan y ya está, algo falla. Tener buena jugabilidad y unas físicas acojonantes no excluyen un buen apartado gráfico, por ejemplo.

Y bueno, la memoria y los reflejos también son habilidad, forman parte de las capacidades de cada persona y no es el primer ni el último juego que las usa. Raro es el juego en el que no hay que aprender algo: Rutinas de enemigos, circuitos, curvas, bloques invisibles, secuencias, etc.

No sé si me perdí algo de la conversacion pero el problema en los graficos del mario bros wii mayormente es por la refritanga. Que no digo que evidentemente tampoco es gran cosa graficamente pero vamos, la mayoría de las criticas en los graficos han venido por ser recicled del de DS en su totalidad. O quizas es que solo lo he criticado yo y creo que el mundo gira alrededor mio

Es que ahora la gente se ha montado la película de que el DK es pura memorización y nada de técnica, pero me parece una exageración como la copa de un pino.

Más aún viendo que uno de los ejemplos que se pusieron hace unas páginas de esta "exigencia de memoria y prueba y error" es cuando en el primer nivel unas columnas se caen y tienes que esquivarlas

---

Veces editado: 1
Última edición: 21/12/2010 22:33

Me quedo con New Super Mario Bros Wii.
Es curioso, juego a Donkey y estoy "hualaaaa" "que guapoooo", tienes mejores graficos, mejor música, es mejor en muchas cosas y sin embargo me aburro bastante antes que con el New. Supongo que ahi está el secreto de Mario durante estos 25 años al pie del cañón.

Claro, como vas a perder vida en los niveles si las plataformas son pistas de aterrizaje y salvo algunas trampas que no te esperas son un paseo para recoger muchas vidas que te harán falta en las vagonetas y cohetes , pero si no te parece memorizar ya me dirás cuando llegues al primer templo, dos tazas o 10.

Es que los Mario son unos plataformas 2D con unos niveles muy polivalentes, especialmente el de Wii. Los niveles en sí no se diferencian en exceso ni en el objetivo ni en la concepción, pero el diseño de cada uno permite burradas no de una sola forma, sino de muchas y totalmente distintas. Y todo gracias a la posibilidad de usar los poderes cuando quieras (como en SMB3) y que los poderes son todos condenadamente equilibrados.

Por mi experiencia con los Country, a mí me parece que en DK ocurre algo diferente: en vez de tener un mismo nivel muy polivalente, hay niveles muy diferenciados (fases acuáticas, vagonetas, normales, etc.) pero con un número de habilidades y posibilidades de pasártelo reducido.

Todo depende de cómo te guste jugar, supongo.

En el primer templo no hay que memorizar nada, el juego te va dando siempre te da un margen de reacción, y las plataformas en las que pisas no se caen hasta pasados unos segundos. De hecho me quedé flipado como un nivel en el que las plataformas aparecen de repente puede guiarte tan bien y de forma tan natural.

Claro que te guía, lo hace durante todo el juego, estaría bonito que tuvieses que adivinar a que sitio del vacío saltas.

---

Veces editado: 1
Última edición: 21/12/2010 22:57

Vuelves a mentir como un bellaco y encima insistes
Dices de carencias lectoras cuando es una característica que luce en tus posts.
Un ejemplo de tu estupidez:
Yo dije:

Frase que tú has degradado hasta que pareciera escrita por ti. Busca declaraciones de los grandes de la industria sobre Mario y abandona la ignorancia en la que te hayas sumido  


MENTIROSO!
Kirby infantil y Mario , pero tú no entiendes la diferencia, lo que deja evidente algo de ti  
Yo jamás dije que MOM es igual a SM. Siempre he dicho que MOM reúne muchos elementos de la saga. Pero tú, como de costumbre te haces la picha un lío con cualquier frase  

ERES UN FALSO Y UN MENTIROSO


Otro ejemplo de incapacidad para comprender un simple texto. Poner que aparece Mario no significa que sea un Mario, ¿cómo puedes pensar una tontería así? ¿has estudiado con geng?  

---

Veces editado: 1
Última edición: 21/12/2010 22:59

Y ya que citaste lo del desafío de Galaxy 2 a Moonlight pensando que era para ti, podrías haber aprovechado para intentarlo y descansar un poco del agitado mundo forístico.

Sigo diciendo que sólo se basa en memoria con las vagonetas y cohetes.