Punt'n'Play 2 - Torneos de Super Smash Bros Brawl y de Mario Kart Wii

No entiendo que te parezca lamentable que la gente se queje porque un participante quebrante una regla.

Ahí Marc espero que te descontaras y no lo hicieras a proposito :\ , que os puede parecer una chorrada de regla, pero se tienen que cumplir sin excepción, que para algo están.

En cualquier caso, fue un buen combate   .

Bueno, hizo 4 agarres seguidos, en vez de 3. Tampoco creo que pase demasiado. Además de qué si solo lo hizo en la final no debería pasar nada. Ya que Urulok también piensa que el cg de Falco no debe banearse. Y el único que podía haberse quejado, es él.

"Demasiado" no pasa, por eso se dejó seguir y no chafar la final, pero no deja de ser feo que se haya recalcado el máximo de 3 agarres y que luego en la final haga 4. Y en estas cosas nunca se sabe, quizás sin ese agarre extra la partida se hubiese desarrollado de otra manera.

Sobre si el oponente se queja o no... Yo me baso en que en cualquier competición los participantes sólo tienen que centrarse en hacer su juego. Que sean los afcionadosse los que se quejen si quieren, y que sea el árbritro quien decida cada cosa.

Me da igual que hiciera 4 agarres, no hacia falta ponerse asi aun siendo yo el que recibia el chaingrab. En todos los torneos oficiales está permitido y uno ya se acostumbra... si te dejas agarrar es lo que hay.

Miyalink, no podeis montar un torneillo alli tambien de Melee esta vez?  

Saludos

Los CGs los crearon en el juego. Para ello, tomaremos un ejemplo universalmente conocido: Rey Dedede.

En Brawl, al usar repetidamente un movimiento, disminuye su daño y potencia (knockback). Para que lo entendais, la primera vez que use el ftilt de snake haré 21% de daño (y mataria a unos 100%). La segunda haria 17% (mas o menos, y mataria a 120%). Los porcientos de KO no creo que sean esos exactos, ademas que influye la influencia, la posicion en el escenario, el personaje y el escenario en si.

Pero, con el agarre abajo de Dedede, el knockback (potencia) en vez de reducirse, aumenta al usarlo continuadamente. ¿El porqué? Muy simple. Sakurai (y el equipo en si) ya lo programó como un chaingrab. Para que no se hiciera 200 veces seguidas, aumentaron el knockback para asegurarse que no seria demasiado largo, como de una punta a otra del puente de eldin. Y en algunas reuniones cutres organizadas por nintendo, ella misma enseñaba a hacer los chaingrabs a los newbies que asistian ahí (¡incluso chaingrabs sin moverse del sitio!)

Pero, en cambio, tu ejemplo del stalling, no fue programado para que un personaje pudiera huir del enemigo continuadamente, son bugs del juego encontrados mas tarde. Por lo tanto, estan baneados.

Además, en ningún torneo oficial / importante están los chaingrabs baneados/limitados. Solo en este, y realmente, su relevancia en la comunidad de smash competitiva a sido, por no decir inexistente, muy menor. Veo entendible el baneo de un chaingrab infinito, o de 5 agarres sin moverse del sitio. Pero realmente, de un chaingrab así no. Ya no hace falta que digas: "Oh, no está baneado, solo limitado", porque realmente lo que cuenta es la intencion. Y dios, estaba hechando un freeplay con gente que conozco y que sabe jugar, y por hacerle un agarre seguido la gente empezó a decir: oh oh eso esta baneado. Dios, que scrubs soys, Play to Win.

Otra razón que me espero que deis es que no puedes esquivarlos. Oh, tampoco puedes esquivar un agarre abajo - smash arriba de olimar a % bajos. O un air grab release - usmash de yoshi a MK. Podria poner MILES de ejemplos más, pero no me es necesario. Cada personaje tiene sus opciones para subir el daño a porcientos bajos. Algunos son con un chaingrab, otros son seguir golpes. Algunos te meten solo una ostia pero te suben 30%. Cada personaje tiene sus ventajas e inconvenientes. Además, si no quieres que te hagan un chaingrab, puedes escojerte un personaje al que no se le pueda hacer. Falco no puede hacer chaingrab a ROB, por decir uno, ni Dedede a pikachu y muchos mas.

Oh dios, pasar de una norma que no te convenze. Si ahora hicieran un torneo de futbol importante y una norma fuera que no puede jugar Messi, no te quejarias? O que el fuera de juego no es ilegal. Las normas se ponen con un minimo de cabeza.

Espero algun argumento que me convenza.

---

Veces editado: 1
Última edición: 23/07/2009 15:21

Y hasta aquí voy a replicar. Sé que os resulta fácil venir y decir "ya, pero eso no vale porque es una norma sin sentido" cuando ya he razonado (es que es de lógica, no sé que hace falta explicar tanto) que si participas en cualquier cosa se tienen que aceptar las normas por muy absurdas que os parezcan. Si no se es capaz, es tan fácil como no participar. Y si se hace, encima no lo justifiquéis! XD Discutir eso es ir de prepotente por la vida.

Aclaro que esto no es ningún ataque a Marc, esa acción me pareció mal, pero fue muy puntual para unos buenos combates. Lo que me toca la moral es que venga gente a justificar eso, sabiendo las normas y creyéndose encima que tienen razón (cuándo es un hecho objetivo que no es así).

Apa, un saludo!

Ehm... me parece bien que baneeis los chaingrabs infinitos, no se a que viene lo de 300%.
Y lo que hice yo fue 1 solo agarre seguido, pero me quejo de que seais tan scrubs como para criticar eso. Si no os gustan los chaingrabs, jugais a la 64 que un agarre os manda a Cuenca.
Pero bueno, que me da igual, no uso personajes con CGs (excepto yoshi), simplemente os trataba de convencer de que banear chaingrabs simples es bastante estupido.

NO.