Wild Arms- ¿Valoraciones sobre la saga?

No me refiero a los jefazos, sino a la historia general del juego, que consigue que muchas cosas que ya creías saber resulta que no son así para nada, por no hablar de lo profundos que son los personajes, y cómo su historia pasada se entrelaza con el argumento dándole sentido a todo. Pero al final es solo cuestión de gustos, para mi de los mejores argumentos de juego de rol que he tenido el gusto de ver.

Precisamente me refiero a esos giros argumentales, que estan muy mal introducidos. Son un simple añadido de nuevo enemigo en la historia que se presenta en plan "ahora estoy yo aqui y mando yo. Lo que habeis descubierto hasta ahora es mentira. sigamos adelante". Es que no se toma la informacion dada hasta el momento como posibles equivocos o malas interpretaciones, simplemente se toma todo lo visto como falso, se olvida completamente y nada de lo visto sirve para lo que se presenta para seguir adelante con el argumento.

Y me reafirmo, lo del ultimo tramo, es de traca. Es un punto y aparte radical que no aporta nada a lo anterior.

Y los personajes, sin nos centramos en los 4 protagonistas, estan desaprovechadisimos. Gallows y Clive son mera comparsa durante el 90% de la aventura. Sus climax argumentales se solucionan en un santiamen Secreto: (Pincha para leerlo)
 Y respecto a Virginia y Jet, aquneu se rasca un poco mas Secreto: (Pincha para leerlo)


Porque los secundarios ya ni eso, por ejemplo el golem Secreto: (Pincha para leerlo)


A mi lo que me mato el argumento de WA3 son las formas y reacciones. Durante todo el juego y para todas las secuencias la idea es la misma, cuando se da una informacion impactante y aparentemente vital para el juego, en menos de cinco minutos los personaje parecen digerirla tan rapido que no la vuelven a destacar para nada . . . hasta que con otra escena mucho tiempo despues, se da una nueva informacion, que afecta mucho a los personajes un sengundo y al siguiente como si no se hubiese dicho nada, y a sigamos a por otra escena dentro de un largo rato.

Pero como bien dices, es cuestion de gustos, pero es que precisamente fue a nivel argumental donde mayor chasco me llevé con el juego, siempre avanzando con la esperanza de encontrar la pieza del puzzle mas adelante. . . cosa que nunca pasó. Quiza es que cogi el WA3 entre dos juegos extremadamente elaborados a nivel argumental y por eso me desmereció tanto XDDDD

En fin, si eres fan de la saga, yo recomiendo que juegues al 2, que tampoco ha envejecido tan mal como el primero, y asi comparamos en un tiempo, yo si quieres me pongo con el 4 o el 5 XD.

Quien no se haya jugado ya el 3 , dificilmente lo hará ahora, es un juego muy complicado de encontrar a dia de hoy. De todas formas tienes razón, voy a ocultar el texto.

No te preocupes, pero gracias. Y vamos, no me refería especialmente a tí. De hecho uno de los spoiler (esto es un ejemplo y de un juego conocido por todo el mundo, pero vamos es como si digo de FFVII: Secreto: (Pincha para leerlo)
; al ser tan famoso el juego y contar con bastantes años, mucha gente lo puede saber; pero el destripe, el esperarte un acontecimiento así, para los que no lo han jugado  o no han llegado a esa parte está ahí, y me parece una poco de falta de respeto aunque se haga sin malicia) que he visto ha sido del primer WA, y ése sí que se puede jugar fácilmente, tanto como apoquinar 6$ y bajarlo de la Store. Cosa que vuelvo a recomendar porque tener una joya en forma portátil por ese precio es genial, aunque tenga muchos años

Pues tú mismo lo has dicho todo, si solo has jugado al primero no sé qué valoración de la saga vas a hacer. Y lo mismo va por los que jugaron al primero en su dia, y después ninguno más, pero van de listos repitiendo como loros que el primero es un clásico y el mejor.